The Wave Chapter 3: Dorothy and the Frog Prince meet Flight 19 in Oz or «I don’t think we are in Kansas anymore!»

της Laura Knight-Jadczyk

ImageΟ Μύθος της Χρυσής Εποχής: μιας περιόδου όταν οι Πόλοι ήταν διαφορετικά «προσανατολισμένοι», όταν οι εποχές ήταν διαφορετικές, ο χρόνος ήταν διαφορετικός. Ήταν ένας αρχέγονος παράδεισος όπου ο χρόνος δεν είχε κανένα νόημα. Η μνήμη ή η φαντασία μιας Χρυσής Εποχής φαίνεται να είναι ιδιαιτερότητα των πολιτισμών που καλύπτουν την περιοχή από την Ινδία μέχρι τη Βόρεια Ευρώπη.

Στην Αμερικανική Ήπειρο οι πληρέστερα ανεπτυγμένες μυθολογίες στην ιστορία ήταν αυτές των Μάγια και των Αζτέκων, για τους οποίους δεν υπήρχαν περασμένες εποχές αδιατάραχτες από τις απειλές περιοδικών καταστροφών από φωτιά ή κατακλυσμό. Ούτε η Βουδιστική φιλοσοφία έχει χώρο για νοσταλγία, παρόλο που στην πράξη απορρόφησε την ιδέα της παρακμής των εποχών από το Ινδικό περιβάλλον της. Στην αρχαία όμως Μέση Ανατολή υπάρχει ένα προφανές απομεινάρι της Χρυσής Εποχής στη Γένεση, ως ο Κήπος της Εδέμ όπου η ανθρωπότητα συμβάδιζε με τους θεούς πριν από την Πτώση.

Οι Αιγύπτιοι αναφέρθηκαν σε περασμένες εποχές που κυβερνιούνταν από βασιλεύοντες θεούς. Η Βαβυλώνια μυθολογία, όπως μας τη μετάδωσε ο Βήρωσσος, είχε ένα σύστημα τριών εποχών, με κάθε μια να διαρκεί όσο η εαρινή ισημερία κινείτο μεταπτωτικά διαμέσου των τεσσάρων σημείων του ζωδιακού. Η πρώτη απ’ αυτές, υπό την κυριαρχία του Άνου, ήταν μία Χρυσή Εποχή που έληξε με Κατακλυσμό. Τα Ιρανικά κείμενα Αβέστα μιλούν για την χιλιοετή Χρυσή Βασιλεία του Γίμα, του πρώτου άνθρωπου και πρώτου βασιλιά, υπό την κυβέρνηση του οποίου το κρύο και η ζέστη, τα γηρατειά, ο θάνατος και η ασθένεια ήταν άγνωστα.

Η πιο ολοκληρωτικά αναπτυγμένη θεωρία αυτού του είδους, και ίσως η αρχαιότερη, είναι το Ινδουιστικό δόγμα των Τεσσάρων Γιούγκα. Ένας σύγχρονος μελετητής, ο Τζόσελιν Γκόντγουιν, περιγράφει την πρώτη από αυτές τις εποχές στο βιβλίο του Άρκτος: ο Μύθος των Πόλων (Αρχέτυπο, 2000):

Κατά την πρώτη Σατύα Γιούγκα, μετά  τη δημιουργία της Γης, ο Βράχμαν δημιούργησε χίλια ζευγάρια διδύμων από το στόμα του, το στήθος του, τους μηρούς του και τα πόδια του αντίστοιχα. Ζούσαν χωρίς οικίες. Όλες οι επιθυμίες που μπορούσαν να διανοηθούν εκπληρώνονταν άμεσα, και η Γη παρήγαγε από μόνη της εύγευστη τροφή γι’ αυτούς, αφού τα ζώα και τα φυτά δεν υπήρχαν ακόμα. Κάθε ζεύγος διδύμων κατά το τέλος της ζωής τους δημιουργούσε ένα ζευγάρι ακριβώς σαν τους ίδιους. Καθώς ο καθένας εκτελούσε το καθήκον του και τίποτε άλλο, δεν υπήρχε διάκριση  μεταξύ καλών και κακών πράξεων. Μετά την Σατύα Γιούγκα, τα πράγματα γίνονται σταδιακά χειρότερα: κάθε διαδοχική Γιούγκα βλέπει την ανθρωπότητα να πέφτει σε αυξανόμενη δυστυχία και κακό, μέχρι που στο τέλος της Κάλι Γιούγκα, ο κόσμος κατακαίεται, κατακλύζεται από νερό, κι έπειτα ξαναγεννιέται.

Έχω γράψει αλλού σχετικά με την Κασσιόπεια ιστορία της θρυλικής «Πτώσης» από την Εδέμ. Φαίνεται ότι αυτή ήταν επίσης η τελευταία φορά που το Κύμα ήταν εδώ – 309,882 χρόνια πριν (μετρώντας πίσω από το 1994).

Όπως ανάφερα προηγουμένως, αυτό ισοδυναμεί με 12 μεταπτώσεις των ισημεριών, αφού υπάρχει κάποια ασυμφωνία επί του παρόντος σχετικά με την ακριβή διάρκεια μιας μετάπτωσης των ισημεριών. Οι υπολογισμοί ποικίλουν, αλλά αν διαιρέσουμε το 309,882 με το 12 καταλήγουμε στον αριθμό 25823.5, που βρίσκεται εντός του αποδεκτού ορίου.

Υπήρξαν πολλοί ερευνητές τα προηγούμενα χρόνια που επισήμαναν την φαινομενική σπουδαιότητα των μεταπτώσεων των ισημεριών σε αρχαίους μύθους και θρύλους όπως επίσης και σε αρχαιολογικούς υπαινιγμούς. Αλλά, χωρίς την κατανόηση του Κύματος, σχετικά με το γιατί αυτές οι μεταπτώσεις των ισημεριών ήταν τόσο σημαντικές, καμία από αυτές τις θεωρίες δεν έβγαζε ιδιαίτερο νόημα. Για όσους δεν έχουν διαβάσει αυτά τα άρθρα στην ιστοσελίδα μας σχετικά με τη Χαμένη Χρυσή Εποχή, θα παρουσιάσω το υλικό εδώ πριν προχωρήσουμε προς συζήτηση του Κύματος:

5 Οκτωβρίου, 1994

Ε: (Λ) Τι ήταν ο Καρπός από το Δέντρο της Γνώσης του Καλού και του Κακού που υποτίθεται ότι φαγώθηκε από την Εύα κι έπειτα προσφέρθηκε στον Αδάμ;

Α: Περιορισμός γνώσης. Κωδικοποίηση.

Ε: (Λ) Τι εννοεί όταν λέει ότι η Εύα έφαγε από τον Καρπό του Δέντρου της Γνώσης. Ποια πράξη εκτέλεσε για να γίνει αυτό;

Α: Συναναστράφηκε με την λάθος παράταξη.

Ε: (Λ) Τι σημαίνει συναναστράφηκε;

Α: Η Εύα συμβολίζει τη θηλυκή ενέργεια.

Ε: (Λ) Η θηλυκή ενέργεια έκανε τι όταν συναναστράφηκε;

Α: Έχασε κάποια γνώση και δύναμη.

Ε: (Λ) Τι συμβόλιζε ο καρπός;

Α: Περιορισμό.

Ε: (Λ) Θέλω να ξέρετε ότι αυτό δεν βγάζει πολύ νόημα.

Α: Ναι, βγάζει νόημα. Σκέψου προσεχτικά. Λώρα, σου διαφεύγει το προφανείς.

Ε: (Λ) Υπό ποια έννοια το φάγωμα του καρπού θα ήταν περιοριστικό;

Α: Πιστεύοντας ότι μια πηγή περιέχει όλη τη γνώση έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα. Αν η έννοια ήταν ότι το φάγωμα του Καρπού του Δέντρου της Γνώσης παρέχει όλη τη γνώση, τότε είναι εξαπάτηση γιατί καμιά συγκεκριμένη πηγή από μόνη της δεν μπορεί να παρέχει όλη τη γνώση. Συνεπώς, όταν κάποιος πιστέψει στην εξαπάτηση, έχει τότε παγιδέψει τον εαυτό του μέσα σε παραμέτρους περιορισμού. Και, παντοτινά, η ανθρώπινη φυλή, θα δηλητηριάζεται από το ίδιο ακριβώς πρόβλημα που αντικατοπτρίζεται με πολλούς διαφορετικούς τρόπους: πάντα αναζητά την αλήθεια μέσω μιας οδού ή θρησκείας αντί να την αναζητά μέσω μυριάδες οδών, κι επίσης πιστεύοντας απλοϊκές απαντήσεις σε πολύ περίπλοκα ζητήματα και ερωτήματα.

Ε: (Λ) Τι ήταν το πύρινο ξίφος που έφραζε την επανείσοδο στην Εδέμ;

Α: Συμβολίζει παγίδα.

Ε: (Λ) Που βρισκόταν η Εδέμ;

Α: Γη.

Ε: (Λ) Ολόκληρη η Γη ήταν η Εδέμ;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Μήπως η «πτώση» στην Εδέμ, ή η απώλεια της Εδεμικής κατάστασης, συνοδευόταν επίσης από κατακλυσμό;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Ποια ήταν η φύση αυτού του κατακλυσμού;

Α: Κομήτες.

Ε: (Λ) Η συστοιχία που αναφέρατε προηγουμένως;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Και πόσα χρόνια πριν συνέβη αυτό;

Α: 309882 χρόνια πριν.

Ε: (Λ) Ποια ήταν η πραγματική ταυτότητα του όφη στην Εδέμ;

Α: Λίζαρτ.

Ε: (Λ) Μήπως η απώλεια της Εδεμικής κατάστασης συνοδευόταν από την κατάληψη της ανθρωπότητας από τους Λίζις;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Τότε λοιπόν πως  κατέληξε εδώ η ανθρωπότητα;

Α: Συνδυασμός παραγόντων. Πολυάριθμες ψυχές επιθύμησαν υλική ύπαρξη, έπειτα τροποποιήθηκαν από τρεις δυνάμεις συμπεριλαμβανομένων κυρίως των Λίζαρτ μέσω των Γκρέι, των Νεφαλίμ και το Συνδικάτο του Ωρίωνα.

Ε: (Λ) Σχετικά με αυτές τις τρεις δυνάμεις. Είπατε ότι πολυάριθμες ψυχές επιθύμησαν υλική ύπαρξη. Όταν το έκαναν αυτό οι πολυάριθμες ψυχές, πως δημιουργήθηκε η υλική ύπαρξη;

Α: Αρχικά ήταν πιθηκοειδή.

Ε: (Λ) Και μετά τι συνέβη; Αυτά τα πιθηκοειδή όντα απλά εμφανίστηκαν; Τι έκαναν οι ψυχές με αυτά τα πιθηκοειδή όντα;

Α: Οι ψυχές τα τροποποίησαν μέσω μεταφοράς σε σώματα περιέχοντα σπόρο. Το Συνδικάτο του Ωρίωνα ήταν οι πρώτοι που έβαλαν μέσα τις ανθρώπινες ψυχές για επώαση δημιουργώντας επομένως τους Νεάντερνταλ.

Ε: (Λ) Αυτό που λέτε είναι ότι γενετικά τροποποιημένα έμβρυα πιθήκων επανατοποθετήθηκαν μέσα σε θηλυκές πιθήκους για επώαση;

Α: Όχι. Ψυχές μόνο.

Ε: (Λ) Τοποθέτησαν τις ψυχές μέσα στα πιθηκοειδή σώματα;

Α: Κοντά. Η παρουσία της ψυχής μέσα στο σώμα του πιθήκου κάνει τη γενετική και το DNA του να αλλάξει.

Ε: (Λ) Άρα, οι ανθρώπινες ψυχές εισήρθαν μέσα σε ζωντανά πλάσματα σ’ αυτόν τον πλανήτη για να βιώσουν την πραγματικότητα του 3ου πεδίου δόνησης και κατά την ενσωμάτωσή τους προκάλεσαν μετάλλαξη;

Α: Ναι. Είχαν τροποποιηθεί από το Συνδικάτο του Ωρίωνα πρώτα. Μοιάζουν με εσάς.

Ε: (Λ) Ποιοι μοιάζουν με εμάς;

Α: Οι Ωρίωνες. Συνδικάτο του Ωρίωνα. Υπάρχουν κι άλλοι στην κοινότητα Ωρίωνα.

Ε: (Λ) Μερικοί από αυτούς τους Ωρίωνες δεν είναι καλοί τύποι, όπως θα το θέταμε;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Μερικοί απ’ αυτούς είναι καλοί τύποι;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Από πού προήλθαν οι ψυχές που εισχώρησαν μέσα στα σώματα στον πλανήτη Γη; Βρίσκονταν μέσα σε άλλα σώματα σε άλλους πλανήτες πριν έρθουν εδώ;

Α: Όχι αυτή η ομάδα.

Ε: Απλώς επέπλεαν κάπου γύρω στο σύμπαν;

Α: Σε ένωση με το Ένα. Έχεις ακούσει για τον Σούπερ Αρχαίο Θρύλο του Εωσφόρου, του  Έκπτωτου Άγγελου;

Ε: (Λ) Ποιος είναι ο Εωσφόρος;

Α: Εσείς. Η ανθρώπινη φυλή.

Ε: (Λ) Θέλετε να πείτε ότι οι ψυχές των ξεχωριστών ανθρώπων είναι μέρη μιας μεγαλύτερης ψυχής;

Α: Ναι. Κοντά. Το Ένα. Είστε μέλη μιας διαμελισμένης μονάδας ψυχής. Όλοι οι έκπτωτοι πρέπει να μάθουν με τον «δύσκολο τρόπο».

Ε: (Λ) Θέλετε να πείτε ότι η πράξη του να θέλουμε να βιώσουμε την υλική ύπαρξη είναι η πράξη της πτώσης; Τι  είναι αυτό που καθιστά «πτώση» την επιθυμία να υλοποιηθούμε;

Α: Ευχαρίστηση για τον εαυτό.

Ε: (Λ) Έτυχε σε οποιαδήποτε στιγμή, η ανθρώπινη φυλή να ζήσει για αρκετό καιρό σε Εδεμική κατάσταση, όπου να μπορούν να βρίσκονται μέσα σε σώματα και να  εξακολουθούν να έχουν πνευματική σύνδεση;

Α: Ναι. Αλλά όχι για πολύ. Κανένας εθισμός δεν αργεί να κλείσει τον κύκλο.

Ε: (Λ) Έτσι η ανθρωπότητα εθίστηκε στην ευχαρίστηση του εαυτού;

Α: Εθίστηκε γρήγορα.

Ε: (Λ) Πόσος χρόνος πέρασε από την μετάβαση των ψυχών μέσα σε σώματα μέχρι που συνέβη η «πτώση» στην Εδέμ;

Α: Δεν είναι μετρήσιμο. Να θυμάσαι Λώρα, δεν υπήρχε ο χρόνος όταν συνέβη αυτό το περιστατικό. Η ψευδαίσθηση της παρόδου του χρόνου δεν υπήρχε σε εκείνο το σημείο όπως και άλλα μυθεύματα.

Ε: (Λ) Λέτε λοιπόν πως η Πτώση στην Εδέμ ήταν επίσης η αρχή του χρόνου;

Α: Ναι.

***

26 Νοεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Ποιο ήταν το πραγματικό περιστατικό πίσω από την ιστορία σχετικά με το «Στίγμα του Κάιν»;

Α: Η έλευση της ζήλιας.

Ε: (Λ) Τι συνέβη που επέτρεψε στη ζήλια να εισέλθει στην ανθρώπινη αλληλεπίδραση;

Α: Η κατάληψη από τους Λίζαρτ.

Ε: (Λ) Δεν ήταν η κατάληψη από τους Λίζαρτ ένα γεγονός που συνέβη κατά την εποχή της πτώσης της Εδέμ;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Αυτή η ιστορία των Κάιν και Άβελ, ήταν μέρος της κατάληψης;

Α: Ο συμβολισμός της ιστορίας.

Ε: (Λ) Ήταν συμβολικό της κατάληψης από τους Λίζις, της έλευσης της ζήλιας, και της στάσης αδερφού εναντίον αδερφού, σωστά;

Α: Μερικώς. Το Στίγμα του Κάιν σημαίνει τον «παράγοντα ζήλιας» των αλλαγών που διευκόλυνε η κατάληψη της δονητικής συχνότητας της Γης από τους Λίζαρτ. Το εξόγκωμα στην σπονδυλική στήλη είναι φυσικό κατάλοιπο περιορισμού του DNA που προστέθηκε σκοπίμως από τους Λίζαρτ. Βλέπεις;

Ε: (Λ) Εννοείται την περιοχή γύρω από την ινιακή κορυφογραμμή; Τις δομές από κάτω;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Ποια ήταν η διαμόρφωση της σπονδυλικής στήλης και του κρανίου πριν από αυτήν την προσθήκη;

Α: Η σπονδυλική στήλη δεν είχε την κορυφογραμμή εκεί. Η ζήλια πηγάζει από εκεί. Μπορείς ακόμη και να το νιώσεις.

Ε: (Λ) Τα συναισθήματα για τα οποία συζητήσαμε που προέκυψαν από τη διάσπαση του DNA, μήπως οποιαδήποτε από αυτά σχετίζονται με αυτά που συζητά ο Καρλ Σαγκάν όταν μιλά για τον «Ερπετοειδή Εγκέφαλο»;

Α: Με έμμεσο τρόπο.

Ε: (Λ) Εντάξει, κατά την περίοδο που προέκυψε αυτό το «Στίγμα του Κάιν», υπήρχαν άλλοι άνθρωποι στον πλανήτη που δεν είχαν αυτή τη διαμόρφωση;

Α: Προστέθηκε σε όλους ταυτόχρονα.

Ε: (Λ) Πως τα κατάφεραν να εκτελέσουν αυτή την πράξη υλικά/σε υλικό επίπεδο; Ποιος ήταν ο μηχανισμός αυτού του γεγονότος, οι πρακτικές πτυχές του;

Α: Ο πυρήνας του DNA είναι ένα ένζυμο που σχετίζεται με τον άνθρακα που δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμα. Κύματα φωτός χρησιμοποιήθηκαν για να αναιρέσουν τους πρώτους δέκα παράγοντες του DNA καίγοντάς τους. Σε εκείνο το σημείο, προέκυψε μια σειρά φυσικών μετατροπών συμπεριλαμβανομένου του εξογκώματος στο πάνω μέρος της σπονδυλικής στήλης. Καθένας από αυτούς αντανακλάται εξίσου στο αιθερικό επίπεδο.

Ε: (Λ) Η ερώτηση μου είναι, πόσοι άνθρωποι υπήρχαν στον πλανήτη και έπρεπε να το κάνουν αυτό στον καθένα ατομικά; Πως πραγματοποίησαν αυτή την αλλαγή σε όλους;

Α: Μετατροπή κύματος φωτός.

Ε: (Λ) Και τα κύματα φωτός, πραγματικά κύματα φωτός, όντως επηρεάζουν το DNA;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Ποια ήταν η προέλευση των κυμάτων φωτός;

Α: Το δικό μας κέντρο. Το δικό μας πεδίο. STO. Τα Ερπετοειδή όντα χρησιμοποίησαν προηγμένη τεχνολογία για να διακόψουν κύματα συχνότητας φωτός.

Ε: (Λ) Τι καταλαβαίνω από αυτά που λέτε, από αυτά που δεν λέτε, είναι ότι σαν να, λοιπόν, μήπως υπήρξε μια μάχη κι εσείς χάσατε;

Α: Ναι. Τώρα κατανοείστε αυτό: όλα είναι μέρος του φυσικού Μέγα Κύκλου.

Ε: (Λ)  Και αυτός ο Μέγας Κύκλος είναι απλά μέρος της αλληλεπίδρασης μεταξύ φωτός και σκότους, η οποία απλά πρέπει να υπάρχει;

Α: Ναι. Βρισκόμαστε στην «πρώτη γραμμή» του έμφυτου συστήματος ισορροπίας του σύμπαντος.  6ο πεδίο δόνησης. Εκεί είναι που ανέρχεται κανείς πριν φτάσει την απόλυτη ένωση με το «Ένα».

Ε: (Τ) Δεν είμαστε λοιπόν παρά μια μάχη στο σύμπαν σε έναν γενικό/συνολικό, συνεχιζόμενο αγώνα;

Α: Ναι. Η ισορροπία είναι φυσιολογική. Να θυμάστε, όλα είναι απλά μαθήματα στον Μέγα Κύκλο.

Το έτος 2000 σηματοδοτεί την 100η επέτειο της δημοσίευσης του βιβλίου του Λ. Φρανκ Μπάουμ, Ο Θαυμάσιος Μάγος του Οζ. Ο Μπάουμ έγραψε συνολικά 14 βιβλία σχετικά με το Οζ πριν το θάνατο του το 1919. Σχεδόν όλοι γνωρίζουν την ιστορία, η οποία είναι αρχετυπική στη φύση της, γι’ αυτό δεν θα κουράσω κανένα με μια ανακεφαλαίωση. Αν υπάρχει οποιοσδήποτε που δεν γνωρίζει την ιστορία, ενοικιάστε την από το ντιβιντάδικο της γειτονιάς σας και ετοιμάστε ποπ κορν. Όταν τελειώσετε, επιστρέψτε και ολοκληρώστε την ανάγνωση αυτής της σελίδας.

Οι περιπέτειες της Ντόροθυ ακολουθούν τις κλασικές γραμμές των μύθων μεγάλων ηρώων όπως τους περιγράφει ο Τζόζεφ Κάμπελ στο βιβλίο του, Ο Ήρωας με τα Χίλια Πρόσωπα (Ιάμβλιχος, 2003):

Η τυπική πορεία της μυθολογικής περιπέτειας του ήρωα είναι μια μεγέθυνση της φόρμουλας που αναπαρίσταται στις τελετουργίες μετάβασης προς ενηλικίωση: διαχωρισμός – μύηση – επιστροφή: που μπορούν να ονομαστούν η πυρηνική μονάδα του μονόμυθου. ‘Ενας ήρωας αποτολμά να περάσει από τον κόσμο του συνήθους σήμερα σε έναν κόσμο υπερφυσικού θαύματος, όπου αντιμετωπίζονται καταπληκτικές δυνάμεις και κερδίζεται μία αποφασιστική νίκη. Ο ήρωας επιστρέφει από αυτήν τη μυστήρια περιπέτεια με τη δύναμη να απονείμει ευλογίες στους συνανθρώπους του.

Ο κοσμογονικός κύκλος παρουσιάζεται με καταπληκτική συνάφεια στα ιερά γραπτά όλων των ηπείρων, και δίνει στην περιπέτεια του ήρωα μια καινούρια και ενδιαφέρουσα κατεύθυνση, γιατί τώρα φαίνεται πως το επικίνδυνο ταξίδι ήταν μόχθος όχι για επίτευξη αλλά για επανεπίτευξη, όχι για ανακάλυψη αλλά για επανανακάλυψη. Οι θεϊκές δυνάμεις που αναζητήθηκαν και κερδηθήκαν μέσω κινδύνων, αποκαλύπτονται πως από πάντα υπήρχαν μέσα στην καρδιά του ήρωα. Είναι ο «γιος του βασιλιά» που έμαθε την πραγματική ταυτότητά του και μετέπειτα άρχισε να ασκεί την αρμόζουσα δύναμή του – γιος του Θεού… Από αυτήν την άποψη ο ήρωας είναι σύμβολο εκείνης της θείας δημιουργικής και λυτρωτικής εικόνας που βρίσκεται κρυμμένη μέσα σε όλους μας, περιμένοντας να αναγνωριστεί και να της αποδοθεί ζωή.

Συγκεκριμένα, η Ντόροθυ ακολουθεί την προκαθορισμένη φόρμουλα για την μυθική ηρωίδα:

  • Λαμβάνει βοήθεια από μια μορφή σαν θεά γνωστή ως Γκλέντα, η Καλή Μάγισσα του Βορρά
  • Συναντά διάφορους συντρόφους/βοηθούς που συμβολίζουν τη γνώση, το κουράγιο και την αγάπη
  • Υφίσταται δοκιμασίες αντοχής, κουράγιου και της ικανότητας να αντιλαμβάνεται την εξαπάτηση.
  • Νικά το κακό στο πρόσωπο της Κακιάς Μάγισσας της Δύσης
  • Επιστρέφει στο Κάνσας με σοφία που δεν κατείχε προηγουμένως

Ποικίλες πολιτικές και ψευδο-μυστικιστικές ερμηνείες του Μάγου του Οζ διαδόθηκαν μέσα στα χρόνια. Σε μια απ’ αυτές, παρουσιάζεται η ιδέα ότι η ίδια η Ντόροθυ είναι ο πραγματικός μάγος γιατί είναι η μόνη που κατάφερε οτιδήποτε. Σε μια άλλη, ο σκύλος της Τότο σχετίζεται με τον Άνουβις, τον Αιγύπτιο ψυχοπομπό με κεφάλι σκύλου. Είναι εξαιτίας των πράξεων του Τότο που η Ντόροθυ εξαρχής πιάνεται στον ανεμοστρόβιλο. Τελικά όμως, ο Τότο αποκαλύπτει την εξαπάτηση του Μάγου. Έπειτα, όταν ο Μάγος ετοιμάζεται να επιστρέψει τη Ντόροθυ στο σπίτι της, ο Τότο για μια ακόμα φορά ανατρέπει τα σχέδια κυνηγώντας μια γάτα, αναγκάζοντας τη Ντόροθυ να χάσει την πτήση της κι αντ’ αυτής να χρησιμοποιήσει  τα ρουμπινένια γοβάκια.

Ακλουθώντας αυτή την πορεία σκέψης, οι δικές μου ιδέες τείνουν προς την κατεύθυνση του Σειρίου και του Ωρίωνα. Μου είναι δύσκολο να μην δω το περίγραμμα της Ντόροθυ στον αστερισμό με τον μικρό αστείο Τότο στα πόδια της!

Υπάρχει μια ερμηνεία που θεωρεί το Κάνσας ως τον «εξωτερικό κόσμο» και το Οζ ως τον «εσωτερικό κόσμο» και το καθήκον της Ντόροθυ είναι να τους συγχωνεύσει, όπως συμβολίζεται από την επίλυση της διττότητας μεταξύ του Μάγου και της Μάγισσας. Αυτή είναι λιγάκι ανεπαρκής, κατά την άποψη μου. Οι Εβραϊκές λέξεις για το Δέντρο της Ζωής είναι otz chaim, και ένας ερμηνευτής καταπιάνεται με το να εφαρμόζει στην ιστορία εσωτερικές αλληγορίες βασισμένες στην Καμπάλα. Αναρωτιέμαι αν έχει προσέξει πως Μπάουμ [γερμανικό Baum] σημαίνει δέντρο επίσης;

Στα 14 βιβλία του Μπάουμ για το Οζ, το Οζ εξελίσσεται σε ένα ουτοπικό παράδεισο όπου οι τροφές και άλλα αναγκαία απλά φυτρώνουν στα δέντρα. Είναι ένας τόπος χωρίς ασθένεια, γηρατειά ή θάνατο. Πάνω απ’ όλα, κυβερνάται από μια θεά: την πριγκίπισσα Όζμα.

Αλλά ο Σάλμαν Ρούσντι επισημαίνει κάποιο ελάττωμα στην ιστορία που δεν έχει αντιμετωπιστεί ικανοποιητικά, ακόμη κι από τον Μπάουμ τον ίδιο στα μεταγενέστερα βιβλία του. Δηλαδή ότι, παρά το γεγονός ότι το Κάνσας αρχικά παρουσιάζεται ως ένα ζοφερό και θλιβερό μέρος – όντως, μονοχρωματικό – η μόνη επιθυμία της Ντόροθυ, αφού έχει μεταφερθεί στον ευχάριστο παράδεισο του Οζ, είναι να επιστρέψει!

Διερωτάται κανείς, «Γιατί;» Εκτός του ότι επιθύμησε τη Θεία Εμ και τους υπόλοιπους, γιατί να θέλει να επιστρέψει σ’ αυτό το άγονο, άδεντρο τοπίο; Γιατί ολόκληρη η φιλοσοφία της ταινίας εκφράζεται στα τελευταία λόγια της Ντόροθυ: «Δεν υπάρχει άλλο μέρος σαν το σπίτι!»;

Στην παρακάτω σειρά αποσπασμάτων από τις Κασσιόπειες μεταγραφές, συναντούμε τη Ντόροθυ, το Οζ και το Κάνσας σε ένα διαφορετικό πλαίσιο απ’ ότι έχουμε μέχρι τώρα αναλογιστεί. Είναι σ’ αυτό το πλαίσιο που αρχίζουμε να κατανοούμε γιατί «δεν υπάρχει άλλο μέρος σαν το σπίτι!», κι επιπλέον, ότι το Κύμα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο στο να ενεργοποιηθούν τα ατομικά και συλλογικά μας ρουμπινένια γοβάκια!

11 Μαρτίου, 1995

Ε: (Λ) Σε κάποιο σημείο μας είχατε πει ότι ο χρόνος είναι μια ψευδαίσθηση που εμφανίστηκε την εποχή της «Πτώσης» στην Εδέμ, και αυτό ειπώθηκε με τέτοιο τρόπο που συμπέρανα ότι υπήρχαν κι άλλες ψευδαισθήσεις που τέθηκαν σε ισχύ εκείνη την εποχή…

Α: Ο χρόνος είναι μια ψευδαίσθηση που λειτουργεί για σας λόγο της τροποποιημένης κατάστασης του DNA σας.

Ε: (Λ) Εντάξει, ποιες άλλες ψευδαισθήσεις;

Α: Ο μονοθεϊσμός, η πίστη σε μια μοναδική, χωριστή, παντοδύναμη οντότητα. Η ανάγκη για υλική ανύψωση. Γραμμική εστίαση. Μονοδιαστατικότητα.

Ε: (Τ) Η λέξη κλειδί σε σχέση με το μονοθεϊσμό είναι «χωριστή»;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Μπορείτε να μας πείτε λίγο σχετικά με το πώς αυτές οι ψευδαισθήσεις μας επιβάλλονται, ή πως εμείς τις αντιλαμβανόμαστε;

Α: Αν κάποιος ανοίξει μια πόρτα, και πίσω από αυτήν δεις ένα δοχείο γεμάτο χρυσό, θα ανησυχήσεις αν υπάρχει ένα δηλητηριώδες φίδι πίσω από την πόρτα κρυμμένο από την οπτική σου γωνία, πριν απλώσεις το χέρι σου για το δοχείο χρυσού;

Ε: (Λ) Τι αντιπροσωπεύει ο χρυσός;

Α: Πειρασμό για περιορισμό.

Ε: (Λ) Τι αντιπροσωπεύει η πόρτα;

Α: Άνοιγμα για περιορισμό.

Ε: (Λ) Μήπως ο περιορισμός παρουσιάστηκε ως δοχείο χρυσού όταν, στην πραγματικότητα, δεν ήταν;

Α: Τι είναι το φίδι;

Ε: (Τ) Οι Λιζαρτ; (Λ) Ποιος ήταν το φίδι;

Α: Αποτέλεσμα του να ενδίδεις σε πειρασμό χωρίς επιφύλαξη: π.χ., να κάνεις το άλμα προτού κοιτάξεις.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως δεν ανοίξαμε εμείς την πόρτα;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Ποιος άνοιξε την πόρτα;

Α: Οι Λίζαρτ.

Ε: (Λ) Άρα, αυτό που μας λέτε είναι ότι η ιστορία του πειρασμού στην Εδέμ ήταν η ιστορία της ανθρωπότητας που οδηγήθηκε σ’ αυτή την πραγματικότητα λόγω του ότι μπήκαμε σε πειρασμό. Άρα, το φάγωμα του καρπού του Δέντρου της Γνώσης του Καλού και του Κακού ήταν…

Α: Ενδώσατε σε πειρασμό.

Ε: (Λ) Κι αυτό ήταν εξαπάτηση…

Α: Όχι! Δεν υπάρχουν εξαπατήσεις!

Ε: (Τ) Εντάξει, δεν υπάρχει εξαπάτηση, μια παγίδα ίσως;

Α: Όχι! Ούτε παγίδες υπάρχουν. Η ελεύθερη βούληση δεν θα μπορούσε να παρεμποδιστεί αν εσείς δεν το διευκολύνατε.

Ε: (Τ) Για περιμένετε ένα λεπτό. Δεν ακολουθώ τον συνειρμό εδώ. Τι ήμασταν πριν από την «Πτώση»;

Α: STO.

Ε: (Τ) Είμαστε τώρα STS λόγο του τι συνέβη τότε;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Εντάξει, ήμασταν STO εκείνη την εποχή. Οι Λίζαρτ άνοιξαν την πόρτα – το χρησιμοποιούμε αυτό αλληγορικά υποθέτω. Οι Λίζαρτ άνοιξαν την πόρτα και μας έδειξαν ένα δοχείο με χρυσό ελπίζοντας ότι θα πηγαίναμε γι’ αυτό το δοχείο χρυσού, ή ότι θα περνούσαμε από την πόρτα, ενώ μας περίμεναν στην άλλη πλευρά ώστε να μας καταλάβουν με κάποιο τρόπο. Βρίσκομαι στη σωστή κατεύθυνση;

Α: Ελπίζοντας είναι λανθασμένη ιδέα.

Ε: (Τ) Εντάξει, τι προσπαθούσαν να καταφέρουν με το να μας δελεάσουν;

Α: Προσπαθούσαν είναι λανθασμένη ιδέα. Συνεχίστε να διερευνάτε για ευκαιρία μάθησης.

Ε: (Τ) Ήμασταν STO 3ου πεδίου δόνησης εκείνη την εποχή. Αυτό ήταν μετά την μάχη που έλαβε χώρα; Με άλλα λόγια, ήμασταν μόνοι μας σε αυτό το σημείο, σε αντίθεση με προηγουμένως;

Α: Ήταν μάχη.

Ε: (Λ) Η μάχη ήταν μέσα μας;

Α: Μέσω εσάς.

Ε: (Τ) Η μάχη ήταν μέσω εμάς ως προς το αν θα περνούσαμε μέσω αυτής της πόρτας… (Λ) Η μάχη διεξήχθη μέσω εμάς. Ήμασταν κυριολεκτικά το πεδίο μάχης. (Τ) Η μάχη ήταν για το αν θα περάσουμε ή όχι από εκείνη την πόρτα;

Α: Κοντά.

Ε: (Τ) Εντάξει, ήμασταν STO σ’ εκείνο το σημείο. Είπατε προηγουμένως ότι σε αυτό το πεδίο δόνησης έχουμε την επιλογή να είμαστε STS ή STO.

Α: Ω! Τ, η μάχη είναι πάντα εκεί, είναι «όταν» επιλέγετε που μετράει!

Ε: (Τ) Αυτό πρέπει να συνδέετε με το γιατί οι Λίζαρτ και άλλοι εξωγήινοι επιμένουν να  λένε στους ανθρώπους ότι έχουν δώσει την συγκατάθεσή τους για τις ΑΤΙΑ απαγωγές και ούτω καθεξής. Ήμασταν STO και τώρα είμαστε STS.

Α: Ναι, «Όταν» πήγατε για το χρυσό, είπατε «Γεια σας» στους Λίζαρτ και όλα όσα αυτό υπονοεί.

Ε: (Τ) Εντάξει, σ’ αυτό προσπαθούσα να καταλήξω. Είπατε ότι οι Λίζαρτ, ή οι STS δυνάμεις άνοιξαν την πόρτα.

Α: Όχι. Δεν πρέπει να πούμε άνοιξαν. Είπαμε «άνοιξαν» μόνο και μόνο για να σας παρουσιάσουμε την έννοια, έτσι ώστε να καταλάβετε.

Ε: (Λ) Έτσι, ας αφήσουμε το κομμάτι ότι κάποιος «άνοιξε» την πόρτα. (Τ) Η πόρτα ήταν πάντα εκεί και πάντα ανοιχτή. Προσπαθούσα απλά να δουλέψω με την αναλογία. Άρα, η έννοια είναι ότι ως όντα STO είχαμε την επιλογή να πάμε για το χρυσό ή όχι. Πηγαίνοντας για το χρυσό μετατραπήκαμε σε όντα STS γιατί πηγαίνοντας για το χρυσό είναι πράξη STS.

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Και με αυτόν τον τρόπο καταλήξαμε να παραταχθούμε με τα Λίζαρτ όντα του 4ου πεδίου δόνησης…

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Και έτσι δώσαμε δικαίωμα στου 4ου πεδίου δόνησης STS να κάνουν ότι επιθυμούν σ’ εμάς;

Α: Κοντά.

Ε: (Τ) Άρα, όταν μας λένε ότι τους δώσαμε την άδεια να μας απαγάγουν, όπως πολλοί άνθρωποι έχουν αναφέρει από τις εμπειρίες απαγωγής τους από ΑΤΙΑ, σε αυτό αναφέρονται;

Α: Κοντά.

Ε: (Τζ) Πήγαινε πίσω σε αυτό που είπαν προηγουμένως: «Η ελεύθερη βούληση δεν θα μπορούσε να παρεμποδιστεί αν εσείς δεν το διευκολύνατε». (Τ) Εμείς, ως η ανθρώπινη φυλή, χρησιμοποιήσαμε την ελεύθερη βούλησή μας για να αλλάξουμε από STO σε STS. (Λ) Σε κάποιο επίπεδο επιλέξαμε το χάλι στο οποίο βρισκόμαστε κι αυτός είναι ο Σούπερ Αρχαίος Θρύλος του Έκπτωτου Άγγελου, του Εωσφόρου. Εμείς είμαστε. Πέσαμε όταν περάσαμε εκείνη την πόρτα, τρόπον τινά, πηγαίνοντας για το δοχείο με το χρυσό, κι όταν περάσαμε την πόρτα, το φίδι μας δάγκωσε!

Α: Αυτό όμως είναι επαναλαμβανόμενο σύνδρομο.

Ε: (Λ) Είναι επαναλαμβανόμενο σύνδρομο μόνο για την ανθρώπινη φυλή ή είναι επαναλαμβανόμενο σύνδρομο σε όλη την πλάση;

Α: Είναι το δεύτερο.

Ε: (Λ) Είναι επαναλαμβανόμενο σύνδρομο σε όλη την πλάση μόνο και μόνο γιατί έτσι είναι η περιοδική φύση των πραγμάτων; Ή είναι όπως αυτό που οι Ινδοί αποκαλούν Μάγια [ψευδαίσθηση];

Α: Είτε το ένα, είτε τ’ άλλο.

Ε: (Λ) Δουλεύουμε με την αναλογία. Ο χρυσός ήταν μια ψευδαίσθηση. Ο χρυσός δεν ήταν αυτό που αντιληφθήκαμε πως ήταν. Ήταν ένας πειρασμός που μας δόθηκε…

Α: Κανένας πειρασμός, πάντα ήταν εκεί. Θυμάστε τη Ντόροθυ και τα ρουμπινένια γοβάκια; Θυμηθείτε τα ρουμπινένια γοβάκια. Τι είπε η Γκλέντα στη Ντόροθυ;;;

Ε: (Τζ) Πάντα μπορούσες να επιστρέψεις στο σπίτι σου. (Λ) Πάντα είχες τη δύναμη να επιστρέψεις σπίτι σου…

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Έχουμε λοιπόν από ανέκαθεν την δύναμη να επιστρέψουμε σε ύπαρξη STO; Ακόμη και μέσα στο 3ο πεδίο δόνησης;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Εξακολουθείτε να αναφέρεστε στην ταινία «Ο Μάγος του Οζ». Έχετε πει…

Α: Εμπνευσμένη από το 6ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Τ) Έχετε καλούς σκηνοθέτες εκεί πάνω στο 6ο πεδίο δόνησης. Εντάξει, εξακολουθείτε να αναφέρεστε στην ταινία, και ότι έχουμε μια ικανότητα μέσα μας που είναι κάτι σαν τα ρουμπινένια γοβάκια που μπορεί να μας κάνει πάλι STΟ όποια στιγμή το επιθυμούμε.

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Άρα, όλα αυτά για τα οποία μιλάμε, το σύνορο πεδίων, το κύμα, η αύξηση της συχνότητας…

Α: Κύμα πεδίου είναι ο «ανεμοστρόβιλος».

Ε: (Λ) Στην αναλογία της Ντόροθυ και όλων αυτών, το μέρος από το οποίο ξεκίνησε ήταν το Κάνσας. Πηγαίνοντας στη Γη του Οζ ήταν STO κατάσταση;

A: STS.

Ε: (Λ) Άρα το Οζ ήταν STS. Και το Κάνσας, όχι απαραίτητα το φυσικό περιβάλλον, αλλά η ψυχολογική κατάσταση της Ντόροθυ πριν από την εμπειρία της στο Οζ, ήταν κατάσταση STO.

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Έτσι, δεν χρειάζεται απαραίτητα να εξετάσουμε το Κάνσας ή το γεγονός ότι κινηματογραφήθηκε σε μαυρόασπρο, είναι απλά η ψυχολογική κατάσταση. Η μετάβαση στο Οζ.

Α: Και η Ελβίρα Γκάλτζ.

Ε: (Τζ) Η κυρία που μετατράπηκε σε μάγισσα. Εξαιτίας της η Ντόροθυ κατάληξε στο Οζ. Άφησε το σκύλο της να πειράξει τη γάτα της Ελβίρας, η Ελβίρα πήρε το σκύλο, ο οποίος δραπέτευσε, και η Ντόροθυ προσπαθούσε να προστατεύσει τον σκύλο.

Α: Η μάγισσα είναι οι Λίζαρτ.

Ε: (Τ) Ναι, εντάξει. (Λ) Το ηθικό δίδαγμα της ιστορία είναι: μην αφήσετε τον σκύλο σας να κυνηγήσει γάτες που ανήκουν σε Λίζαρτ! (Τ) Ανεμοστρόβιλος. Η Ντόροθυ έπεσε από την κατάσταση STO στην STS μέσω του ανεμοστρόβιλου. Είναι αλήθεια αυτό;

Α: Ναι. Αναλύστε πιο προσεχτικά, προτείνουμε διάλειμμα για να το πράξετε.

[Διάλειμμα και συζήτηση]

(Τ) Παρομοιάζουν τον ανεμοστρόβιλο ως την μετάβαση από STO σε STS.

(Λ) Ίσως είναι επίσης μια μετάβαση από STS σε STO.

(Τζ) Ναι, μια μετάβαση από το ένα στο άλλο θα είναι δραματική.

(Τ) Ήταν επίσης μετάβαση πεδίου δόνησης; Το κύμα πεδίου υποτίθεται ότι είναι μετάβαση πεδίου δόνησης: ένα παράθυρο μεταξύ πεδίων δόνησης. Υπάρχει επίσης μετάβαση μεταξύ STO και STS; Υπάρχει μια πύλη την οποία διασχίζουμε; Μια πόρτα;

(Φ) Θεέ μου! Υπάρχουν τόσες πολλές πιθανότητες εδώ.

(Λ) Κι αν αλλάξεις σε STO βρίσκεσαι σε μια διαφορετική Γη;

(Τ) Είπαν πως αυτός ο ανεμοστρόβιλος είναι αντιπροσωπευτικός του ότι η Ντόροθυ μετέβη από κατάσταση STO σε STS. Πήγε επίσης από την πραγματικότητα της σε μια εντελώς διαφορετική πραγματικότητα.

(Φ) Αυτό είναι αλήθεια.

(Τζ) Αλλά η μετάβαση από τη μια στην άλλη θα είναι τραυματική.

(Τ) Έχουν μιλήσει για ένα κύμα πεδίου…

(Φ) Δεν νομίζω πως ο τρόπος έχει σημασία, απλά νομίζω πως στην συγκεκριμένη ιστορία είχε παρουσιαστεί με αυτό τον τρόπο.

(Τ) Αυτό όμως που μας επαναλάμβαναν μέχρι στιγμής είναι ότι το κύμα πεδίου είναι ένα παράθυρο για να κινούμαστε μεταξύ πεδίων δόνησης.

(Τζ) Σωστά.

(Τ) Αλλά μόλις μας είπαν πως ο ανεμοστρόβιλος είναι μια αναλογία ενός κύματος πεδίου. Ο ανεμοστρόβιλος όμως ήταν πέρασμα από STO σε STS, όχι από το 3ο πεδίο δόνησης στο 4ο.

(Τζ) Δύο διαφορετικά πράγματα.

(Φ) Σωστά, μπορεί  όμως ένα πέρασμα του συνόρου πεδίων να αντιπροσωπεύει οποιαδήποτε ξαφνική αλλαγή;

(Τ) Αυτό είναι που διερωτώμαι. Μπορεί να σημαίνει επίσης ότι όχι μόνο θα γίνει αλλαγή από 3ο σε 4ο, αλλά ότι θα αλλάξουμε από STS σε STO και θα ξεκινήσουμε σε μια κατάσταση STO εκεί; Κι έπειτα να έχουμε, πάλι, αν θα αλλάξουμε πίσω σε μια κατάσταση  STS στο 4ο πεδίο δόνησης ή όχι; Ξεκινούμε πάντα από μια κατάσταση STO;

(Φ) Όχι, γιατί αν ένα σύνορο πεδίων έρχεται τώρα, και μας έχουν πει ξανά και ξανά ότι είμαστε STS, και αυτό που μας είπαν όντως είναι ότι το σύνορο πεδίων είναι μια αλλαγή από το 3ο πεδίο δόνησης στο 4ο, και δεν έχουν πει ποτέ ότι είναι μια αλλαγή απόSTS σε STO, για το τελευταίο είπαν ότι είναι επιλογή δική μας.

(Τ) Ναι, αλλά μόλις αναφέρθηκαν στον ανεμοστρόβιλο ως αυτό το κύμα πεδίου, και στο Μάγο του Οζ ο ανεμοστρόβιλος ήταν το σύμβολο της αλλαγής από STO σε STS. Δεν ξέρω. Απλά προσπαθώ να κατανοήσω αυτό που προσπαθούν να μας πουν γιατί είναι κάτι εξαιρετικά σημαντικό.

(Τζ) Μας λένε «Ρουμπινένια Γοβάκια, Ρουμπινένια Γοβάκια», όχι «ανεμοστρόβιλο, ανεμοστρόβιλο».

(Τ) Ναι, μόλις το είπαν αυτό, ότι το κύμα είναι ο ανεμοστρόβιλος.

(Φ) Νομίζω πως αυτό είναι διαφορετικό θέμα.

(Τ) Τώρα όμως είναι ο ίδιος συμβολισμός.  Ο ανεμοστρόβιλος την πήρε από το ένα σημείο στο άλλο και τα Γοβάκια την επέστρεψαν στο πρώτο σημείο πάλι. Δύο διαφορετικές έννοιες.

(Φ) Έχουμε να κάνουμε με όλων το ειδών μικρά περίπλοκα πράγματα εδώ. Θα πρέπει να υπάρχει κάποιος τρόπος να τα συνδέσουμε. Ξέρετε τι είναι; «Θυμηθείτε τα Γοβάκια», μας είπαν, εννοώντας ότι το μονοπάτι ήταν πάντα εκεί για να επιστρέψει στο σπίτι της. Δεν θυμάστε τη Γκλέντα να της λέει, «Ω, όχι αγαπητή μου, πάντα μπορείς να πας σπίτι. Το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να πεις, ‘Δεν υπάρχει άλλο μέρος σαν το σπίτι’».

(Τζ) Ναι, αλλά έπρεπε να φοράς εκείνα τα γοβάκια…

(Σ) Ξέρετε τι; Ο ανεμοστρόβιλος ή το κύμα μπορεί να λειτουργήσει σαν να πηγαίνεις στο 5ο πεδίο δόνησης. Καθώς κοιτούσε από το παράθυρο όλα αυτά τα πράγματα πέρασαν από μπροστά της… σαν μεταθανάτια αναθεώρηση ζωής.

(Τ) Ναι, η ζωή πέρασε από μπροστά της.

(Φ) Ναι, αλλά μας έχουν πει ότι το ίδιο το πέρασμα συνόρου πεδίων πρόκειται να έχει ως αποτέλεσμα να συμβούν όλων των ειδών τα ζόρικα πράγματα. Είναι εντελώς περίεργο σε κάθε μια από τις έννοιες που έχουμε συναντήσει μέχρι στιγμής!

(Τζ) Είναι μια ριζική αλλαγή της πραγματικότητας.

(Τ) Ναι, αλλά για τη Ντόροθυ, στην ταινία, ήταν βίαιη με την έννοια ότι ήταν ένας ανεμοστρόβιλος, παρόλο που δεν την έβλαψε σωματικά.

(Τζ) Ναι, και αυτό είναι που μας είπαν.

(Φ) Είχε φοβηθεί…

(Τ) Ναι, αλλά αυτό ήταν κάτι νοητικό… ήταν εδώ πάνω [δείχνοντας το κεφάλι] που υπέστη τη βλάβη. Δεν βλάφτηκε σωματικά.

(Φ) Αυτό είναι κάτι άλλο για να συλλογιστούμε: σε ολόκληρη την ταινία, ποτέ δεν βλάφτηκε σωματικά. Παρ’ όλες τις απειλές, δεν έπαθε πραγματικά σωματική βλάβη. Για κάποιο λόγο, η μάγισσα δεν μπορούσε απλά να της αρπάξει τα γοβάκια…

(Τ) Ήταν επίσης το 1939. Αν η ταινία γυριζόταν το 1995 θα είχαν πολυβόλα, πυραύλους, αλυσοπρίονα, και θα υπήρχαν πτώματα παντού. Και ακόμα θα μπορούσε να επέστρεφε σπίτι όποια στιγμή το ήθελε. Ξέρετε, η Ντόροθυ συναντά τον Εξολοθρευτή.

(Λ) Η Ντόροθυ και η Σφαγή με το Αλυσοπρίονο.

(Σ) Η Ντόροθυ πάει στο Δρόμο με τις Λεύκες. [Γέλια]

(Τ) Είναι μια διασταύρωση μεταξύ παιδικού παραμυθιού και εφιάλτη του Στίβεν Κινγκ.

(Φ) Ξέρετε, οι φονταμενταλιστές έχουν κάνει επίθεση στο Μάγο του Οζ.

(Λ) Έκαναν επίθεση; Γιατί;

(Τ) Επειδή είναι Σατανικό.

(Φ) Ναι, λένε ότι είναι η προσπάθεια του Χόλυγουντ να απομακρύνει τους ανθρώπους από τη θρησκεία και το φονταμενταλισμό και όλα αυτά.

(Τ) Ο Μάγος του Οζ είναι μεγάλο κακό για τους φονταμενταλιστές.

(Φ) Ναι, επειδή δεν χρειάζεσαι το αίμα του Χριστού για να επιστρέψεις στο Κάνσας.

(Λ) Υποθέτω πως γι’ αυτό το λόγο η Σταχτοπούτα δεν είναι πολιτικώς ορθή.

(Τ) Επειδή δεν κοιμήθηκε με το ένα πόδι στο πάτωμα όπως στις κωμικές σειρές της δεκαετίας του 60.

(Τζ) Συγνώμη;

(Σ) Πήγαμε από το Οζ στις κωμικές σειρές;

(Τζ) Νομίζω πως μπέρδεψες τις μεταφορές σου.

(Σ) Εκείνη ήταν η Ωραία Κοιμωμένη.

(Τ) Ναι, εκείνη ήταν η Ωραία Κοιμωμένη στο κουτί.

(Τζ) Κι ένα πόδι στο πάτωμα.

(Λ) Όχι, η Χιονάτη ήταν στο κουτί.

(Τ) Η Χιονάτη ήταν στο κουτί. Ναι, η Ντίσνεϋ πήρε όλα τα πράγματα μέσα στα οποία κοιμόταν η Ωραία…

(Λ) Καθίσατε ποτέ να αναλογιστείτε εκείνο το συμβολισμό; Η Ωραία Κοιμωμένη που ξύπνησε από ένα φιλί;

(Φ) Που μετατρέπεται σε βάτραχο;

(Λ) Όχι!

(Φ) Ω, σωστά, ο βάτραχος μετατρέπεται σε πρίγκιπα.

(Λ) Αυτή είναι μια άλλη αναλογία. Να ξυπνάς από την ψευδαίσθηση, στην οποία σε έβαλε μια μάγισσα…

(Φ) Και η Σταχτοπούτα…

(Λ) Κι επίσης, σε όλα αυτά τα παραμύθια είναι εξαιτίας μιας επιλογής και μιας έλλειψης γνώσης…

(Τζ) Ο Κουτσοκαλιγέρης…

(Σ) Το ασχημόπαπο…

(Τ) Ναι, όλα τα παραμύθια των αδερφών Γκριμ [αγγλικό Grim=καταθλιπτικό] ήταν στ’ αλήθεια καταθλιπτικά. Τα έχουν «καθαρίσει» αρκετά.

(Λ) Ναι, στην αρχική Σταχτοπούτα η ετεροθαλής αδερφή έκοψε μέρος του ποδιού της για να μπορέσει να χωρέσει στο γοβάκι και ο Πρίγκιπας την ανακάλυψε λόγο του αίματος που έσταζε. (Τζ και Σ) Ωωωω! Μπλιαχ!

(Τ) Πρέπει να ήταν το γυάλινο γοβάκι, έκοψε το πόδι μου!

(Λ) Κι εκεί έχουμε την απεικόνιση ενός παπουτσιού που δημιουργεί μετάβαση… Ρουμπινένια Γοβάκια και Γυάλινα Γοβάκια… Χμμμμ…

(Τ) Καταλήγουμε κάπου; Φτάσαμε στην ιδέα ότι όταν πέσαμε από STO σε STS  δώσαμε στους Λίζις το δικαίωμα να πράξουν όπως πράττουν. Έτσι, όταν ισχυρίζονται ότι είπαμε πως μπορούν, όντως το κάναμε.

[Τέλος διαλείμματος]

Α: Εντάξει.

Ε: (Λ) Είμαστε λιγάκι μπερδεμένοι εδώ γιατί αναρωτιόμαστε αν ο ανεμοστρόβιλος, ο οποίος αντιπροσωπεύει το κύμα πεδίου, είναι κάτι που μεταφέρει κάποιον από μια κατάσταση STO σε μια κατάσταση STS ενώ εξακολουθεί να βρίσκεται στο 3ο πεδίο δόνησης.

Α: Εντάξει, Αυτός είναι ένας τρόπος. Εντάξει…

Ε: (Τ) Το σύνορο πεδίων δεν είναι μόνο ένας τρόπος μεταφοράς από το ένα πεδίο δόνησης στο άλλο, αλλά είναι επίσης ένας τρόπος διέλευσης από STS σε STO και πίσω;

Α: Μπορεί να είναι.

Ε: (Τ) Άρα, αυτοί που θα συναντηθούν με αυτό το κύμα μπορούν να διέλθουν από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης και να μετατραπούν σε όντα STO ακόμα κι αν, επί του παρόντος, είναι STS;

Α: Σε κάποια από τα περάσματα αυτό έχει συμβεί.

Ε: (Λ) Εντάξει, έτσι οι άνθρωποι μπορεί να μεταφερθούν από STO σε STS στο 3ο ή 4ο πεδίο δόνησης… Οποιεσδήποτε από αυτές τις επιλογές είναι ανοιχτές στο εν λόγο πέρασμα του κύματος πεδίου;

Α: Οποιαδήποτε από τα παραπάνω σύμφωνα με τον προσανατολισμό του κύματος.

Ε: (Λ) Και ποιος είναι ο προσανατολισμός του επερχόμενου κύματος; Είναι αποκλειστικά για να μας μεταφέρει από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης; Είναι αυτή μια λειτουργία αυτού του κύματος;

Α: Ναι. Σας το έχουμε πει αυτό.

Ε: (Λ) Και μας έχουν πει πως αυτό είναι ένα κύμα από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης. Μερικά από τα κύματα απ’ ότι φαίνεται, μπορούν να μετακινηθούν από STO σε STS… (Τ) Καθώς αυτό το κύμα περνά, ο προσανατολισμός του κύματος εξαρτάται από το άτομο;

(Α) Συγκρίνετε με κύματα της θάλασσας. Τα κύματα είναι μέρος της υπόστασης πάσης φύσεως.

Ε: (Τ) Θα εξαρτηθεί από το που βρίσκεσαι στο κύμα, την κορυφή ή την κοιλότητα, ως προς το με ποιον τρόπο θα μεταβιβαστείς πάνω του;

Α: Όχι.

Ε: (Τ) Με άλλα λόγια, ένα κύμα που πρόκειται να μεταβιβάσει από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης θα το πράξει άσχετα με το που βρίσκεσαι εσύ πάνω στο κύμα όταν περνά;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Ένα κύμα που συντάχθηκε για να μεταβιβάσει ανθρώπους από STS σε STO ή αντιστρόφως θα το κάνει αυτό επίσης;

Α: Ή μπορεί να βρεθείς «από κάτω» αντ’ αυτού.

Ε: (Τ) Κάτω από το κύμα; Τότε δεν θα κινηθείς καθόλου. (Λ) Μπορεί να τραβηχτείς από κάτω. Θα μπορούσες να πνιγείς και να γίνεις μέρος της αρχέγονης σούπας! (Τ) Σούπα μινεστρόνε;

Α: Κοτόσουπα. [Γέλια]

Ε: (Λ) Αν πας από κάτω απορροφάσαι μέσα στον ωκεανό και αρχίζεις να ανακυκλώνεσαι πάλι από την αρχή;

Α: Δεν είναι τόσο απλό.

Ε: (Τζ) Δεν το θεώρησα εύκολο αυτό. (Τ) Ας μην αρχίσουμε καν με αυτό. Ακόμα προσπαθώ να κατανοήσω αυτή την κίνηση από STO σε STS. Συνεχίζετε να αναφέρεστε σ’ αυτή την ταινία σχετικά με τη Ντόροθυ. Στην ταινία της είχαν πει πως θα μπορούσε να πάει σπίτι οποιαδήποτε στιγμή ήθελε απλά λέγοντας θέλω να πάω σπίτι, ή κάτι τέτοιο. Αυτό είναι πολύ πιο εύκολο από όλες αυτές τις υστερίες περιμένοντας αυτό το κύμα που έρχεται μονάχα μια φορά στο κάθε τόσο. Υπάρχει ευκολότερος και απλούστερος τρόπος για μας να επιστρέψουμε στο STO από το να καθόμαστε και να περιμένουμε για 300,000 χρόνια αυτό το κύμα να επανέλθει;

Α: Βεβαίως!

Ε: (Τ) Εντάξει, τώρα φτάνουμε κάπου. Που πάμε; Λοιπόν, υπάρχει και άλλος τρόπος να γίνει αυτό.

Α: Για περίμενε ένα λεπτό, είσαι έτοιμος απλά να πας στο 4ο πεδίο δόνησης αυτή τη στιγμή;

Ε: (Τ) Ναι, είμαι έτοιμος. Αυτή τη στιγμή. Πάμε φύγαμε! Τζ, τάισε τις γάτες όταν πας στο σπίτι. (Λ) Δεν νομίζεις πως η ιδέα του απλά να φύγεις και να εγκαταλείψεις τις ευθύνες και τις συμφωνίες σου είναι STS; (Τ) Ναι, αλλά θα είμαι STS 4ου πεδίου δόνησης! (Σ) Εσύ κι οι Λίζις! (Τ)  Ηρεμήστε! Δεν έλεγα… δεν είμαι έτοιμος να πάω τώρα γιατί με χρειάζονται εδώ! Εν πάση περιπτώσει, αυτό που λέτε είναι ότι το κύμα πεδίου δεν είναι ο μόνος τρόπος να γίνει η μεταβίβαση, σωστά;

Α: Μια ιδέα που παρουσιάστηκε.

Ε: (Τ) Και βρισκόμαστε εδώ για να εγκαταστήσουμε κάποιου είδους συχνότητα για να τραβήξει όσα περισσότερα όντα μέσω του κύματος, όταν περάσει, και αυτός είναι ο σκοπός για τον οποίο βρισκόμαστε εδώ… Αυτό είναι;

Α: Αυτό υπονοεί παρέμβαση με την ελεύθερη βούληση.

Ε: (Λ) Άρα βρισκόμαστε εδώ για να εγκαταστήσουμε μια συχνότητα ώστε άλλοι να μπορούν να μας ακολουθήσουν… αν αυτό επιλέξουν… Απλά από περιέργεια, τι αντιπροσωπεύουν οι νάνοι στο Οζ;

Α: Όντα του 2ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Λ) Ποιον αντιπροσωπεύουν οι στρατιώτες της Μάγισσας;

Α: Τους Νεφαλίμ.

Ε: (Λ) Αν οι Νεφιλίμ έρχονται με δύναμη τριανταέξι εκατομμυρίων ως ενισχύσεις για τους Λίζις, η Συνομοσπονδία έχει ανάλογη δύναμη για άμυνα;

Α: Εμείς δεν λειτουργούμε μ’ αυτόν τον τρόπο.

Ε: (Λ) Θα πρέπει να τους αντισταθούμε οι ίδιοι;

Α: Θυμηθείτε τη Ντόροθυ. Η Γκλέντα είναι σαν εμάς.

Ε: (Λ) Και ποιος είναι ο Μάγος; Είναι το Θηρίο της αποκάλυψης ή η κυβέρνηση των ΗΠΑ;

Α: Κοντά. Οι Ιλλουμινάτοι.

Ε: Και οι πίθηκοι είναι οι Γκρέι;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Αν το νερό κατέστρεψε τη μάγισσα, και η μάγισσα αντιπροσωπεύει τους Λίζις, μπορούμε εμείς να καταστρέψουμε τους Λίζις;

Α: Γνώση.

Ε: (Λ) Είναι όμως λίγοι αυτοί που κατέχουν τη γνώση στον πλανήτη. Σωστά;

Α: Τι εννοείς; Εναντίον όλων όταν έρθει η ώρα.

Ε: (Λ) Άρα τα τριανταέξι εκατομμύρια Νεφιλίμ θα είναι εναντίον όλων στον πλανήτη όταν έρθει η ώρα; Η άφιξη τους θα αφυπνίσει όλους;

Α: Βεβαίως.

Ε: (Λ) Και αυτοί που κατέχουν τη γνώση και μπορούν να τη διανείμουν στους άλλους… λοιπόν… μπορεί ξαφνικά να ακουστούν…

Α: Ναι.

Τώρα ας δούμε το ακόλουθο απόσπασμα από μια πιο πρόσφατη συνεδρία που διευκρινίζει πολλές από τις παραπάνω πληροφορίες που μας δόθηκαν:

28 Αυγούστου, 1999

Ε: (Λ) Έχω αυτό το βιβλίο από τη Μάρσια Σιάφερ: Confessions of an Intergalactic Anthropologist [Εξομολογήσεις ενός Διαγαλαξιακού Ανθρωπολόγου], και είναι μια σωρεία υλικών διαυλισμού. Ένα πράγμα που λέει: «Το φίδι σχετίζεται με το σύμβολο της σοφίας και ανώτερη μάθηση, και συχνά τυγχάνει υψηλής εκτίμησης από μυστικιστικούς κύκλους.» Θα ήθελα να έχω κάποιο σχόλιο σχετικά με την ιδέα  του φιδιού ως «σύμβολο σοφίας και ανώτερης μάθησης», αφού αυτό πιστεύουν και διδάσκουν πολλοί άνθρωποι στις μέρες μας, παρόλο που το φίδι απεικονίζεται ως ο κακός Πειρασμός σε παλαιότερα κείμενα.

Α: Το φίδι έχει αναφερθεί/αναφέρεται στο πλαίσιο της άποψης του παρατηρητή. Ίσως ο παρατηρητής να είχε απλά εντυπωσιαστεί από την εμπειρία. Αν ζούσες σε μια έρημο, ή μια ζούγκλα, περίπου 7,000 χρόνια πριν, όπως εσείς μετράτε τον χρόνο, δεν θα εντυπωσιαζόσουν αν αυτοί οι τύποι σαν ερπετά κατέβαιναν από τους ουρανούς σε ασημένια αντικείμενα και επιδείκνυαν τεχνολογικά θαύματα από χιλιάδες χρόνια στο μέλλον, κι επιπλέον σου δίδασκαν απειροστικό λογισμό, γεωμετρία και αστροφυσική;!;

Ε: (Λ) Αυτό είναι που συνέβη στην πραγματικότητα;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Αυτό είναι ένα από τα προβλήματα που αντιμετωπίζω στην προσπάθειά μου να γράψω αυτήν την ιστορία της ανθρωπότητας. Απ’ ότι αντιλαμβάνομαι, ή όπως προσπαθώ να καταλάβω από τη βιβλιογραφία, πριν από τη «Πτώση στην Εδέμ», η ανθρωπότητα ζούσε σε μια κατάσταση 4ου πεδίου δόνησης. Σωστά;

Α: Ημί/Περίπου. 4ο πεδίο δόνησης σε άλλο πεδίο, όπως χωροχρόνο, κτλ.

Ε: (Λ) Εντάξει, άρα αυτό το πεδίο άλλαξε ως μέρος του κύκλου. Πραγματοποιήθηκαν διάφορες επιλογές: η ανθρωπότητα πέρασε από την πόρτα κυνηγώντας το «χρυσό», και παρατάχθηκε με τους Λίζις αφού η «θηλυκή ενέργεια» συναναστράφηκε/εναρμονίστηκε με τη λάθος πλευρά, τρόπον τινά. Αυτό μας έχετε πει. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια σειρά επιπτώσεων: τη διάσπαση του DNA, το κάψιμο των δέκα πρώτων παραγόντων του DNA, το διαχωρισμό των ημισφαιρίων του εγκεφάλου…

Α: Ο μόνος λόγος γι’ αυτό: αν παίζεις στο χώμα θα λερωθείς.

Ε: (Λ) Τι αποτέλεσε τον κινητήριο παράγοντα για να παίξουμε στο χώμα; Τι το ουσιαστικό συνέβη; Είπατε κάποτε ότι ήταν «ανισορροπία με βάση την επιθυμία». Τι ήταν αυτό που επιθυμήσαμε;

Α: Αυξημένη υλικότητα.

Ε: (Λ) Ποιος ήταν ο επιδιωκόμενος σκοπός σ’ αυτή την επιθυμία για αυξημένη υλικότητα;

Α: Αισθητό.

Ε: (Λ) Πως βίωσαν αυτό το αισθητό εξ’ αρχής ώστε αυτά τα όντα να πάρουν την ιδέα ότι θα μπορούσαν να έχουν περισσότερο απ’ αυτό αν αύξαναν την υλικότητα τους;

Α: Δεν βιώθηκε, τους το επέδειξαν.

Ε: (Λ) Τους το επέδειξε ποιος; Οι Λίζις;

Α: Βασικά.

Ε: (Λ) Τους το επέδειξαν με ποιο τρόπο; Μήπως είπαν: «κοιτάξτε, δοκιμάστε αυτό!» Ή τους επέδειξαν κάνοντας ή δείχνοντας;

Α: Ποιο κοντά στο δεύτερο.

Ε: (Λ) Έκαναν πράγματα, πειραματίζονταν, έπαιζαν, και έλεγαν: «κοιτάτε, το κάνουμε αυτό, είναι τόσο υπέροχο, ελάτε εδώ και δοκιμάστε το;»

Α: Όχι ακριβώς. Ήταν περισσότερο σαν: «το έχουμε αυτό, μπορείτε κι εσείς να το έχετε».

Ε: (Λ) Τι φάνηκε να ήταν τόσο επιθυμητό σχετικά με αυτή την αυξανόμενη υλικότητα όταν είπαν, «μπορείτε κι εσείς να το έχετε»;

Α: Χρησιμοποίησε τη φαντασία σου!

Ε: (Λ) Υπήρχε οποιαδήποτε αντίληψη, ή συνειδητοποίηση οποιουδήποτε είδους ότι η αυξημένη υλικότητα θα μπορούσε να ήταν όπως ο Όσιρις που παρασύρθηκε από τον Σετ προς το ίδιο του το φέρετρο; Ότι θα μπορούσαν μετά να τον κλείσουν μέσα και να καρφώσουν το κάλυμμα;

Α: Προφανώς, μια τέτοια αντίληψη απουσίαζε.

Ε: (Λ) Ακούγονται να ήταν πολύ αφελή άτομα! Μήπως η απουσία αυτής της αντίληψης εκφράζει έλλειψη γνώσης;

Α: Φυσικά. Αλλά περισσότερο, η επιθυμία μπήκε στη μέση…

Ε: (Λ) Εντάξει. Προέκυψε η «Πτώση». Φαίνεται ότι, και πολλές από τις αρχαιολογικές μελέτες υποδεικνύουν, ότι για πολλές χιλιάδες χρόνια υπήρχε μια ειρηνική συνύπαρξη και μια καλή αγροτική κοινωνία, όπου λατρευόταν η θεά ή οι θηλυκές δημιουργικές δυνάμεις. Τουλάχιστον αυτό προτείνουν πολλά από τα σημερινά βιβλία…

Α: Όχι. Αυτά τα γεγονότα συνέβησαν 309000 χρόνια πριν, όπως εσείς μετράτε το χρόνο. Τότε ήταν που δημιουργήθηκε το αρχικό πρωτότυπο αυτού που αποκαλείτε «μοντέρνο άνθρωπο». Αυτοί που είχαν τον έλεγχο είχαν έτοιμα τα σώματα. Απλά χρειάζονταν το κατάλληλο πλέγμα ψυχής που θα δεχόταν να «ενσωματωθεί».

Ε: (Λ) Έτσι, πριν από αυτή την εποχή, αυτή την προ-Εδεμική κατάσταση…

Α: Έμοιαζε περισσότερο με το 4ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Λ) Αλλά αυτό υπονοεί ότι υπήρχε κάποιος βαθμός υλικότητας. Υπήρχε υλικότητα από την άποψη σωμάτων που έμοιαζαν με τους σημερινούς ανθρώπους;

Α: Όχι ακριβώς. Και δεν μπορούμε να απαντήσουμε γιατί είναι πολύ περίπλοκο για  να το κατανοήσετε.

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει ότι οι εμπειρίες… ότι τα σώματα στα οποία θα μεταφερθούμε ή θα μεταμορφωθούμε, ως όντα 4ου πεδίου δόνησης, υποθέτοντας ότι αυτό θα συμβεί, θα είναι επίσης πολύ περίπλοκα για να τα κατανοήσουμε; Λέτε ότι αυτή η «περίπου 4ου πεδίου δόνησης» προ-Πτώσης κατάσταση, όσον αφορά τα υλικά σώματα, είναι πολύ περίπλοκη για να την κατανοήσουμε. Εάν η μετάβαση στο 4ο πεδίο δόνησης μοιάζει με τη μετάβαση από το 4ο στο 3ο πεδίο δόνησης, μήπως αυτό σημαίνει ότι αυτό στο οποίο θα επιστρέψουμε είναι κάτι πολύ περίπλοκο για να κατανοήσουμε; Αυτή η μεταβλητότητα της υλικότητας που περιγράψατε;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Υπήρχε μήπως οποιαδήποτε μορφή λατρείας θεού, ή θρησκευτική δραστηριότητα σε αυτή την προ-Πτώσης κατάσταση, αυτή την Εδενική, 4ου πεδίου δόνησης κατάσταση;

Α: Δεν χρειάζεται όταν κάποιος γνωρίζει έστω και λίγο.

Ε: (Λ) Αυτό στο οποίο προσπαθώ να καταλήξω εδώ, αυτό που προσπαθώ να καταλάβω, είναι τη μετάβαση από τη λατρεία της θεάς στη λατρεία του θεού. Την αλλαγή από την κατανόηση του κυκλικού χρόνου όπως εκφράζεται στους γυναικείους κύκλους και εκφράζεται ως η θεά, στην έννοια του γραμμικού χρόνου που εκφράζεται ως η αρσενική αρχή. Μου φαίνεται ότι αυτά ήταν στάδια ανατροπής των εννοιών που σταδιακά οδήγησαν στις ιδέες που μας επιβάλλουν οι Λίζις, και φαίνεται ότι δούλευαν προς αυτή την κατεύθυνση για χιλιετίες – η κυρίαρχη εμπειρία που εκφράζεται ως: πίστεψε σε κάτι που βρίσκεται εκτός σου που θα σε λυτρώσει, αλλιώς είσαι καταδικασμένος γιατί ο κόσμος θα φτάσει στο τέλος του, κι εσύ θα κριθείς. Είναι σαν όλες αυτές οι ιδέες να «φυτεύτηκαν» μέσα στα χρόνια ως προετοιμασία για να έρθουν αυτοί και να δράσουν ως «Σωτήρες» και να μας καταλάβουν. Αυτήν την έννοια προσπαθώ να απευθύνω εδώ. Προσπαθώ να κατανοήσω τι λατρευόταν. Εντάξει, είχαμε αυτούς τους τύπους. Έπεσαν από την Εδέμ. Όταν ενσωματώθηκαν, όπως λέτε, ποιος ήταν ο βαθμός αντίληψής τους σχετικά με το σύμπαν; Μήπως διατήρησαν κάποιου είδους κατανόηση σε εκείνο το σημείο;

Α: Κάτι σαν την κατανόηση που έχει κάποιος μετά από σοβαρό τραύμα στο κεφάλι, σε σχέση με τη φυσιολογική σας κατανόηση στην παρούσα κατάστασή σας.

Ε: (Λ) Άρα ήταν τραυματισμένοι. Μπορεί να τους είχαν απομείνει κομμάτια από ιδέες και μνήμες, αλλά μπορεί και να έχασαν πολλά εντελώς. Μπορεί ακόμα η ανθρωπότητα να βρισκόταν σε κατάσταση «κώματος» για πολλές χιλιετίες. Αλλά, μετά που αφυπνίστηκαν, με τα κομμάτια να αιωρούνται μέσα στο κεφάλι τους, μπορεί να επιχείρησαν να τα συναρμολογήσουν. Έτσι άρχισαν να τα συναρμολογούν. Ποιο ήταν το πρώτο πράγμα που συναρμολόγησαν σχετικά με τον γύρο τους κόσμο;

Α: Σεξ.

Ε: (Λ) Τι αποφάσισαν σχετικά με το σεξ; Εννοώ, το σεξ υπήρχε. Είχαν σεξουαλική επαφή. Αυτό είναι; Ή μήπως κατάλαβαν τον κόσμο ως σεξ;

Α: Περισσότερο όπως το πρώτο. Στο κάτω κάτω, αυτό ήταν που σας οδήγησε σ’ αυτό το χάλι αρχικά! Απλά φανταστείτε το έργο του πωλητή αν μπορείτε: «Δείτε πόσο διασκεδαστικό είναι αυτό! Θέλετε να το δοκιμάσετε; Ουπς, συγγνώμη, ξεχάσαμε να σας πούμε, δεν μπορείτε να πάτε πίσω!»

Ε: (Λ) Πραγματικά αδυνατώ να κατανοήσω – και γνωρίζω πως είναι σημαντικό ζήτημα, για το οποίο πολλές αποκαλούμενες μυστικιστικές διδασκαλίες έκαναν νύξη και αναφέρθηκαν σ’ αυτό, και οριστικοί ισχυρισμοί σχετικά με το σεξ έγιναν από όλες τις θρησκείες και μυθολογίες – αλλά αδυνατώ να κατανοήσω τη λειτουργία του πως αυτό μπορεί να τελέσει τη μηχανική μιας «πτώσης». Ποιοι ακριβώς είναι οι μηχανισμοί του; Ποια ενέργεια παράγεται; Με ποιο τρόπο παράγεται; Ποια είναι η έννοια της κατάχρησης της εν λόγο ενέργειας, ή της χρήσης της;

Α: Είναι απλά η εισαγωγή της έννοιας της  ικανοποίησης του εαυτού στην υλική μορφή.

Ε: (Λ) Σε πολλές περιπτώσεις είπατε ότι το ιδανικό είναι η τέλεια ισορροπία μεταξύ υλικού και αιθέριου. Αυτό ειπώθηκε σε αρκετές περιπτώσεις. Δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί, η ικανοποίηση του υλικού σώματος, να είναι ο μηχανισμός από τον οποίο κάποιος μπορεί να παγιδευτεί; Δεν είναι ικανοποίηση να κοιτάζουμε κάτι όμορφο; Είναι λάθος, αμάρτημα, ή μια μορφή πτώσης, να κοιτάζουμε την ομορφιά, να ακούμε κάτι όμορφο όπως η μουσική, ή να αγγίζουμε κάτι που είναι αισθησιακά ευχάριστο όπως ένα κομμάτι μετάξι, ή την επιδερμίδα ενός αγαπημένου; Αυτά τα διάφορα πράγματα από τα οποία ο άνθρωπος αντλεί ευχαρίστηση πολύ συχνά τον ανυψώνουν σε μια πνευματική κατάσταση.

Α: Η κτητικότητα είναι το κλειδί. Στο STS, κατέχεις. Αν κινηθείς μέσα από τα όμορφα λουλούδια, το μετάξι, την επιδερμίδα κάποιου άλλου, αλλά δεν επιδιώκεις να κατέχεις…

Ε: (Λ) Μου φαίνεται ότι είναι πιθανόν να βιώσεις όλα αυτά τα πράγματα, συμπεριλαμβανομένου του σεξ, χωρίς την ανάγκη ή τον πόθο να κατέχεις, αλλά μόνο να δώσεις. Στην οποία περίπτωση, ακόμα δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να είναι ο μηχανισμός για «πτώση».

Α: Αν είναι επιθυμητό, τότε ο μηχανισμός δεν είναι να δώσεις. Τρως ένα κομμάτι κέικ σοκολάτας επειδή είναι καλό να δώσεις στο στομάχι; Στο STS, που είναι το πεδίο σας μην το ξεχνάς, κάποιος δίνει λόγω των ευχάριστων αισθήσεων που προκύπτουν.

Ε: (Λ) Δεν μπορούμε να πούμε ότι, αν όλα όσα υπάρχουν είναι μέρος του Θεού, συμπεριλαμβανομένης της σάρκας, εάν ένας δίνει στη σάρκα, χωρίς να προσκολλάται στην προσφορά, ότι μπορεί να θεωρηθεί ως προσφορά στο «Όλο»;

Α: Εξήγησε την διαδικασία.

Ε: (Λ) Για παράδειγμα: υπάρχουν μερικοί άνθρωποι που τους αρέσει να υποφέρουν, επειδή πιστεύουν πως η σάρκα είναι αμαρτωλή. Αυτό είναι ένα μεγάλο θέμα που καθιέρωσαν οι Λίζις. Για αιώνες ήθελαν τους ανθρώπους να υποφέρουν, και μεγαλοποίησαν το θέμα του σεξ και οτιδήποτε που μπορεί να θεωρηθεί ευχάριστο ή επιθυμητό πρέπει να το αρνούμαστε, και πως ένα άτομο πρέπει να υποφέρει, και να απολαμβάνει τα δεινά του. Και βασικά, καθιστώντας το άτομο…

Α: Αν κάποιος επιζητά να υποφέρει, το κάνει εν αναμονή μελλοντικής αμοιβής. Επιθυμούν να κατέχουν κάτι στο τέλος.

Ε: (Λ) Αυτό που λέω είναι ότι: αν ένα άτομο μπορεί απλά να υπάρχει, στην πράξη και ύπαρξη του ποιος και τι είναι, με απλότητα. Να εμπλέκεται σε κάθε τι που κάνει σαν να βρίσκεται σε διαλογισμό ή καθαγίαση, είτε κι αν περπατούν στο δρόμο και γίνονται ένα με τον αέρα, τη λιακάδα, τα πουλιά και τα δέντρα και με άλλους ανθρώπους. Αυτή η κατάσταση ενότητας, δεν αποτελεί προσφορά στο σύμπαν ως να προσφέρεις τον εαυτό σου σαν αγωγό για το σύμπαν να βιώσει όλα αυτά τα πράγματα;

Α: Όχι αν κάποιος «αισθάνεται αυτή την ενότητα».

Ε: (Λ) Είμαστε ότι είμαστε. Η φύση είναι φύση. Η πρόοδος είναι πρόοδος. Κι αν οι άνθρωποι απλά χαλάρωναν και υπήρχαν ως ποιοι και τι είναι με ειλικρίνεια, κι έκαναν αυτό που είναι στη φύση τους χωρίς να παραβιάζουν την Ελεύθερη Βούληση των άλλων,  αυτή είναι μια πιο αγνή μορφή ύπαρξης από το να κάνουν κάτι από οποιοδήποτε αίσθημα προσδοκίας, ή επιθυμίας. Απλά να υπάρχουν, να μην επιθυμούν… απλά να υπάρχουν;

Α: Ναι, αλλά το STS δεν το κάνει αυτό. Όλοι είστε STS. Αν δεν ήσασταν, δεν θα βρισκόσασταν εκεί που βρίσκεστε.

Ε: (Α) Υπάρχουν αυτοί που είναι ευτυχισμένοι στον STS τρόπο. Και υπάρχουν αυτοί που προσπαθούν να δραπετεύσουν από τον STS τρόπο…

Α: STO υποψήφιοι.

Ε: (Α) Αυτοί οι STO υποψήφιοι δεν μπορούν απλά να υπάρχουν, έστω και θεωρητικά, γιατί τότε οι STS  θα τους φάνε.

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Γιατί όχι;

Α: Οι STS δεν τρώνε σύμφωνα με κάποιο πρωτόκολλο. Οι STS «τρώνε» οτιδήποτε θέλουν, αν έχουν την ικανότητα να το κάνουν.

Ε: (Λ) Αυτό είπαμε. Αν είσαι ένας STO υποψήφιος σε έναν STS κόσμο, είσαι βασικά ανυπεράσπιστος και σε τρώνε.

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Γιατί; Τι κάνει τους STΟ μη-διαθέσιμους και «μη-βρώσιμους»;

Α: Η ιδιοσυχνότητα δεν βρίσκεται σε συγχρονισμό.

Ε: (Α) Αλλά τότε, αυτό θα σήμαινε ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι που λένε ότι πρέπει απλά να αγαπάμε τους πάντες και τα πάντα, είναι σωστοί. Απλά υπάρχετε, και αγαπάτε, μην κάνετε τίποτα, απλά δώστε τα όλα στους Λίζις… είναι σωστοί!

Α: Όχι, γιατί το κίνητρο είναι STS.

Ε: (Λ) Πως συμβαίνει να είναι STS το κίνητρο να αγαπάς τους πάντες και τα πάντα, και απλά να προσφέρεις;

Α: Προκαλεί ευχάριστο συναίσθημα.

Ε: (Λ) Άρα θέλουν να το κάνουν επειδή τους προκαλεί ευχάριστο συναίσθημα;

Α: «Θέλουν» είναι έννοια STS.

Ε: (Λ) Άρα, φαίνεται ότι προτείνετε πως το πραγματικό κόλπο είναι απλά να μη συνδεόμαστε με τίποτα και κανένα, να μην κάνουμε τίποτα, και απλά να σβήσουμε; Καμιά σκέψη, καμιά επιθυμία, καμιά πράξη, καθόλου ύπαρξη, τίποτα απολύτως!

Α: Αν είσαστε STS, δεν ταιριάζει, αλλά, αν κάνατε ακριβώς αυτό, θα μετενσαρκωνόσαστε σε ένα πεδίο STO, όπου ταιριάζει αυτή η ενέργεια.

Ε: (Λ) Αν όμως έχεις καταλήξει σε ανυπαρξία, πως θα μετενσαρκωθείς; Και όταν λέτε, «μετενσαρκωθεί», αυτό υπονοεί να βρίσκεσαι μέσα σ’ ένα σώμα!

Α: Δεν καταλήγεις σε ανυπαρξία.

Ε: (Λ) Η μετενσάρκωση όμως σημαίνει να βρίσκεσαι μέσα σ’ ένα σώμα;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Εννοείτε την εγκατάσταση σε ένα πεδίο που δεν σημαίνει απαραίτητα να βρίσκεσαι μέσα σ’ ένα σώμα;

Α: Κοντά. Αλλά το 4ου πεδίου δόνησης STO είναι μερικώς υλικό. Δεν καταναλώνει ή κατέχει. Βρίσκεσαι σε σύγχυση γιατί φαίνεται ότι νομίζεις πως πρέπει να είσαι STO για να είσαι ένας STO υποψήφιος. Είσαι STS, και απλά δεν μπορείς να είσαι αλλιώς, έως ότου μετενσαρκωθείς ή μεταμορφωθείς στη διάπλευση συνόρων του πεδίου.

Τώρα, προχωρώντας στο επόμενο θέμα συζήτησης που φανέρωσε περισσότερες διαστάσεις του Κύματος, βρίσκουμε μια περίεργη αντιστοιχία στο γενικό θέμα των μυθικών αρχέτυπων. Στο βιβλίο, Ο Ήρωας με τα Χίλια Πρόσωπα, ο Τζόζεφ Κάμπελ περιγράφει ένα από τα προκαταρτικά στάδια στο Ταξίδι του Ήρωα ως το «κάλεσμα στην περιπέτεια».

ImageΜια φορά κι ένα καιρό, όταν οι ευχές μπορούσαν ακόμα να οδηγήσουν σε κάτι, ζούσε ένας βασιλιάς του οποίου οι κόρες ήταν όλες όμορφες, η μικρότερη όμως ήταν τόσο όμορφη που ο ήλιος ο ίδιος, ο οποίος είχε δει τόσα πολλά πράγματα, απλά θαύμαζε κάθε φορά που έλαμπε στο πρόσωπο της.

Κοντά στο κάστρο αυτού του βασιλιά βρισκόταν ένα μεγάλο σκοτεινό δάσος, και μέσα στο δάσος, κάτω από μια γηραιά φλαμουριά, μια πηγή, και όταν η μέρα ήταν πολύ ζεστή, η μικρότερη του βασιλιά πήγαινε στο δάσος και καθόταν στην άκρη της δροσερής πηγής. Και για να περάσει η ώρα έπαιρνε μαζί της ένα χρυσό τόπι, το πέταγε ψηλά και το έπιανε. Κι αυτό ήταν το αγαπημένο της παιχνίδι.

Έτσι έτυχε μια μέρα, που το χρυσό τόπι της πριγκίπισσας δεν έπεσε μέσα στο μικρό χέρι που σηκώθηκε στον αέρα, αλλά το προσπέρασε, αναπήδησε στο έδαφος, και κύλησε απευθείας μέσα στο νερό.

Η πριγκίπισσα το ακολούθησε με τα μάτια της, αλλά το τόπι εξαφανίστηκε. Και η πηγή ήταν βαθειά, τόσο βαθειά που δεν μπορούσες να δεις τον πάτο της. Συνεπεία τούτου, άρχισε να κλαίει, και το κλάμα της έγινε όλο και δυνατότερο, και δεν μπορούσε να βρει παρηγοριά. Και καθώς θρηνούσε μ’ αυτόν τον τρόπο, άκουσε κάποιον να την καλεί, «Τι συμβαίνει, Πριγκίπισσα; Κλαις τόσο πολύ που και οι πέτρες θα σε λυπηθούν.»

Κοίταξε τριγύρω για να δει από πού προερχόταν η φωνή, κι εκεί είδε ένα βάτραχο με το χοντρό, άσχημο κεφάλι του να ξεπροβάλλει από το νερό. «Ω, εσύ είσαι, Παλιοκοπρίτη του Νερού», είπε. «Κλαίω για το χρυσό μου τόπι, το οποίο έπεσε μέσα στην πηγή».

«Ηρέμησε, μην κλαις», απάντησε ο βάτραχος. «Σίγουρα μπορώ να βοηθήσω. Τι θα μου δώσεις όμως αν σου φέρω το παιχνίδι σου;»

«Οτιδήποτε θα ήθελες να έχεις, αγαπητέ βάτραχε», είπε. «Τα ρούχα μου, τα μαργαριτάρια και τα κοσμήματά μου, ακόμα και τη χρυσή κορόνα που φορώ.»

Ο βάτραχος αποκρίθηκε, «Τα ρούχα σου, τα μαργαριτάρια και τα κοσμήματά σου, και τη χρυσή κορώνα σου, δεν τα θέλω. Αλλά αν θα με φροντίσεις και με αφήσεις να είμαι σύντροφός σου στη ζωή και στο παιχνίδι, αν με αφήσεις να καθίσω δίπλα σου στο μικρό τραπέζι σου, να φάω από το μικρό χρυσό πιάτο σου, να πιω από το μικρό ποτήρι σου, να κοιμηθώ στο μικρό κρεβάτι σου: αν μου το υποσχεθείς αυτό, θα πάω κάτω αμέσως και θα σου φέρω το χρυσό σου τόπι.»

«Εντάξει», είπε αυτή. «Σου υπόσχομαι οτιδήποτε θέλεις, αν μόνο μου φέρεις πίσω το τόπι μου». Αλλά σκέφτηκε, «Πόσο φλυαρεί αυτός ο απλοϊκός βάτραχος! Κάθετε εκεί στο νερό με το είδος του, και δεν θα μπορούσε να γίνει ποτέ σύντροφος ανθρώπου».

Μόλις ο βάτραχος έλαβε την υπόσχεσή της, έσκυψε το κεφάλι του και βυθίστηκε, και μετά από λίγο, ήρθε πάλι κολυμπώντας. Είχε το τόπι στο στόμα του, και το πέταξε στο γρασίδι. Η πριγκίπισσα κατενθουσιάστηκε όταν είδε το όμορφο παιχνίδι της. Το μάζεψε και έφυγε γοργά. «Περίμενε, περίμενε», φώναξε ο βάτραχος, «πάρε με μαζί σου. Δεν μπορώ να τρέξω όπως εσύ». Αλλά σε τι ωφέλησε, μολονότι της κόαξε όσο πιο δυνατά μπορούσε; Δεν του έδωσε την παραμικρή προσοχή, αλλά έσπευσε στο σπίτι της, και σύντομα είχε ξεχάσει εντελώς τον καημένο βάτραχο – ο οποίος θα πρέπει να είχε πηδήξει πάλι μέσα στην πηγή του.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα ενός από τους τρόπους με τους οποίους η περιπέτεια μπορεί να ξεκινήσει. Μια γκάφα – προφανώς η παραμικρή ευκαιρία – φανερώνει έναν ανέλπιστο κόσμο, και το άτομο εμπλέκετε σε μια σχέση με δυνάμεις που δεν είναι ορθά κατανοητές. Η γκάφα μπορεί να ισοδυναμεί με την έναρξη ενός πεπρωμένου.

Έτσι συμβαίνει, σε αυτό το παραμύθι, ότι η εξαφάνιση του τοπιού είναι το πρώτο σημάδι πως κάτι έρχεται για την πριγκίπισσα, ο βάτραχος είναι το δεύτερο, και η απερίσκεπτη υπόσχεση είναι το τρίτο… Ο βάτραχος, ο μικρός δράκος, αποτελεί το παιδικό αντίστοιχο του υπόκοσμου ερπετού, του οποίου το κεφάλι στηρίζει τη Γη και που αντιπροσωπεύει τις ζωοδόχες, δημιουργικές δυνάμεις της αβύσσου. (Κάμπελ, 2003) [1]

 Πως σχετίζεται αυτό με το θέμα μας;

 Συνεπώς, ο προάγγελος ή εκφωνητής της περιπέτειας, είναι συχνά σκοτεινός, αντιπαθητικός, ή τρομαχτικός, που κρίνεται κακός από τον κόσμο. Αν όμως κάποιος μπορέσει να ακολουθήσει, το μονοπάτι θα ανοιγόταν μέσω των τοίχων της μέρας στο σκοτάδι, όπου λάμπουν τα κοσμήματα. Ή ο προάγγελος είναι ένα τέρας αντιπροσωπευτικό της καταπιεσμένης ενστικτώδους γονιμότητας μέσα μας, ή πάλι μια κεκαλυμμένη μυστηριώδης φιγούρα – το άγνωστο… Είτε όνειρο ή μύθος, σε αυτές τις περιπέτειες υπάρχει μια ατμόσφαιρα ακαταμάχητου θέλγητρου σχετικά με τη φιγούρα που εμφανίζεται ξαφνικά ως οδηγός, σηματοδοτώντας μια νέα περίοδο, ένα νέο στάδιο, στη βιογραφία. Αυτό το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί, και είναι κάπως βαθύτατα οικείο στο υποσυνείδητο – μολονότι άγνωστο, αναπάντεχο, και τρομαχτικό ακόμα στη συνειδητή προσωπικότητα – γνωστοποιεί τον εαυτό του. Και κάτι που προηγουμένως ήταν σημαντικό μπορεί περιέργως να αδειάσει από αξία: όπως ο κόσμος της μικρότερης κόρης του βασιλιά, με την ξαφνική εξαφάνιση του χρυσού τοπιού μέσα στην πηγή.

Ακολούθως, ακόμη κι αν ο ήρωας επιστρέψει για λίγο στις γνώριμες ασχολίες του, μπορεί να του φανούν μάταιες. Τότε θα γίνει ορατή μια σειρά από σημάδια αυξανόμενης έντασης, μέχρι που… δεν μπορεί πλέον να αρνηθεί την πρόσκληση. (Κάμπελ, 2003)

Φαίνεται ότι έχουμε ακριβώς έναν τέτοιο προάγγελο για τον Ερχομό του Κύματος…

18 Μαρτίου, 1995

Ε: (Λ) Η Τζ κι εγώ έχουμε μια ερώτηση. Ο Χίλιαρντ μας ανάφερε τις προάλλες ότι οι βάτραχοι εξαφανίζονται από τον πλανήτη.

Α: Στρώμα του όζοντος.

Ε: (Λ) Ψήνονται λόγο της μείωσης του στρώματος του όζοντος;

Α: Ψήνονται; [Γέλια]

Ε: (Λ) Έχουμε κάποια παραγγελία για πόδια βατράχων, παρακαλώ; (Τζ) Που πηγαίνουν; (Τ) Το στρώμα του όζοντος μειώνεται και είναι ένα από τα πρώτα πράγματα που όντως παρατηρούμε ως αποτέλεσμα αυτού;

Α: Ναι.

Ε: (Τζ) Που πηγαίνουν; (Τ) Δεν πηγαίνουν πουθενά. Πεθαίνουν. (Φ) Δεν αναπαράγουν.

Α: Ναι.

Ε: (Μπ) Έχουν πολύ ευαίσθητη επιδερμίδα. (Τ) Σύντομα θα μας επηρεάσει όλους.

Α: Όλα μέρος των επιδράσεων του κύματος που (δια)συνδέει πραγματικότητες.

Ε: (Λ) Αν έχει αυτές τις επιπτώσεις στους βάτραχους, τι πρόκειται να κάνει σε εμάς όταν δυναμώσει;

Α: Περιμένετε και θα δείτε.

Ε: (Λ) Ελάτε τώρα! Αυτό δεν ακούγεται πολύ ευχάριστο. Δεν νομίζεται πως πρέπει να μας δώσετε κάτι περισσότερο γι’ αυτό; Μια ένδειξη;

Α: Όχι. [Γέλια]

Ε: (Τ) Λένε πως η μείωση του στρώματος του όζοντος είναι άμεσο αποτέλεσμα της προσέγγισης του κύματος; (Τζ) Αυτό είπαν! (Τ) Η απώλεια δεν είναι λόγω των φθορανθράκων;

Α: Παρερμηνεία, εξετάστε επιμελώς τη δήλωση.

Ε: (Τζ) Η μείωση του στρώματος του όζοντος είναι μέρος της «επισκευής» της συχνότητας;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ)  Είναι εναρμονισμένο με τη (δια)σύνδεση πραγματικοτήτων..

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Λέτε ότι το Κύμα προκαλεί τη διασύνδεση των πραγματικοτήτων; (Τζ) Και το στρώμα του όζοντος βρίσκεται μέσα στο Κύμα;

Α: Όχι «από». Και προκαλεί δράσεις, οι οποίες επηρεάζουν το 3ο πεδίο δόνησης με μυριάδες τρόπους, κλείνοντας τον κύκλο.

Ε: (Λ) Πρόκειται για ένα σύμπτωμα;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Αλλά, είναι αυτή η σχέση μεταξύ της μείωσης του στρώματος του όζοντος και του επικείμενου Κύματος, ίσως ότι το Κύμα δεν προκαλεί άμεσα τη μείωση, είναι οι Λίζις που προκαλούν τους ανθρώπους να ενεργούν με τρόπους που μειώνει το στρώμα του όζοντος ώστε να δημιουργήσουν δεινά, ώστε να τραφούν από αυτή την αρνητική ενέργεια λόγο του επικείμενου Κύματος; Με άλλα λόγια, το Κύμα προκαλεί τις μοιραίες δράσεις να συμβούν που είναι απαραίτητες για το κλείσιμο του Μεγάλου Κύκλου;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Και ο αφανισμός των βατράχων είναι μέρος αυτού; Τα καημένα τα βατραχάκια… Μου αρέσουν οι βάτραχοι…

Α: Όπως επίσης και οι «Γεωλογικές Αλλαγές».

Ε: (Τζ) Η μείωση του στρώματος του όζοντος είναι μέρος της εξίσωσης που απαιτείται για το Κύμα…

Α: Στην πραγματικότητα του 3ου πεδίου δόνησης, είναι σημαντική.

Αυτό το τελευταίο σχόλιο είναι το πλέον ενδιαφέρον. Οι Κασσιόπειοι φαίνεται να λένε ότι η μείωση του στρώματος του όζοντος είναι απαραίτητη για κάποιο λόγο… ότι η νέα κατάσταση ύπαρξης, κατά κάποιο τρόπο, θα επηρεάζεται ή θα προκαλείται ακόμα, από αυτό το φαινόμενο. Θυμηθείτε το απόσπασμα στην αρχή αυτού του κεφαλαίου όπου ειπώθηκε ότι:

Α: Ο πυρήνας του DNA είναι ένα ένζυμο που σχετίζεται με τον άνθρακα που δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμα. Κύματα φωτός χρησιμοποιήθηκαν για να διαγράψουν τους πρώτους δέκα παράγοντες του DNA καίγοντάς τους. Σε εκείνο το σημείο, προέκυψε μια σειρά φυσικών μετατροπών συμπεριλαμβανομένου του εξογκώματος στο πάνω μέρος της σπονδυλικής στήλης. Καθένας από αυτούς αντανακλάται εξίσου στο αιθερικό επίπεδο.

Ε: (Λ) Η ερώτηση μου είναι, πόσοι άνθρωποι υπήρχαν στον πλανήτη και έπρεπε να το κάνουν αυτό στον καθένα ατομικά; Πως πραγματοποίησαν αυτήν την αλλαγή σε όλους;

Α: Μετατροπή κύματος φωτός.

Ε: (Λ) Και τα κύματα φωτός, πραγματικά κύματα φωτός, όντως επηρεάζουν το DNA;

Α: Ναι.

Οι αλλαγές στο στρώμα του όζοντος σίγουρα αντανακλούν μια διαφορά στην ποσότητα της ακτινοβολίας από τον ήλιο που περνά μέσα από την ατμόσφαιρα. Αλλά, για να συνεχίσουμε:

Ε: (Τζ) Άρα, είναι μέρος της φυσικής εξέλιξης της μετακίνησης από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Ας προσπαθήσουμε να χρησιμοποιήσουμε τη λέξη «αντανάκλαση», και να δούμε αν αυτό θυμίζει κάτι. 3ο στο 4ο και αντιστρόφως. Το επερχόμενο κύμα είναι μια μετατροπή από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης. Έτσι, γεγονότα που συμβαίνουν λόγω της προσέγγισης του κύματος προκαλούν αλλαγές απ’ άκρη σ’ άκρη στα πεδία δόνησης και τις πραγματικότητες! Στο 3ο πεδίο δόνησης θα παρατηρήσετε αλλαγές που θα έχουν αιτιολογίες 3ου πεδίου δόνησης, αλλά είναι μια εκδήλωση της προσέγγισης. Τις βλέπετε ως 3ου πεδίου δόνησης γιατί αυτό είναι το τρέχον σημείο αναφοράς σας! Να θυμάστε πως όλα αντανακλώνται δια μέσου και απ’ άκρη σ’ άκρη όλων των επιπέδων των πεδίων δόνησης αλλά υπάρχει επίσης μια συγχώνευση κατά την άφιξη του κύματος, είναι διάπλευση του πεδίου των συνόρων!!!!!!

Έτσι, ενδεχομένως να πρέπει να δούμε όλα τα πράγματα που συμβαίνουν στον πλανήτη μας, τα πράγματα που αντιλαμβανόμαστε ως πολύ αρνητικά και ανησυχητικά, ως την «φάση συστολής» του Κύματος. Πολλοί από εμάς έχουμε παρατηρήσει ότι, πολύ συχνά, όταν αρνητικές δυνάμεις βάλουν μια δράση σε εφαρμογή με την πρόθεση να προκαλέσει κακό, όταν αλληλεπιδρούν με άτομα συγκεκριμένης συχνότητας, ή που είναι εσωτερικά εναρμονισμένοι στο STO πρότυπο, η αρνητική ενέργεια καταλήγει να φέρει μεγάλο όφελος – παρόλο που ο αποστολέας της ενέργειας σίγουρα δεν είχε  αυτή την πρόθεση! Μου φέρνει στο μυαλό το ρητό, «μετατρέποντας τα λεμόνια σε λεμονάδα» [μετάτρεψε το πικρό (λεμόνι) σε γλυκό (λεμονάδα) = μετάτρεψε την καταστροφή σε καλή τύχη].

Αν δούμε την κατάσταση απ’ αυτήν την άποψη, και αντιληφθούμε ότι η μεγαλύτερη αδυναμία στο μονοπάτι STS είναι η προδιάθεσή τους για απατηλούς «ευγενείς πόθους», τότε ίσως να μπορέσουμε να καταλάβουμε ότι τα πράγματα συμβαίνουν όπως πρέπει να συμβούν. Κάποιου είδους οριακό ποσό αρνητικής ενέργειας θα πρέπει να επιτευχθεί πριν αναπτυχθεί επαρκής Διαφορά Δυναμικού Επαφής[2] για να προσελκύσει το φως!

Και, όταν αναλογιστούμε αυτήν την άποψη, και τον τρόπο με τον οποίο η αρνητική ενέργεια μπορεί στην πραγματικότητα να λειτουργήσει για καλό όταν αλληλεπιδρά με άτομα εσωτερικά εναρμονισμένα στο STO πρότυπο, ακόμα κι αν η αρχική αντίληψη είναι ότι κάτι τρομερό συμβαίνει (ότι δε μας σκοτώνει μας κάνει πιο δυνατούς), τότε θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι το αντίθετο συμβαίνει όταν άτομα στέλνουν αγάπη και φως προς αρνητικά όντα εσωτερικά εναρμονισμένα στο STS… δεν τους αλλάζει σε καλά παιδιά, μοναχά τους τρέφει να γίνουν δυνατότεροι και μοχθηρότεροι! Όπως έχει γράψει ο Μάικλ Τόπερ στο άρθρο του, «Channeling, UFOs and the Positive/Negative Realms Beyond This World» [Διαυλισμός, ΑΤΙΑ και τα Θετικά/Αρνητικά Πεδία Πέραν Αυτού Του Κόσμου]:

Η εναλλακτική σύμβαση στην οποία στρέφεται μια συγκεκριμένη νοοτροπία «Νέας Εποχής» όποτε η πιθανή ύπαρξη πραγματικής, σκόπιμης αρνητικότητας πλησιάζει, είναι κάποια που θυμίζει αμυδρά «Χριστιανική» τακτική: βομβαρδίζουν με αγάπη τους αξιοθρήνητους μέχρι να δουν το σφάλμα τους, μέσω του Καλού Παραδείγματος που καθορίζουν. Τέτοιο γύρισμα του μάγουλου είναι στην πράξη, βέβαια, πολύ επιλεκτική υιοθέτηση, αφού φαίνεται ότι σπάνια αποτελεί μέρος της καθημερινής συμπεριφοράς του ίδιου του υποστηριχτή της. Ακόμα και στην περίπτωση όμως που αυτή η εισήγηση δεν ήταν εντελώς υποκριτική, θα εξακολουθούσε να είναι μοιραία ανόητη, διότι οι STS «δεν θέλουν την αγάπη σας».

Η Αρνητικότητα των Ανώτερων Πεδίων Δόνησης είναι εκ των πραγμάτων αφυπνισμένη. Έχει επιλέξει την απόρριψη της αγάπης για/από άλλους ως τοποθέτηση ολόκληρης της οντότητάς της, κι επομένως δεν έχει κανένα υπόλειμμα υποσυνείδητης δεκτικότητας που μπορεί να «ανταποκριθεί» στις καλές προθέσεις μιας θετικά κατευθυνόμενης αχτίδας (ακόμα κι αν αυτή η αχτίδα προερχόταν από μια ειλικρινή αποφασιστικότητα η οποία εφάρμοζε συνεπώς την καλο-Σαμαρειτική συμβουλή της σε όλους τους άλλους τομείς της ζωής).

Όντως υπάρχει βαθύτερη επίπτωση απ’ αυτό. Εν όψει τέτοιας ασυνήθιστης ή πραγματικά πνευματικής αρνητικότητας, η εικασία τέτοιας συμβατικής συμβουλής μπορεί να καταλήξει σε επιπτώσεις χειρότερες από απλά μια «έλλειψη επιτυχίας». Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι οι πνευματικές και θρησκευτικές αρχές, πρέπει να εκτιμούνται με βάση ένα ευρύ πλαίσιο, και να τροποποιούνται ανάλογα με τις μορφές πληροφοριών που είναι «μοναδικές» στους ανώτερους τομείς στους οποίους πρέπει να προσαρμοστεί η συνειδητότητα.

Η αρχή να «αγαπάτε αλλήλους», να απονέμετε «ευλογίες σε όλα τα όντα» και ούτω καθεξής, δεν υποβάλλεται σε εγκατάλειψη σ’ αυτό το στάδιο. Δεν πρέπει με κάποιο τρόπο να κατανοήσουμε πως η επιστροφή στο μίσος και τις εχθροπραξίες είναι ξαφνικά «εντάξει» λόγο της ελαφρυντικής συγκυρίας ότι «όντως υπάρχει καθαρά πνευματικό κακό». Η Οικουμενική Αγάπη είναι και πάντα θα παραμένει η αρχή σε μια πρέπουσα μορφή. Αλλά η συγκεκριμένη εκπομπή του παλμού αγάπης προς τα STS όντα δεν κατέχει μόνο το ελάττωμα μιας εντελώς μάταιης προσπάθειας. Η φιλοσοφία που την ενημερώνει τείνει να συμβάλλει σε μια τεράστια παρερμηνεία των στοιχείων που πράγματι εμπλέκονται…

Τι πρέπει να «πράξουμε» τότε με τη συμβουλή του γενικού Διδάγματος που μέχρι στιγμής παραδόθηκε σε αυτό το πεδίο δόνησης, όπως εκείνο που λέει «αγαπάτε τον εχθρό σας»; Πώς να ερμηνεύσουμε μια τέτοια αρχή ή όντως να κατανοήσουμε την αρχή της αγάπης ολωσδιόλου, όταν η εφαρμογή της φαίνεται τόσο επιδεκτική σε  ενέδρα με κολλώδη ιστό αράχνης από επίπεδα πραγματικοτήτων που  προσκαλούν πράγματι ανυπόμονα μια τόσο αφελή προσέγγιση;

Αν τότε το πρώτο πνευματικό δίδαγμα, «Αγαπάτε το θεό με όλη σας την καρδιά» είναι οικεία αναφορά της συνειδητότητας του 3ου πεδίου δόνησης, πως συμβαίνει να το κατέχει ένα τέτοιο πλαίσιο; Και πως μια τέτοια αναφορά συνυπάρχει με τις συνοδευτικές εντολές και εγκώμια, δηλαδή, όπως ακριβώς εκείνα που λένε «αγαπάτε τους εχθρούς σας», «αγαπάτε αλλήλους ως εαυτόν», κτλ;

Όταν μάθουμε την έκφραση Αγάπης ολόκληρης της οντότητας ως αυτή την Αγάπη του Ενός Άπειρου Δημιουργού, η ίδια η φύση της αγάπης τείνει να πηγάζει απρόσωπα ως οικουμενική αξία, που εξαπλώνεται χωρίς προσπάθεια ή ιδιαίτερη προσφώνηση σε όλες τις κατευθύνσεις όπου γίνεται δεκτή, ή όχι, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη βούληση κάθε μορφής. Με αυτόν τον τρόπο η Παρουσία της δεν συγχέεται με την υπό-προϋποθέσεις παρουσία των μυριάδων όντων, «θετικών» ή «αρνητικών». Ούτε συγχέεται η Παρουσία με τους μηχανισμούς του «δούναι και λαβείν», οι οποίοι είναι όλοι σχετικές ταυτοποιήσεις του μυαλού, σύνηθες στο σύμπλεγμα του 3ου σταδίου ψυχολογίας που δέχεται το δίδαγμα της Αγάπης σύμφωνα με τα πιστεύω του… με τα οποία η αγάπη γίνεται αντιληπτή ως ένα εννοιολογικό μίασμα αποτελούμενο από «τι οφείλει» και «τι πρέπει». [3]

Τώρα, προτού κλείσουμε αυτό το κεφάλαιο, υπάρχουν μερικά ακόμη αποσπάσματα που θα ήθελα να παρουσιάσω, τα οποία μας ενημερώνουν περισσότερο σχετικά με το πόσο περίεργο πρόκειται να είναι αυτό το Περιστατικό του Κύματος. Θυμάστε το τέλος της ταινίας Στενές Επαφές Τρίτου Τύπου, όπου οι πιλότοι που χάθηκαν στο Τρίγωνο των Βερμούδων, εμφανίστηκαν από το διαστημόπλοιο σαν να είχαν επιστραφεί από τους εξωγήινους; Αυτή λοιπόν ήταν μια αστεία εικόνα που μπορεί να έχει βάση κατά κάποιο τρόπο, ως γεγονός. Δείτε το παρακάτω από την ίδια συνεδρία που μόλις παραθέσαμε:

Ε: (Λ) Τι προκαλεί μερικά αεροπλάνα, ανθρώπους και πλοία να εξαφανίζονται στο Τρίγωνο των Βερμούδων; Που πηγαίνουν και τι τους συμβαίνει; Ξέρω ότι προηγουμένως μας είπατε πως ήταν Ηλεκτρομαγνητικές (ΗΜ) κυματικές διαταραχές από μια βυθισμένη πυραμίδα της Ατλαντίδος που ενεργοποιείται κατά διαστήματα… αλλά που πηγαίνουν αυτά τα άτομα και τα πράγματα όταν εξαφανίζονται;

Α: Φυσικά μερικά είναι απλά συγκρούσεις και βυθίσματα, αλλά όταν συνοδεύονται από ασυνήθιστα φαινόμενα, είναι λόγο ανωμαλιών.

Ε: (Λ) Που πηγαίνουν;

Α: Σε παράλληλη πραγματικότητα.

Ε: (Λ) Αυτή η παράλληλη πραγματικότητα, είναι σαν να βρίσκεται κανείς σε μια παράλληλη γη;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Τι εννοείται με τον όρο παράλληλη πραγματικότητα;

Α: Ποικίλει σύμφωνα με τις περιστάσεις.

Ε: (Λ) Τι συνέβη στην περιβόητη Πτήση 19;

Α: Ακόμα προσπαθούν να προσανατολιστούν.

Ε: (Τζ) Ω, θεέ μου! Ω, τι τρομερό! Βρίσκονται ακόμα εκεί έξω και προσπαθούν να επιστρέψουν. (Τ) Βρίσκονται σε μια παράλληλη πραγματικότητα… (Λ) Όπου ο χρόνος δεν υπάρχει… (Τ) Βρίσκονται σε μια πραγματικότητα που τους κρατά παγωμένους στο χωροχρόνο πάνω από τον ωκεανό, σωστά;

Α: Αναφορικά με τη σκέψη τους, σαν να είναι «χαμένες ψυχές».

Ε: (Λ) Τι κρίμα! Μήπως αυτό σημαίνει πως έχουν «κολλήσει» στο χρόνο; (Τζ) Το πέτυχες!

Α: Μπίγκο!

Ε: (Λ) Υπάρχει πιθανότητα να μπορέσουν να πετάξουν από αυτό το μέρος που βρίσκονται κολλημένοι και να επιστρέψουν στη δική μας πραγματικότητα;

Α: Απολύτως. Να θυμάστε, το κύμα πλησιάζει, και όσο φτάνει «κοντύτερα», όλο και περισσότερα ασυνήθιστα γεγονότα συμβαίνουν, δείτε τα αγρογλυφικά για παράδειγμα.

Ε: (Λ) Υπάρχει κάτι που μπορεί να κάνει κάποιος για να ελευθερώσει τα άτομα που έχουν κολλήσει σε αυτές τις παράλληλες πραγματικότητες και να τους φέρει πίσω στην πραγματικότητα απ’ όπου προέρχονται;

Α: Ναι, αλλά η τεχνολογία είναι ένα στενά φυλαγμένο μυστικό.

Ε: (Λ) Εσείς γνωρίζεται το μυστικό;

Α: Ναι, αλλά κι εσύ το γνωρίζεις!

Ε: (Λ) Κι εγώ το γνωρίζω;

Α: Το Πείραμα της Φιλαδέλφειας.

Ε: (Λ) Αφού αναφέρατε το Πείραμα της Φιλαδέλφειας, μπορείτε να μας πείτε με συγκεκριμένη λεπτομέρεια πως πραγματοποιήθηκε; Τι είδος μηχανής χρησιμοποιήθηκε, και μπορούμε να κατασκευάσουμε μια; [Γενική οχλοβοή και γέλια]

Α: Σκοπεύεις να καθίσεις εδώ για μια-δυο μέρες;

Ε: (Τζ) Με άλλα λόγια, θα πάρει μια-δυο μέρες να μας δώσετε τις πληροφορίες; (Τ) Ναι, έχουμε χρόνο. Πάρτε χαρτί και μολύβι. Ας αρχίσουμε με ένα διάγραμμα… [Γέλια]

Α: Εν συντομία, κατασκευάστε μια γεννήτρια ΗΜ. […]

Α: Τώρα, μερικές ακόμα πληροφορίες για τη Πτήση 19. Θυμάστε πριν λίγα χρόνια που μια ομάδα ερευνητών ισχυρίστηκε ότι βρήκαν τα αεροσκάφη, κι έπειτα ανακάλεσαν;

Ε: (Λ) Ναι, θυμάμαι. [Όλοι συμφωνούν]

Α: Δεν το θεωρήσατε περίεργο;

Ε: (Σ) Ναι, γιατί τα αεροσκάφη που βρήκαν δεν αναφέρθηκαν ποτέ ως αγνοούμενα. (Τ) Ναι. (Λ) Γι’ αυτό ήταν τόσο περίεργο; (Τζ) Γιατί δημοσίευσαν μια ανάκληση αργότερα; (Σ) Από πού προήλθαν τα αεροσκάφη που ανακάλυψαν;

Α: Ναι, αν γνωρίζατε μόνο τις λεπτομέρειες, και πως τρεις από την ομάδα χρειάστηκαν τεράστια ψυχιατρική βοήθεια.

Ε: (Λ) Για πείτε μας τις λεπτομέρειες, λοιπόν!

Α: Υπομονή, θα σας πούμε, αλλά πρέπει να το κάνουμε σιγά-σιγά… Αυτό που βρήκαν ήταν πέντε αεροσκάφη που ταίριαζαν με την περιγραφή, και «ταξινομημένα» σε ένα τέλειο γεωμετρικό σχήμα στον πυθμένα του ωκεανού, αλλά οι σειριακοί αριθμοί δεν ταίριαζαν. Τώρα, το πρώτο μυστήριο: Δεν υπήρξαν άλλες περιπτώσεις όπου πέντε μαχητικά Avengers εξαφανίστηκαν ταυτόχρονα. Δεύτερο: Δύο από τα αεροσκάφη είχαν παράξενα λαμπερά ταμπλό με άγνωστα «ιερογλυφικά» εκεί που έπρεπε να υπήρχαν αριθμοί. Τρίτο: Όταν προσπάθησαν να ανασηκώσουν ένα από τ’ αεροσκάφη, εξαφανίστηκε, μετά επανεμφανίστηκε, έπειτα εξαφανίστηκε πάλι και εμφανίστηκε πάλι ενώ βρισκόταν δεμένο με το οδηγό σύρμα, τελικά ξεγλίστρησε κι έπεσε στον πυθμένα. Τέταρτο: Σε ένα από τα αεροσκάφη, στο κάτω μέρος, ζωντανές ανθρώπινες παρουσίες με στολές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου είχαν ειδωθεί προσωρινά από τρεις διερευνητικούς δύτες και καταγράφηκαν από βιντεοκάμερα. Τέλος: Τρία από τα αεροσκάφη έχουν  εξαφανιστεί έκτοτε. Όλα αυτά, φυσικά, κρατούνται μυστικά!

Ε: (Σ) Αναρωτιέμαι από πού προήλθαν τα αεροσκάφη. (Λ) Αυτό είναι το προφανές ερώτημα!

Α: Παράλληλη πραγματικότητα, βλέπετε, όταν κάτι εισέλθει σε μια άλλη πραγματικότητα, αποκτά πρόσβαση σε κάτι που ονομάζεται, εν απουσία καλύτερου όρου, το «επίπεδο σκέψης», και για όσο παρερμηνεύεται εκείνη η πραγματικότητα, το παράθυρο παραμένει ανοιχτό, έτσι όλες οι αντιλήψεις πιθανοτήτων μπορούν να εκδηλωθούν χειροπιαστά, μόνο προσωρινά όμως, αφού το υλικό του επιπέδου σκέψης είναι διαρκώς ρευστό.

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει πως αυτή ήταν μια «Πτήση 19» από μια παράλληλη πραγματικότητα που πέρασε μέσω ενός παραθύρου στη δική μας πραγματικότητα;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Αυτό ήταν μέρος, ή σχετίζεται, με την απώλεια της δικής μας «Πτήσης 19»; Μήπως ανταλλάξαμε πραγματικότητες;

Α: Είναι οι μορφές σκέψης που επηρεάζουν την πραγματικότητα, όταν είναι ανοιχτό το παράθυρο, όλη η σκέψη μπορεί να γίνει υλική πραγματικότητα, μόνο προσωρινά όμως.

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει πως οι σκέψεις των δυτών και των εξερευνητών σχετικά μ’ αυτό έγιναν πραγματικότητα;

Α: Και όλων των άλλων.

Ε: (Τ) Όλων των άλλων που ήταν εμπλεκόμενοι στην έρευνα;

Α: Όλων των άλλων στον πλανήτη.

Ε: (Τ) Ακόμα κι εκείνων που δεν πίστευαν ότι οι εξερευνητές θα τους έβρισκαν;

Α: Ναι. Οι εξερευνητές βρήκαν αυτό που περίμεναν ότι θα βρουν, αλλά όταν άλλα άτομα άκουσαν τα νέα, άλλα πράγματα άρχισαν να συμβαίνουν σύμφωνα με το ποιες μορφές σκέψης κυριάρχησαν.

Ε: (Λ) Έτσι, με άλλα λόγια, αν κάποιος πίστευε ότι ήταν η Πτήση 19, εμφανιζόταν, κι αν κάποιος δεν πίστευε ότι ήταν η Πτήση 19, εξαφανιζόταν;

Α: Ναι.

Ε: (Τζ) Ω Χριστέ μου! (Τ) Εγώ δεν το πίστεψα εξ’ αρχής… (Λ) Άρα, υποθέτω ότι κερδίσαμε! (Φ) Στείλαμε μερικούς καημένους στη ψυχιατρική πτέρυγα. (Λ) Όχι, νομίζω οι ερευνητές πήγαν να το ψάξουν κι επειδή υπήρχε ένα παράθυρο εκεί… (Τ) Τα αεροσκάφη παρουσιάστηκαν ακριβώς όπως περίμεναν να τα δουν, σε σχηματισμό… αλλά τα αεροσκάφη δεν θα είχαν κατεβεί όπως περιγράφηκε εκεί, και παρουσιάστηκαν σε σχηματισμό στον πυθμένα. Αυτό το γεγονός θα έπρεπε να πει κάτι στους εξερευνητές. Όταν άκουσα πως είχαν ανακαλύψει εκείνα τα αεροσκάφη σε σχηματισμό, τόσο κοντά το ένα στ’ άλλο, αυτό με ενόχλησε. (Φ) Ακόμα κι αν κάτι βυθιστεί στον πυθμένα, δεν θα καταλήξει εκεί στην ίδια θέση απ’ όπου ξεκίνησε στην επιφάνεια. (Τ) Και αυτό που όντως ανακάλυψαν μετά που άρχισαν να ελέγχουν τα αρχεία, ήταν ότι περίπου 200 απ’ αυτά τα αεροσκάφη είχαν συντριβεί κατά μήκος της ακτής. Και, ένας άλλος τύπος είπε ότι βρήκε ένα απ’ αυτά τα αεροσκάφη, μόνο που δεν ήταν της Πτήσης 19. Έχω μια ερώτηση… Τι συνέβη στο υδροπλάνο PBY που πήγε προς αναζήτηση της Πτήσης 19;

Α: Ακόμα προσπαθεί να βρει τα Avengers.

Ε: (Τ) Βρίσκεται στην ίδια παράλληλη πραγματικότητα με την Πτήση 19;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Θα τους βρει ποτέ;

Α: ;

Ε: (Λ) Κατά την αντίληψη του πληρώματος, πόσος χρόνος έχει περάσει;

Α: Καθόλου.

Ε: (Τζ) Άρα δεν έχουν ιδέα. (Σ) Αναρωτιέμαι αν θα επιστρέψουν πίσω στη δική μας εποχή ή θα πάνε πίσω στη δική τους;

Α: Δική σας αντίληψη

Νομίζω ότι αρχίζουμε να έχουμε κάποια ιδέα του πόσο πραγματικά παράξενη, υπέροχη κι ευέλικτη είναι η πραγματικότητα μας. Ίσως αυτό το Κύμα να διευκολύνει αυτήν την ευελιξία, και διάφορες ομάδες και συστήματα πίστης θα εκδηλώσουν συγκεκριμένες πραγματικότητες κατά τη χρονική στιγμή που θα μας «επισκεφτεί», καταρρέοντας έτσι την κυματομορφή της μακροκοσμικής μας πραγματικότητας; Απλά μια σκέψη, και ίσως να έχει να κάνει με συστήματα πίστης περισσότερο απ’ ότι νομίζει κανείς. Αλλά, αυτό είναι ένα θέμα με το οποίο θα καταπιαστούμε κάποια άλλη φορά. Αρκεί να λεχθεί: ναι, όντως δημιουργούμε τη δική μας πραγματικότητα, αλλά όχι από την άποψη που πιστεύεται γενικά ή διδάσκεται από τις καθιερωμένες φιλοσοφίες της Νέας Εποχής.

Τα ακόλουθα δύο μικρά σχόλια που σχετίζονται με το Κύμα προέρχονται από το την ίδια συνεδρία:

Ε: (Λ) Θα θέλαμε να μάθουμε, τι αντιπροσωπεύει ο Χριστιανικός Σταυρός [αγγλικό Cross] σ’ ένα βαθύτερο επίπεδο; Έχει να κάνει τίποτα με τη «Διάπλευση των συνόρων του Πεδίου» [Αγγλικό Realm Border Crossing];

Α: Λυπόμαστε να πούμε, μέρος της καμπάνιας παραπληροφόρησης των Λίζις! Το Cross είναι «cross» μόνο στα αγγλικά.

Μια φίλη μου θεραπεύτρια ήταν παρούσα και είχε βιώσει περίεργα πράγματα ενώ δούλευε πάνω μου μετά το αυτοκινητιστικό μου ατύχημα. Έτσι ρώτησε:

Ε: (Σ) Γιατί όταν εφαρμόζω βελονισμό στη Λώρα ιδρώνω τόσο πολύ που νιώθω πως ψήνομαι; Ούτε που μπορώ να βρίσκομαι σ’ αυτό το δωμάτιο όπου εκτελούν το διαυλισμό χωρίς να ιδρώνω έντονα!

Α: Επειδή υφίστασαι αλλαγές που σχετίζονται με την προσέγγιση του κύματος.

Πρέπει να προσθέσω ότι έχω την ίδια εμπειρία αρκετά συχνά η ίδια όταν διαλογίζομαι, επικοινωνώ με τους Κασσιόπειους, και μερικές φορές όταν αρχίζω να αναλογίζομαι ορισμένες έννοιες για τις οποίες μίλησαν οι Κασσιόπειοι. Νιώθω σαν να έχω έντονο πυρετό, κι έχω πάρει τη θερμοκρασία μου κατά τη διάρκεια αυτών των επεισοδίων αλλά το θερμόμετρο δεν παρουσιάζει ένδειξη πυρετού. Ωστόσο, οποιοσδήποτε μ’ αγγίξει αρχίζει να ιδρώνει επίσης. Αυτό το τελευταίο γεγονός με έπεισε ότι δεν είχα απλά ορμονικές «εξάψεις».

Τα ακόλουθα αποσπάσματα που περιλαμβάνω δεν βρίσκονταν στην αρχική έκδοση του παρόντος κεφαλαίου του βιβλίου Το Κύμα. Δεδομένου όμως ότι προσθέτουν πληροφορίες στην τράπεζα πληροφοριών, νομίζω πως είναι σημαντικό να τα περιλάβουμε εδώ τώρα:

22 Ιουνίου, 1996

Ε: (Β) Πριν μερικές βδομάδες κάποιοι από εμάς άρχισαν να υποφέρουν από εσωτερική θερμότητα, αϋπνία, κι άλλα πράγματα. Τι ήταν αυτό;

Α: Απεικόνιση. Βαθειά σύνδεση ινώδους συνδέσμου στη δομή του DNA.

Ε: (Β) Θέλω να ξέρω αν είναι στο μυαλό μου το ότι ζεσταίνομαι τόσο πολύ, ή αν η θερμοκρασία του σώματος μου ανεβαίνει στην πραγματικότητα;

Α: Μόνο στο 4ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Β) Δεν καταλαβαίνω.

Α: Διαρροή, συνηθίστε το!

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει πως πράγματι βιώνουμε μια διαρροή από το 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Απεικόνιση.

Ε: (Β) Οι μικρές λάμψεις φωτός που βλέπω είναι επίσης εκδηλώσεις απ’ αυτό;

Α: Μπορεί να είναι, αλλά προσπάθησε να επικεντρωθείς στην αιθέρια σημασία, παρά τη σωματική.

Ε: (Λ) Όταν λέτε «βαθειά σύνδεσης ινώδους συνδέσμου», μήπως αυτό σημαίνει πως συνδεόμαστε με ένα σύνδεσμο σε ένα σώμα 4ου πεδίου δόνησης που αναπτύσσεται;

Α: Σιγά σιγά, αλλά σταθερά. Τώρα, ετοιμαστείτε για ένα μήνυμα: Σας έχουμε πει προηγουμένως ότι οι επερχόμενες «αλλαγές» σχετίζονται με τους παράγοντες πνευματικότητας και συνειδητοποίησης  παρά με τους πολύ-δημοσιευμένους σωματικούς. Ο συμβολισμός είναι πάντα απαραίτητο εργαλείο στη διδασκαλία. Αλλά το κόλπο είναι να ερμηνεύσετε τα κρυμμένα διδάγματα που αντιπροσωπεύονται από το συμβολισμό, όχι να απορροφηθείτε στην κυριολεκτική σημασία των συμβόλων!

Ε: (Λ) Λέτε ότι ο συμβολισμός έχει να κάνει με κρυμμένες έννοιες. Ο συμβολισμός που χρησιμοποιήθηκε ήταν «απεικόνιση» και «βαθύς ινώδης σύνδεσμος» του DNA. Τώρα, είναι αυτή μια υλική, συμβολική εικόνα;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Ποιος είναι ο ορισμός σας για τη λέξη «απεικόνιση»; Εμείς έχουμε πολλούς.

Α: Η μάθηση είναι διασκεδαστική, Λώρα, όπως έχεις ανακαλύψει επανειλημμένα!

Ε: (Λ) Ζεσταίνομαι τόσο πολύ αυτή τη στιγμή που πραγματικά θέλω να ξέρω! Και πως συμβαίνει και είμαι πάντα εκείνη που της ανατίθεται το έργο να ξεδιαλύνει τα πάντα;

Α: Επειδή έχεις ζητήσει τη «δύναμη» να ξεδιαλύνεις τα πιο σημαντικά θέματα σε ολόκληρη την πραγματικότητα. Κι εμείς σε βοηθάμε στην ενδυνάμωσή σου.

Ε: (Λ) Απεικόνιση. Σύνδεσμος του DNA. (Β) Η λέξη «δύναμη» βρισκόταν σε εισαγωγικά.

Α: Άφησε το για την ώρα, θα ξέρεις αρκετά σύντομα.

Ε: (Β) Αυτό το σώμα 4ου πεδίου δόνησης είναι κάτι που ήδη υπάρχει ώστε να μπορούμε να επικοινωνήσουμε μαζί του;

Α: Habeas Corpus; [Λατινικά, κυριολεκτικά «έχε το σώμα»]

Ε: (Β) Μόλις είπαν… (Λ) Αυτό που πρέπει να εννοούν είναι ότι είσαι αυτό το σώμα – μεταμορφώνεσαι λίγο λίγο και όλες οι δυσάρεστες παρενέργειες είναι απλά μέρος αυτής της διαδικασίας.

Α: Ναι.

***

28 Δεκεμβρίου, 1996

Ε: (Λ) Εντάξει, ενώ είμαστε εν αναμονή για την απάντηση του Αρκ, έχω μια ερώτηση. Καίγομαι! Ποιος είναι ο λόγος γι’ αυτή την αφόρητη θερμότητα από την οποία υποφέρω;

Α: Θέρμανση σημαίνει διαρροή από το 4ο πεδίο δόνησης.

Ε: Πρόκειται να πεθάνω από τη ζέστη, και ξέρω πως είναι κρύο εδώ μέσα. Όταν λέτε διαρροή από το 4ο πεδίο δόνησης, τι εννοείτε;

Α: Διαρροή αμυδρών αντανακλάσεων της νέας πραγματικότητας.

***

14 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Λ) Έχετε πει ότι όταν το κύμα αφιχθεί θα συγχωνευτείτε μαζί μας. Είναι αυτό το ίδιο πράγμα για το οποίο μιλάτε όταν λέτε ότι είστε εμείς στο μέλλον;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Έτσι μιλάμε για δύο ξεχωριστά γεγονότα ή θέματα, ή δύο ξεχωριστά σημεία στο χωροχρόνο, σωστά;

Α: Όχι. Γλιστράς πάλι πίσω στο να προσπαθείς να εφαρμόσεις λογική 3ου πεδίου δόνησης σε επίπεδα υψηλότερου πεδίου δόνησης.

Ε: (Λ) Δεν μιλάμε λοιπόν για το ίδιο περιστατικό…

Α: Τι είναι το «μέλλον» ;

Ε: (Λ) Το μέλλον είναι σύγχρονα γεγονότα, απλά διαφορετικές τοποθεσίες στο χωροχρόνο, απλά μια διαφορετική εστίαση της συνείδησης, σωστά;

Α: Ναι, αν αυτό λοιπόν είναι αλήθεια, γιατί η προσπάθεια να εφαρμόσεις γραμμική σκέψη εδώ, βλέπεις, συγχωνευόμαστε μαζί σας αυτή τη στιγμή!

Αυτή η συγχώνευση που παράγει μια τόσο εκπληκτική θερμότητα εξακολουθούσε να είναι ένα ερώτημα στο πίσω μέρος του μυαλού μου για αρκετό καιρό μέχρι που μια μέρα βρήκα μια αναφορά σχετικά με το φαινόμενο στο έργο του Σούφι Σάικ Ιμπν αλ-Άραμπι (The Sufi Path of Knowledge [Το Σουφικό Μονοπάτι της Γνώσης], του Γουίλλιαμ Τσίτικ):

Μια Κατάσταση είναι αυτό που εισέρχεται πάνω στην καρδιά χωρίς προσπάθεια από τον εαυτό ή την προσπάθεια να την προσελκύσουμε… [Η] Κατάσταση είναι η αλλαγή των ιδιοτήτων του υπηρετούντα… Η Κατάσταση υποδηλώνει σχετικές διαστάσεις πνευματικής συνειδητοποίησης, προσδιορίζει τις ξεχωριστές δυνάμεις που προκύπτουν στον υπηρετούντα… [Η] Κατάσταση υπάρχει σε συνδυασμό με όρους που υποδηλώνουν εκπληκτικά κατορθώματα και θαύματα… προκαλώντας αποτελέσματα στον εξωτερικό κόσμο μέσω της συγκέντρωσης… Οι κατέχοντες των Καταστάσεων δημιουργούν πράγματα μέσω αποφασιστικότητας και απομακρύνουν δευτερεύοντες σκοπούς.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτά που μας είπαν οι Κασσιόπειοι σχετικά με τη συγχώνευση, τα ακόλουθα σημεία στην πραγματεία του αλ-Άραμπι σχετικά με τις «Καταστάσεις» αποκτούν αξιόλογη σημασία:

Όταν ένας άγγελος φέρει μια απόφαση ή γνώση στον υπηρετούντα, το ανθρώπινο πνεύμα συναντά την απεικονική μορφή και μέσω του δούναι και λαβείν, τα οποία είναι δύο φώτα, η σύσταση διεγείρεται και εξάπτεται.

Στα δύο φώτα, η εγγενής θερμότητα της σύστασης ενδυναμώνεται και το μέγεθος του φωτός αυξάνεται. Το χρώμα στο πρόσωπο του υπηρετούντα αλλάζει λόγο αυτού και είναι η ποιο έντονη Κατάσταση που μπορεί να υπάρξει. Η υγρασία του σώματος αναδύεται σε ατμούς και αυτό προκαλείται από την συμπίεση στην οποία υπόκεινται οι δύο φύσεις όταν τα δύο πνεύματα συναντούνται.

Όταν ο κατέχων της κατάστασης επανακτήσει την αυτοκυριαρχία του, η θερμότητα καταστέλλεται και η σύσταση αυξάνεται στην ψυχρότητα και το κρύο υπερνικά τη θερμότητα και ο κατέχων της Κατάστασης αρχίζει να αναριγά. Όλα αυτά είναι η κάθοδος μιας πνευματικής ιδιότητας πάνω στην καρδιά. Η λέξη χαλ, ή Κατάσταση, προέρχεται από τη ρίζα από την οποία παίρνουμε τη λέξη «αυτό-μεταμόρφωση» ή την αλλαγή από μια κατάσταση σε άλλη.

Έπεσα πάνω στην περιγραφή των καταστάσεων εντελώς τυχαία, αλλά πολύ συγχρονιστικά, μετά από ένα συγκεκριμένο περιστατικό που περιγράφω σε μια άλλη ακόμα συνεδρία ως ακολούθως:

24 Αυγούστου, 1996

Ε: (Λ) Εντάξει, έχω δύο σύντομα ερωτήματα. Την περασμένη Κυριακή το πρωί, μετά από την συνεδρία το προηγούμενο βράδυ, είχα μια πολύ παράξενη εμπειρία παρόμοια με αυτό που ο αλ-Άραμπι περιγράφει ως να βρίσκεσαι σε μια «Κατάσταση». Ήταν σαν να μεταφέρθηκα σε μια κατάσταση κοντά στην τρέλα [σαν να βρισκόμουν μέσα σε ένα όραμα], ο Αρκ βρισκόταν εκεί [στο όραμα], κι έπειτα, όταν έγινε αβάσταχτο, [η ενέργεια άρχισε] να υποχωρεί, κι απόμεινα τόσο παγωμένη που έτρεμα και κουνιόμουν πέρα δώθε. Αναριγούσα λες και δεν θα ζεσταινόμουνα ποτέ και μπορούσα να νιώσω τη ψυχή μου να κουνιέται πέρα δώθε μέσα στο σώμα μου. Θα ήθελα να ξέρω ακριβώς τι ήταν αυτό;

Α: Εξισορρόπηση του μισού εαυτού.

Ε: (Λ) Τι είναι ο μισός εαυτός;

Α: Η αρχική έκδοσή σου, που σχετίζεται με την καρμική αποτύπωση κατά τη γέννηση σου.

Ε: (Λ) Τι στο καλό σημαίνει αυτό;

Α: Αυτό που σου είχε ανατεθεί στο ξεκίνημα αυτής της ενσάρκωσης.

Ε: (Λ) Εννοείται ότι αυτό «ξεκινούσε» κάτι; Σαν τον κινητήρα στο αυτοκίνητο;

Α: Όχι, αυτό με το οποίο ξεκίνησες. Θα πρέπει να επανα-ισορροπείται περιοδικά στο απόγειο σημαντικών συγκυριών.

Ε: (Λ) Το επόμενο πράγμα που συνέβη ήταν ότι μερικές μέρες αργότερα, εισήλθα σε μια άλλη κατάσταση. [Είχα χάσει σχεδόν τις αισθήσεις μου, αλλά συνέχισα να προσπαθώ να κυριαρχήσω αυτήν την κατάσταση, και προσπαθούσα να ανοίξω τα μάτια μου, και αυτό που μπορούσα να δω ήταν ζωντανό φως. Όλα όσα κοιτούσα ήταν φως. Μετά που αυτό συνεχίστηκε για λίγο, άκουσα τον υπολογιστή μου να βγάζει κάποιον ήχο, και η οραματική κατάσταση διακόπηκε. Αφού συνήλθα, έλεγξα το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μου. Ο Αρκ είχε μόλις στείλει ένα ενθουσιασμένο μήνυμα]. Μόλις με είχε δει να παρουσιάζομαι στο παράθυρο. Τι συνέβη;

Α: Η μάθηση είναι διασκεδαστική!

Κοιτάζοντάς το αυτό από μια ελαφρώς διαφορετική γωνία, υπάρχει το επεισόδιο που περιλαμβάνεται σε ένα επόμενο κεφάλαιο αλλά πρέπει να περιληφθεί εδώ επίσης. Σ’ αυτή τη συνεδρία μια επισκέπτρια είχε φέρει μια «φωτογραφική μηχανή αύρας» κι είχε ως αποτέλεσμα μερικές περίεργες φωτογραφίες. Στο ακόλουθο απόσπασμα, η «ΑΜ» είναι η επισκέπτρια με την κάμερα:

20 Ιανουαρίου, 1996

Ε: (ΑΜ) Πάρτε μια βαθειά αναπνοή και μείνετε ακίνητοι…[Πάρθηκε η φωτογραφία της αύρας της Λώρα]

aura imageΠεριμέναμε για μερικά λεπτά να εμφανιστεί η φωτογραφία, κι όταν εμφανίστηκε, δεν έμοιαζε καθόλου με τις άλλες φωτογραφίες αύρας που πάρθηκαν από όλους τους άλλους παρευρισκόμενους σε αυτή τη συνεδρία. Αφού η κάμερα ουσιαστικά βγάζει μια φωτογραφία και υπερθέτει μια άλλη εικόνα πάνω της, θα πρέπει τουλάχιστον να δείχνει το περίγραμμα του σώματος του ατόμου. Στη δική μου δεν φαινόταν.

Ε: (Λ) [Κοιτώντας την φωτογραφία της αύρας της] Αυτό είναι πολύ περίεργο, παιδιά. Πως συμβαίνει κι εγώ δεν βρίσκομαι σ’ αυτή τη φωτογραφία κι ο Φ παρουσιάζεται στη δική του; Γιατί έχω εξαφανιστεί σωματικά;

Α: Η μάθηση χτίζει πνευματική ανάπτυξη, και η επίγνωση «κρυσταλλοποιεί» τη γνώση.

Ε: (Λ) Εντάξει παιδιά, χαμογελάστε για την κάμερα! [Πάρθηκε η φωτογραφία της αύρας της δέλτου με τα δάκτυλα του Φ και της Λ πάνω στο δείχτη] (Λ) Εντάξει, αυτό όμως δεν εξηγεί γιατί εξαφανίστηκα.

Α: Επειδή η έγκλιση του ενεργειακού πεδίου σας ενοποιεί με τον αγωγό, όπως συμβαίνει συνήθως κατά τη διάρκεια συνεδριών διαυλισμού μεταξύ 3ου και 6ου πεδίου δόνησης επιπέδου επικοινωνιών.

Ε: [Η φωτογραφία της δέλτου εμφανίζεται, και ένα γεωμετρικό σχήμα εμφανίζεται με κατάπληκτα επιφωνήματα από τους παρευρισκομένους] (Λ) Τι είναι αυτό το γεωμετρικό σχήμα;

Α: Ήταν η οπτική αναπαράσταση του αγωγού, όντως!!! Ο λόγος για μια τέτοια καθαρή φωταύγεια είναι ότι τα κέντρα σκέψης ήταν καθαρά και ανοιχτά μέσα σου τη στιγμή της φωτογράφισης. Με άλλα λόγια, υπήρχε μια ανισορροπία της ενέργειας προερχόμενη από το σημείο μετάδοσης του 6ου πεδίου δόνησης. Έτσι, αυτό που βλέπετε είναι 100 τοις εκατό αγνή ενέργεια φωτός ακεραίας γνώσης που μεταδίδεται μέσω εσου. Αυτό δεν έχει ξαναϊδωθεί ποτέ προηγουμένως στο 3ο πεδίο δόνησης. Δεν συνειδητοποιείτε εντελώς ακόμα τις επιπτώσεις αυτού, αλλά θα συνειδητοποιήσετε. Έχουμε γράψει ιστορία εδώ απόψε παίδες!!!!!

ImageΣτη φωτογραφία στα δεξιά μπορείτε να δείτε το χέρι μου στα δεξιά και το χέρι του Φρανκ στ’ αριστερά με τα δάκτυλά μας να ακουμπούν ελαφρά το μικρό πλαστικό δείκτη.

Όπως έχω γράψει στην αρχή του παρόντος τόμου, άρχισα να γράφω τη σειρά Το Κύμα κι άλλα άρθρα ως μέσο συλλογής αποσπασμάτων σε γενικότερα θέματα. Καθώς τα δημοσίευα, όλο και περισσότεροι αναγνώστες έθεταν ερωτήσεις. Στις προσπάθειές μου να τους δώσω απαντήσεις, όπως οι Κασσιόπειοι είχαν δώσει σε μένα, ανακάλυψα ότι κάτι το πραγματικά εκπληκτικό άρχισε να συμβαίνει.

Το Κασσιόπειο Πείραμα είχε ως αποτέλεσμα μεταδόσεις από τον εαυτό μου «στο μέλλον», και συνειδητοποίησα ότι κάνοντας την προτεινόμενη έρευνα, ψάχνοντας για απαντήσεις βάση των στοιχείων που μου δόθηκαν, μετατρεπόμουν στον εαυτό μου στο μέλλον – ένας κοσμικός εαυτός. Άρχισα να βλέπω τι προσπαθούσα να μεταδώσω στον εαυτό μου από αυτήν την κατάσταση υπερσυνειδητότητας. Τα χρόνια της πειραματικής εργασίας είχαν δημιουργήσει ένα καινούριο κύκλωμα όπου ήταν δυνατό να θέσω απλά μια ερώτηση στο μυαλό μου σχετικά μ’ ένα παρόν θέμα, και η απάντηση έρεε μέσα από τα δάκτυλά μου στο πληκτρολόγιο. Συχνά ήμουν η ίδια τόσο έκπληκτη απ’ αυτό που προέκυπτε όσο ο καθένας.

Ρώτησα τους Κασσιόπειους (τον εαυτό μου στο μέλλον) σχετικά μ’ αυτό, κι εδώ είναι η απάντηση τους:

23 Σεπτεμβρίου, 2000

Ε: (Λ) Έχω να πω πως η συγγραφή αυτής της σειράς [Το Κύμα] είναι ένα από τα πιο εκπαιδευτικά έργα που έχω ποτέ αναλάβει. Διότι, κατά τη συγγραφή, έπρεπε να εξετάσω διεξοδικά τις καταγραφές και έπρεπε να τις εξηγήσω σε άλλα άτομα και πριν το κάνω αυτό, πρέπει να τις εξηγήσω στον εαυτό μου. Έχει εξελιχθεί σε κάτι που επεκτείνει το νου…

Α: Ωραία.

Ε: (Λ) Είναι σχεδόν τόσο ευχάριστο να μαθαίνω τα πράγματα που έχω να συγκεντρώσω όσο εάν τα διάβαζα. Κι εγώ είμαι που τα γράφω. Είναι πραγματικά εκπληκτικό.

Α: Εν μέρει εσύ τα γράφεις.

Τελικά κατάλαβα τι εννοούσαν οι Κασσιόπειοι όταν είπαν:

9 Ιουνίου, 1996

Ε: (Λ) Ο αλ-Άραμπι περιγράφει τις ενοποιημένες μορφές σκέψης ως τα «Ονόματα του Θεού». Η ερμηνεία του φαίνεται να είναι τόσο όμοια με πράγματα που μας λέτε εσείς που αναρωτιέμαι…

Α: Όλοι είμαστε τα ονόματα του Θεού. Να θυμάσαι, αυτός είναι ένας αγωγός. Αυτό σημαίνει ότι και τα δύο σημεία, τερματισμού/προέλευσης, είναι ίσης αξίας και σπουδαιότητας.

Ε: (Λ) Τι εννοείται; Αυτό σημαίνει πως είμαστε κι εμείς μέρος αυτού;

Α: Ναι. Μην μας αποθεώνεις. Και σιγούρεψε πως το κατανοούν αυτό κι όλοι οι άλλοι με τους οποίους επικοινωνείς!

Ε: (Λ) Ποιο χαρακτηριστικό μέσα μας, ποιο πράγμα, μας επέτρεψε να έρθουμε σε επαφή; Γιατί, προφανώς, πολλοί άνθρωποι προσπαθούν και παίρνουν σκουπίδια.

Α: Εσείς ζητήσατε.

Ε: (Λ) Μα πολλοί άνθρωποι ζητούν!

Α: Όχι, δεν ζητούν, προστάζουν.

Ε: (Λ) Πολλοί άνθρωποι ζητούν ή παρακαλούν ή ικετεύουν, αλλά συγχύζονται με τις απαντήσεις.

Α: Όχι, προστάζουν. Σκέψου το. Εσύ δεν παρακάλεσες ή ικέτευσες… αυτό είναι προσταγή.

Άρα φαίνεται ότι, μέχρι αυτή τη στιγμή, συγχωνευόμουν πραγματικά με τον «Εαυτό μου στο Μέλλον» και είχα άμεση πρόσβαση σε αυτή την επίγνωση μέσω της συγγραφής μου, δείχνοντάς μου πώς να συναρμολογήσω και να επεξεργαστώ το υλικό αφού τα έκανα θάλασσα στην αρχική φάση των ερωτήσεων κι απαντήσεων. Ήταν λες και η μακρά περίοδος πειραματισμού με τη δέλτο είχε δημιουργήσει ένα κύκλωμα που παράκαμπτε το συνειδητό μου μυαλό και εργαζόταν απευθείας μέσω των χεριών μου.

Η ιδέα των Ονομάτων του Θεού όπως εξηγείται από τον αλ-Άραμπι και για τα οποία συζητώ στο βιβλίο μου Secret History [Η Μυστική Ιστορία] μας βοηθά επίσης να καταλάβουμε τι εννοούσαν οι Κασσιόπειοι όταν είπαν: «Βρισκόμαστε εκεί που βρισκόμαστε».

Ασφαλώς, αυτή η διαδικασία δημιουργικής εργασίας με το υλικό έχει υποστεί μεγάλη επίθεση από αυτούς που θέλουν να αποθεώσουν τους Κασσιόπειους και να διαγγείλουν πως το υλικό «ανήκει στην ανθρωπότητα» και πως εγώ δεν έχω κανένα δικαίωμα να το ερευνήσω, να το εξετάσω, να το διορθώσω, ή να το βελτιώσω με οποιοδήποτε τρόπο. Αυτή τη στάση τη θεωρώ αρκετά ενοχλητική.

Εν πάση περιπτώσει, αυτή η πραγματεία μας δίνει ίσως μια πρόγευση των επιδράσεων του Κύματος πάνω στην ανθρωπότητα – ή μερίδων της ανθρωπότητας τουλάχιστον. Ίσως αυτές οι εμπειρίες να μας δίνουν μια ιδέα του πως θα είναι το 4ο πεδίο δόνησης;

Μπορώ να επαληθεύσω πως μια τέτοια κατάσταση όντως ακολουθείται από ένα πάγωμα που δεν ανακουφίζεται για ορισμένο χρόνο. Έχω θερμανθεί και παγώσει εναλλακτικά πολλές φορές ως αποτέλεσμα συγκεκριμένων ασκήσεων διαλογισμού, για να μην αναφέρω τη συμμετοχή στη διαδικασία διαυλισμού. Και φυσικά, υπάρχουν οι πολύ ενδιαφέρουσες οραματικές καταστάσεις που μπορεί να περιλαμβάνουν την ικανότητα ταυτόχρονης ύπαρξης σε δύο τοποθεσίες.

Αυτό που είναι αξιοσημείωτο είναι ότι υποδηλώνει μια αλλαγή από μια κατάσταση σε άλλη, και περιγράφεται ως αυτό-μεταμόρφωση. Έχω την υποψία ότι το Κύμα είναι μια πηγή ενέργειας που θα αλληλεπιδράσει με το κάθε άτομο σύμφωνα με την ιδιοσυχνότητά του. Για μερικούς, ίσως όντως να είναι το Τέλος του Κόσμου. Για άλλους όμως…

«Εν τω μεταξύ, ο κόσμος στον οποίο υπάρχουμε έχει άλλους στόχους. Αλλά θα χαθεί, θα καεί στη φωτιά των θερμών παθών του: κι από τις στάχτες του θα αναδυθεί ένας καινούριος και νεότερος κόσμος, γεμάτος φρέσκια ελπίδα, με το πρωινό φως στα μάτια του.» Μπέρτραντ Ράσελ

[1] Αυτή η εικονογράφηση προέρχεται από τους Τζέικομπ και Γουίλελμ Γκριμ, Grimms Fairy Tales [Τα Παραμύθια των Γκριμ] (Λονδίνο: Blackie & Son, 1903), Χέλεν Στράτον, εικονογράφος.

[2] Όταν δύο μέταλλα έρθουν σε επαφή, μια διαφορά τάσης εδραιώνεται κατά μήκος της διεπαφής… η ονομαζόμενη διαφορά δυναμικού επαφής… με μέγεθος από μερικά δέκατα σε μερικά βολτ. Αν τα μέταλλα είναι «καλά καθορισμένα» μέταλλα, η διαφορά δυναμικού επαφής μπορεί να υπολογιστεί από τις λειτουργίες έργου, δηλαδή, την ενέργεια που χρειάζεται για την αφαίρεση ενός χαλαρά συνδεδεμένου ηλεκτρονίου από το μέταλλο. Θα πρέπει όμως να τονιστεί πως αυτή η ανταλλαγή φορτίου ανάμεσα στα μέταλλα απλά προκαλεί αυτό που κανονικά αντιλαμβανόμαστε ως στατικό ηλεκτρισμό όταν τα δύο μέταλλα διαχωριστούν πολύ γρήγορα, όπως όταν φυσήξουμε μια μεταλλική σκόνη πάνω σε μια μεταλλική επιφάνεια.

[3] Διαθέσιμο στο http://zelator.topcities.com/text1.htm

 

Για να διαβάσετε τα υπόλοιπα κεφάλαια από το Κύμα στα αγγλικά, κάντε κλικ εδώ. Εάν ενδιαφέρεστε να μας βοηθήσετε να μεταφράσουμε όλα τα κεφάλαια από το Κύμα, μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας.

Advertisements
Αναρτήθηκε από: irinigr | Ιανουαρίου 13, 2014

Γιατί το Γάλα Είναι Τόσο Κακό

Gabriela Segura, M.D.
Sott.net
Σαβ, 05 Ιουνίου 2010

ImageΤα γαλακτοκομικά προϊόντα – συμπεριλαμβανομένων όλων των προϊόντων γάλακτος, τυρί, γιαούρτι, κεφίρ, παγωτό κλπ – σχετίζονται με όλων των ειδών τις ασθένειες συμπεριλαμβανομένων καρδιαγγειακών νόσων, αυτοάνοσων νοσημάτων, καρκίνων, αλλεργιών, άσθμα, παθήσεων του πεπτικού, προβλήματα θυρεοειδούς, νευρολογικών παθήσεων κλπ. Η λίστα δεν έχει όρια και θα ήθελα να την περιλάβω εδώ, αλλά για λόγους χώρου ας συγκεντρωθούμε στο γιατί συμβαίνει αυτό.

Το γάλα μπορεί να προκαλέσει προβλήματα με διάφορους τρόπους :

– μέσω ευαισθησίας στην πρωτεΐνη καζεΐνη φέρνει την καταστροφή στα σώματά μας με τρόπο παρόμοιο με τη γλουτένη του σταριού και άλλων δημητριακών.

– μέσω αλλεργιών στο γάλα που μπορούν να αντιπαρατίθενται με το προηγούμενο πρόβλημα.

– μέσω δυσανεξίας στη λακτόζη.

– μέσω της τροφής που καταναλώνουν τα ζώα που μπορεί να περιέχει, μεταξύ άλλων, τοξικές λεκτίνες από την κατανάλωση δημητριακών ή Γενετικά Τροποποιημένων τροφών. Τα ζώα μπορεί να έχουν ορμόνες, αντιβιοτικά, φυτοφάρμακα, φλεγμονές κλπ.

– μέσω άλλων προβλημάτων επίσης.

Ας καλύψουμε τις βασικές αρχές κάθε προβλήματος.

Ευαισθησία στην Καζεΐνη

Η πρωτεΐνη καζεΐνη των γαλακτομικών προϊόντων δημιουργεί σοβαρά προβλήματα ακριβώς όπως η πρωτεΐνη γλουτένη μερικών δημητριακών όπως το στάρι. Μπορούν να πυροδοτήσουν μία αυτοάνοση αντίδραση και/ή να μιμηθούν ενδορφίνες προκαλώντας αλλαγές της αντίληψης, διάθεσης και συμπεριφοράς. Ο εμπλεκόμενος μηχανισμός έχει να κάνει με την αποτυχία ενός συγκεκριμένου ενζύμου το οποίο αποσυναρμολογεί τις πρωτεΐνες γλουτένη και καζεΐνη, μια πεπτική διαδικασία απαραίτητη για να αποσπάσει το σώμα μας τα θρεπτικά συστατικά από αυτές τις πρωτεΐνες. Λόγω της αποτυχίας αυτού του ενζύμου να κάνει τη δουλειά του, απομένει ένα άπεπτο κομμάτι αυτών των πρωτεϊνών, και για το αμυντικό/ανοσοποιητικό μας σύστημα αυτό το κομμάτι μοιάζει με ιό. Έπειτα, νομίζοντας πως είναι ιός, το σώμα μας θα πυροδοτήσει μια αμυντική/ανοσολογική αντίδραση για να προστατεύσει το σώμα από τον “εισβολέα”. Επειδή αυτό το κομμάτι γλουτένης ή καζεΐνης μοιάζει τόσο πολύ με διάφορους ιούς που προκαλούν ασθένειες, θα προκαλέσει μια πολύπλοκη αντίδραση, μια αυτοάνοση απόκριση για την οποία υπάρχουν υποψίες πως παίζει ρόλο στον διαβήτη τύπου Ι, τη σκλήρυνση κατά πλάκας και τον αυτισμό. Οι πολύπλοκες ανοσολογικές αντιδράσεις βλάπτουν διαφορετικούς ιστούς σε διαφορετικούς ανθρώπους, έτσι το φάσμα των ασθενειών είναι πολύ ετερόκλητο. Ακόμη, τα άπεπτα κομμάτια γλουτένης ή καζεΐνης μοιάζουν με οπιοειδή ναρκωτικά που μπορούν να έχουν σημαντική επίδραση στη συμπεριφορά και τον εγκέφαλό μας. Είναι κυριολεκτικά ναρκωτικά – και γι’ αυτό ο κόσμος είναι τόσο εθισμένος στα γαλακτοκομικά και τη γλουτένη!

Στο βιβλίο Detoxification and Healing (Αποτοξίνωση και Θεραπεία), η ιατρός  Sydney MacDonald Baker το εξηγεί αυτό ως εξής (θυμηθείτε πως τα ακόλουθα ισχύουν για την καζεΐνη του γάλακτος):

Ο μέσος άνθρωπος και οι περισσότεροι ιατροί απλά δεν μπορούν να πιστέψουν ότι η δυσκολία στη χώνευση και στη βιοχημική και ανοσολογική επεξεργασία της γλουτένης που βρίσκεται σ΄ αυτούς τους καρπούς μπορεί να προκαλέσει ουσιώδεις βλάβες.

Η δυσανεξία στη γλουτένη επηρεάζει περίπου ένα στα εκατό άτομα. Aν κοιτάξετε τους ανθρώπους που νοσούν αντί του γενικού πληθυσμού, θα βρείτε ένα πολύ μεγαλύτερο ποσοστό. Αν έχετε προβλήματα σχεδόν οποιουδήποτε συνδυασμού συμπτωμάτων μπορείτε να σκεφτείτε ή ακόμη αν είχατε διαγνωστεί με κάποια ασθένεια και τα συμπτώματα παραμένουν, ένας βραχύχρονος αποκλεισμός της γλουτένης από τη διατροφή σας θα σας πείσει.

Η ευαισθησία στη γλουτένη αφορά στην πρωτεΐνη των δημητριακών όπως στάρι, σίκαλη και κριθάρι. Η ευαισθησία δεν είναι το ίδιο με μια κοινή αλλεργία.

Συνήθως η ευαισθησία σε τροφές περιλαμβάνει καθυστερημένες αντιδράσεις και  συσχετίζετε με τα αντισώματα IgG. Είναι πολύ εύκολο να διακρίνεται τροφικές αλλεργίες αν έχετε μια άμεση αντίδραση, για παράδειγμα αν εμφανίσετε εξανθήματα αφού φάτε μερικές φράουλες. Αλλά είναι πολύ δύσκολο να εντοπίσετε μια καθυστερημένη τροφική αλλεργία γιατί δεν υπάρχει ξεκάθαρο αίτιο και αποτέλεσμα. Μπορεί να εμφανίσετε συμπτώματα μετά από δύο ώρες, αλλά συνήθως δεν εμφανίζονται  πριν περάσουν δύο με τρεις μέρες αφού φάτε την εν λόγω τροφή. Περιπλέκοντας ακόμη περισσότερο τα πράγματα, τα συμπτώματα αυξομειώνονται. Μπορεί να φάτε γλουτένη χωρίς συνέπειες τη μια μέρα αλλά να σας προκαλέσει διάρροια τις επόμενες τρεις φορές που θα υποκύψετε. Ή τα συμπτώματά σας μπορεί να είναι αθροιστικά, και να εμφανίζονται μόνο αφού φάτε γλουτένη επανειλημμένως ή όταν τρώτε ένα συγκεκριμένο συνδυασμό τροφών στις οποίες έχετε ευαισθησία.

Οι καθυστερημένες τροφικές αλλεργίες μπορούν να προκαλέσουν σχεδόν κάθε σύμπτωμα, και η χρόνια νόσος συχνά περιλαμβάνει μια κατάσταση ακατάλληλης ανοσολογικής επαγρύπνησης στην οποία εμπλέκεται η τροφική αλλεργία ακόμη κι αν δεν αποτελεί την αιτία του προβλήματος. Για κάποιο λόγο το αμυντικό/ανοσοποιητικό σας σύστημα μπορεί να κολλήσει σε επιφυλακή υψηλής επαγρύπνησης και απόκρισης, που οδηγεί σε χρόνια φλεγμονώδη συμπτώματα τα οποία παραμένουν ή και χειροτερεύουν για πολύ καιρό μετά την εξαφάνιση της πρωταρχικής αιτίας. Όταν συμβεί αυτό, το ανοσοποιητικό σας σύστημα μπορεί να εκδηλώσει μια παράξενα επιθετική συμπεριφορά ενάντια σε μια ποικιλία αντιγόνων ή ξένων σωμάτων, συμπεριλαμβανομένων πολλών που βρίσκονται στις τροφές που τρώτε.

Το στάρι και άλλες τροφές που περιέχουν γλουτένη και τα γαλακτοκομικά προϊόντα μπορεί να είναι θετικά σε IgG εξετάσεις για τροφικές αλλεργίες όμως αυτά, μέσα σας, παράγουν αποτελέσματα που δεν είναι στην ουσία αλλεργικά αλλά διενεργούνται από μηχανισμούς που παίρνουν εβδομάδες ή μήνες μετά τον αποκλεισμό των τροφών να ανακουφιστούν.

Συχνά, με μια διατροφή χωρίς γλουτένη [και χωρίς γαλακτοκομικά, όπως είναι καλά τεκμηριωμένο] τα αυτιστικά παιδιά έχουν τόση βελτίωση ώστε να αξίζει να τη συνεχίσουν. Η δίαιτα αποκλείει το στάρι, τη σίκαλη, το κριθάρι και όλα τα προϊόντα που περιέχουν έστω και ίχνη της πρωτεΐνης (γλουτένη) που υπάρχει σ΄ αυτούς τους καρπούς.  Η βρώμη αποτελεί ακόμη αντικείμενο διχογνωμίας. Μερικές έρευνες δείχνουν πως δεν έχει αρνητικές επιδράσεις σε άτομα με ευαισθησία στη γλουτένη, όμως άλλα άτομα αναφέρουν πως τα ενοχλεί. Η πλειοψηφία των ψυχολόγων, ιατρών, δασκάλων, γειτόνων και γονέων απορρίπτει την ιδέα πως κάτι τόσο αθώο όσο το ψωμί μπορεί να σε κάνει να χάσεις το μυαλό σου. Όλο και περισσότεροι επαγγελματίες καθημερινά προτείνουν διατροφή χωρίς γλουτένη σε άτομα με ασθένειες όπως τη σχιζοφρένεια και τον αυτισμό ως βέλτιστη θεραπεία και όχι σαν τελευταία επιλογή. Εάν έχετε οποιοδήποτε χρόνιο σύμπτωμα προσπαθήστε να αποκλείσετε τη γλουτένη από τη διατροφή σας για περίπου τρεις εβδομάδες έως τρεις μήνες για να δείτε τι διαφορά μπορεί να κάνει.

Οι ιατροί είναι προκατειλημμένοι να σκέφτονται πως κάθε ασθένεια έχει ξεχωριστή αιτία, και κάθε αιτία προκαλεί μια διαφορετική ασθένεια, έτσι δεν είναι περίεργο που τους είναι δύσκολο να πιστέψουν πως η ευαισθησία στην πρωτεΐνη που έχει το στάρι, η σίκαλη, το κριθάρι και ίσως η βρώμη μπορεί να προκαλέσει μια τόσο ετερόκλητη λίστα καταστάσεων όπως πονοκέφαλοι, κόπωση, δυσφορία, κατάθλιψη, κάθε είδους χρόνιο πρόβλημα στη χώνευση ακόμη και αδυναμία να πάρουμε βάρος, κοιλιακό άλγος, διάρροια, δυσκοιλιότητα, ευερέθιστο έντερο, άπεπτες τροφές στα κόπρανα, σύνδρομο Sjögren (ξηρότητα οφθαλμών), επιληψία σχετιζόμενη με εγκεφαλικές απασβεστώσεις, ιστορικό ημικρανιών, ή προβλήματα του πεπτικού, οστεοπόρωση, στειρότητα, επιπλοκές της εγκυμοσύνης όπως αποβολή, νεογνά με χαμηλό βάρος, εντερικό λέμφωμα, καρκίνο του οισοφάγου, διαβήτη, προβλήματα του θυρεοειδούς, σχιζοφρένεια, αυτισμό, ερπητοειδή δερματίτιδα (μια χρόνια δερματική κατάσταση με μικρές φουσκάλες που μοιάζουν με αυτές των μολύνσεων από τον ιό του έρπητα).

Υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις αιτιολογικής σχέσης μεταξύ της δυσανεξίας στη γλουτένη και αυτών των προβλημάτων. Και η λίστα μεγαλώνει καθώς αναφορές περιπτώσεων εντυπωσιακών θεραπειών που επέφερε μια διατροφή χωρίς γλουτένη τραβούν την προσοχή των ερευνητών.

Υπάρχουν εξετάσεις αίματος και ούρων που μπορούν να προβλέψουν αν θα αισθανθείτε καλύτερα αποκλείοντας τη γλουτένη από τη διατροφή σας, αλλά καμία εξέταση αίματος ή ούρων δεν είναι εντελώς αποφασιστική. Μια αλλαγή στη διατροφή που αποτελεί την αφαίρεση γλουτένης θα σας πείσει.

Οι αυτόχθονες πληθυσμοί της Βόρειας Ευρώπης, που όπως και οι πληθυσμοί της Αμερικής, της Αφρικής και της Άπω Ανατολής, δεν είχαν προσαρμοστεί στην κατανάλωση σταριού γιατί ήταν κυνηγοί-συλλέκτες ή γιατί οι αγροκαλλιέργειές τους είχαν βάση το καλαμπόκι, το κεχρί ή το ρύζι, καθώς και βολβούς. […]

Για να κατανοήσουμε την ευαισθησία στη γλουτένη, πρέπει να κατανοήσουμε την πέψη των πρωτεϊνών. Μια πρωτεΐνη είναι ένα σύνολο αμινοξέων. Τα αμινοξέα συνδεδεμένα μεταξύ τους ονομάζονται πεπτίδια και όταν έχουμε περίπου 100 αμινοξέα, τότε έχουμε μια μικρή πρωτεΐνη. Οι περισσότερες πρωτεΐνες έχουν εκατοντάδες ή χιλιάδες αμινοξέα, και είναι διπλωμένες σε σχήματα που κρατούνται σταθερά με γέφυρες, συνήθως φτιαγμένες από θείο. Το σθένος αυτού του συνόλου είναι πολύ δυνατό, και έτσι το πεπτικό μας σύστημα πρέπει να φέρει εις πέρας την αποσυναρμολόγηση των χιλιάδων αμινοξέων από τις τροφές μας σε μεμονωμένα αμινοξέα, που περνούν κατόπιν στην κυκλοφορία μας για να επανασυναρμολογηθούν σε δικές μας πρωτεΐνες. Πιο συγκεκριμένα, το πεπτικό μας σύστημα χρησιμοποιεί γαστρικά οξέα και εντερικά αλκάλια σε συνδυασμό με τα πεπτικά ένζυμα γι’ αυτή τη δουλειά. Ειδικά ένζυμα αποσυναρμολογούν τις πρωτεΐνες σε πεπτίδια. Η δυσανεξία στη γλουτένη σχετίζεται με την αποτυχία ενός συγκεκριμένου ενζύμου, μιας πεπτιδάσης που ονομάζεται DPP4.

Όταν το ίδιο αυτό ένζυμο προεξέχει από ένα λεμφοκύτταρο, ένα κύτταρο του αμυντικού/ανοσοποιητικού μας συστήματος που προφανώς επιτελεί μια διαφορετική λειτουργία στο σώμα, ονομάζεται CD26. Λόγω της αποτυχίας ή ανεπάρκειας του DPP4, ένα άπεπτο τμήμα πρωτεΐνης, ή αλλιώς πεπτίδιο, επιβιώνει και φαίνεται να προκαλεί βλάβες με τουλάχιστον δύο τρόπους. Πρώτον, αυτό το άπεπτο πεπτίδιο φαίνεται γνωστό στο αμυντικό/ανοσοποιητικό σύστημα, με άλλα λόγια, ασκεί ένα μιμητισμό που βασίζεται στην πεπτική αδυναμία των απογόνων πληθυσμών που δεν έτρωγαν στάρι για αρκετό καιρό ώστε να προσαρμοστούν. Αυτό θα προκαλέσει συμπτώματα προκαλούμενα από την πυροδότηση μιας ανοσολογικής απόκρισης ενάντια σε ένα φαινομενικά ύποπτο πεπτίδιο που για το αμυντικό/ανοσοποιητικό μας σύστημα θα μοιάζει με ιό. Επειδή το πεπτίδιο που προέρχεται απ’ τη γλουτένη μοιάζει με διάφορους νοσογόνους ιούς, προκαλεί μια περίπλοκη αμυντική απόκριση από την πλευρά του ανοσοποιητικού συστήματος, το οποίο κατόπιν δε βρίσκει έναν ιό για να σκοτώσει. Το επόμενο βήμα είναι να προκαλέσει βλάβες σε ιστούς με τα αντισώματα που στόχευαν τον ιό. Αυτό το τρίγωνο ιογενούς ερεθίσματος, ανοσολογικής απόκρισης, και αυτοάνοσης βλάβης εικάζεται πως αποτελεί κοινό παρονομαστή διαφόρων νόσων, όπως διαβήτης τύπου Ι, σκλήρυνση κατά πλάκας, και αυτισμός. Η ανοσολογική απόκριση βλάπτει διαφορετικούς ιστούς σε διαφορετικούς ανθρώπους.

Ο δεύτερος τρόπος που προκαλούν βλάβες τα άπεπτα πεπτίδια της γλουτένης είναι με την είσοδό τους στο κυκλοφορικό. Τα πεπτίδια που αποσπώνται απ’ τη γλουτένη όταν το DPP4 αποτυγχάνει έχουν και άλλο ένα είδος μιμητισμού εκτός από το ότι μοιάζουν με πεπτίδια ιών. Αυτά τα πεπτίδια μοιάζουν με το όπιο και την οικογένεια ναρκωτικών που εξάγεται απ΄ το όπιο: ηρωίνη, μορφίνη, κωδεΐνη και άλλα ημισυνθετικά παράγωγα. Η κατανόηση αυτή βασίζεται στην εύρεση πεπτιδίων οπιοειδών στα ούρα ατόμων με αυτισμό και σχιζοφρένεια, καθώς και στα εντυπωσιακά συμπτώματα στέρησης που εμφανίζονται σε μερικά άτομα όταν κόβουν τη γλουτένη. Η δυσφορία και η νευρικότητα προσομοιάζουν έντονα μια ελαφρά μορφή των συμπτωμάτων που εμφανίζονται στη στέρηση ηρωίνης.

Τα περισσότερα άτομα με συμπτώματα που σχετίζονται με τη γλουτένη θα αρχίσουν να ανακουφίζονται λίγες μέρες αφού την αποκλείσουν από τη διατροφή τους. Μπορεί να πάρει από τρεις εβδομάδες έως τρεις μήνες.

Πολλοί ιατροί καθορίζουν το πρόβλημα σύμφωνα με τις εργαστηριακές εξετάσεις, υποτίθεται πως οι εργαστηριακές εξετάσεις διακρίνουν την κοιλιοκάκη, η οποία δεν έχει αναγκαστικά άμεση σχέση με όλα τα άλλα προβλήματα που προκαλεί η ευαισθησία στη γλουτένη. Η κοιλιοκάκη είναι μόνο ένας τύπος μέσα από το ευρύτερο φάσμα της ευαισθησίας στη γλουτένη. […]

Όλα όσα μάθαμε για τη γλουτένη ισχύουν και για την καζεΐνη, μία από τις κυριότερες πρωτεΐνες του γάλακτος, η έλλειψη του DPP4, και η επακόλουθη είσοδος των πεπτιδίων στο αίμα όπου προκαλούν βλάβες επειδή προξενούν μια ανοσολογική απόκριση και/ή μιμούνται ενδορφίνες για να προκαλέσουν αλλαγές στην αντίληψη, τη διάθεση και τη συμπεριφορά, αλλά πρέπει να ειπωθεί πως το γάλα μπορεί να σας προκαλέσει προβλήματα και με άλλους τρόπους. […]

Η έλλειψη αυτών των ενζύμων (πεπτιδάσεων) δεν οφείλεται μόνο στην κληρονομικότητα, αλλά επίσης πιστεύεται πως οφείλετε σε πολλαπλούς παράγοντες συμπεριλαμβανομένης της τοξίνωσης (για παράδειγμα, τοξίνωση από βαρέα μέταλλα) που τελικά εξασθενίζει τη λειτουργικότητά τους. Έχετε υπ΄ όψην πως πραγματικά δεν υπάρχει κανένας τρόπος αποφυγής της τοξίνωσης από βαρέα μέταλλα αφού είναι διαδεδομένη σε ολόκληρο τον κόσμο. Κάποιοι πάντως αποτοξινώνονται καλύτερα από άλλους.

Υπάρχουν εργαστηριακές εξετάσεις που μπορούν να διαγνώσουν αυτό το πρόβλημα, όμως αυτές οι εξετάσεις δεν έχουν τελειοποιηθεί σε βαθμό που να μπορούν να αντικαταστήσουν μια αλλαγή στη διατροφή.

Αλλεργία στο Γάλα

Η αλλεργία στο γάλα είναι ένα ακόμη πρόβλημα και δεν έχει ξεκάθαρη διαχωριστική γραμμή με την ευαισθησία στην καζεΐνη. Μπορεί και αυτή να προκαλέσει σχεδόν κάθε είδους σύμπτωμα που μπορείτε να φανταστείτε. Η αλλεργίες υπαινίσσονται κλινικά μια διαφορετική ανοσολογική αντίδραση από το ζήτημα του πεπτιδίου που περιγράφηκε παραπάνω. Όταν υπάρχει αλλεργική αντίδραση στις πρωτεΐνες του γάλακτος (συνήθως στην καζεΐνη) μπορεί να εμφανιστούν εξανθήματα, έκζεμα, οίδημα, φαγούρα, ή προβλήματα χώνευσης, ή μια καθυστερημένη αντίδραση που μπορεί ουσιαστικά να πάρει τη μορφή οποιασδήποτε ασθένειας. Μια καθυστερημένη αντίδραση μπορεί να εμφανιστεί σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα και με διαφορετική ένταση μετά την κατανάλωση γαλακτοκομικών προϊόντων.

Δυσανεξία στη Λακτόζη

Αυτό είναι ένα ακόμη πρόβλημα που σχετίζεται με το γάλα. Η λακτόζη είναι το σάκχαρο που βρίσκεται στο γάλα κάθε θηλαστικού και αποτελείται από δύο απλά σάκχαρα: γλυκόζη και γαλακτόζη. Υπάρχουν άνθρωποι που δεν έχουν το ένζυμο που είναι απαραίτητο για το διαχωρισμό αυτών των δύο σακχάρων έτσι να μπορέσουν να απορροφηθούν από το αίμα. Όταν συμβαίνει αυτό, η άπεπτη λακτόζη παραμένει στην πεπτική οδό όπου την καταναλώνει η εντερική χλωρίδα. Ως αποτέλεσμα μπορεί να υπάρξει επείγουσα ανάγκη αφόδευσης, κράμπες, διάρροια και αέρια. Εξετάσεις αναπνευστικού υδρογόνου μπορούν να διακρίνουν αυτό το συγκεκριμένο πρόβλημα δυσανεξίας στη λακτόζη.

Ύποπτα Βοοειδή

Τα γαλακτοκομικά προϊόντα μπορεί να περιέχουν μεταξύ άλλων ορμόνες, χημικά, εντομοκτόνα, αντιβιοτικά, αίμα, πύον, τοξικές λεκτίνες ή γενετικά μεταλλαγμένες τροφές. Υπήρξε επίσης ανησυχία για ιογενείς λοιμώξεις από τον ιό της λευχαιμίας των βοοειδών (που σχετίζεται με λευχαιμίες και λεμφώματα) ή από έναν ιό  παρόμοιο με το AIDS. Λοιμώξεις από Σαλμονέλα, Εσερίχια Κόλι και σταφυλόκοκκο μπορεί επίσης να προκληθούν από το γάλα. Δείτε για παράδειγμα το Milk Letter  για περισσότερες πληροφορίες.

Άλλα Προβλήματα

Εάν δεν είχατε ακούσει πως οι χώρες με την υψηλότερη κατανάλωση γαλακτοκομικών έχουν τα μεγαλύτερα ποσοστά οστεοπόρωσης, τώρα το μάθατε, και θα καταλάβετε και γιατί. Αυτό το απόσπασμα είναι απ΄ το βιβλίο The Enzyme Factor (Ο Παράγοντας Ένζυμο) όπου ο ιατρός  Hiromi Shinya συνοψίζει άλλα προβλήματα του γάλακτος και γενικά των γαλακτοκομικών, συμπεριλαμβανομένου του γιαουρτιού:

Τα κύρια θρεπτικά συστατικά που βρίσκονται στο γάλα είναι πρωτεΐνη, λίπος, γλυκόζη, ασβέστιο και βιταμίνες. Το γάλα είναι πολύ δημοφιλές γιατί περιέχει πολύ ασβέστιο και υποτίθεται πως προλαμβάνει την οστεοπόρωση.

Όμως η αλήθεια είναι πως δεν υπάρχει άλλη τροφή τόσο δυσκολοχώνευτη όσο το γάλα. Μια και το γάλα είναι μια απαλή υγρή ουσία, υπάρχουν άνθρωποι που το πίνουν σαν νερό όταν διψούν, αλλά αυτό είναι μεγάλο λάθος. Η καζεΐνη, που αποτελεί περίπου το 80% των πρωτεϊνών του γάλακτος, μόλις εισέλθει στο στομάχι συγκολλάτε αμέσως, κάνοντας την πέψη πολύ δύσκολη. Επιπλέον, αυτό το συστατικό είναι ομογενοποιημένο στο γάλα που πωλείται στα μαγαζιά. Ομογενοποίηση σημαίνει ότι το λίπος του γάλακτος έχει εξισορροπηθεί με ανάδευση. Αυτό που κάνει την ομογενοποίηση κακή είναι πως όταν το γάλα αναδεύεται, ανακατεύεται μέσα και αέρας, μετατρέποντας το λίπος του γάλακτος σε μια οξειδωμένη λιπώδη ουσία – λίπος σε προχωρημένη κατάσταση οξείδωσης. Με άλλα λόγια, το ομογενοποιημένο γάλα παράγει ελεύθερες ρίζες και ασκεί μια πολύ αρνητική επιρροή στο σώμα.

Το γάλα που περιέχει οξειδωμένο λίπος στη συνέχεια παστεριώνεται σε υψηλές θερμοκρασίες άνω των 100°C. Τα ένζυμα είναι ευαίσθητα στη θερμότητα και αρχίζουν να καταστρέφονται σε θερμοκρασίες 93.3°C. Με άλλα λόγια, το γάλα που πωλείται στα μαγαζιά όχι μόνο υπολείπεται πολύτιμων ενζύμων, αλλά το λίπος είναι οξειδωμένο και η ποιότητα των πρωτεϊνών είναι αλλαγμένη λόγω υψηλής θερμοκρασίας. Κατά μία έννοια, το γάλα είναι η χειρότερη μορφή τροφής.

Στην  πραγματικότητα, έχω ακούσει πως αν ταΐσεις ένα μοσχαράκι με γάλα από τα μαγαζιά αντί για το γάλα της μητέρας αγελάδας, το μοσχαράκι θα πεθάνει μέσα σε τέσσερις ή πέντε μέρες. Η ζωή δε συντηρείται με τροφές που δεν περιέχουν ένζυμα.

Το γάλα προκαλεί φλεγμονή

Η πρώτη φορά που έμαθα πόσο κακό είναι το γάλα ήταν πάνω από 35 χρόνια πριν, όταν τα παιδιά μου παρουσίασαν ατοπική δερματίτιδα σε ηλικία 6-7 μηνών.

Η μητέρα των παιδιών ακολούθησε τις συμβουλές του παιδιάτρου, αλλά όση αγωγή κι αν λάμβαναν, η δερματίτιδα των παιδιών δε βελτιωνόταν καθόλου. Κατόπιν, σε ηλικία περίπου τριών ή τεσσάρων, ο γιος μου άρχισε να έχει σοβαρή διάρροια. Και τελικά, άρχισε να έχει ακόμη και αίμα στα κόπρανα. Κατά την ενδοσκόπηση, ανακάλυψα πως ο πιτσιρίκος εμφάνιζε πρώιμα στάδια ελκωτικής κολίτιδας.

Γνωρίζοντας πως η ελκωτική κολίτιδα είναι στενά συνδεδεμένη με τη διατροφή, εστίασα στα είδη τροφών που έτρωγαν συνήθως τα παιδιά. Όπως αποδείχθηκε, τα παιδιά άρχισαν να εμφανίζουν ατοπική δερματίτιδα όταν η γυναίκα μου σταμάτησε το θηλασμό και ξεκίνησε να τους δίνει γάλα κατά τις συμβουλές του παιδιάτρου. Από τότε αποκλείσαμε όλο το γάλα και τα γαλακτοκομικά προϊόντα  από τη διατροφή των παιδιών. Ασφαλώς, τα αιματηρά κόπρανα και η διάρροια, ακόμη και η ατοπική δερματίτιδα εξαφανίστηκαν εντελώς.

Με γνώμονα αυτήν την εμπειρία, όταν έπαιρνα το διατροφικό ιστορικό των ασθενών μου άρχισα να φτιάχνω μια λίστα που απαριθμούσε την ποσότητα γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων που κατανάλωναν. Σύμφωνα με τα κλινικά μου δεδομένα, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να εξελιχθεί προδιάθεση σε αλλεργίες λόγω της κατανάλωσης γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων. Αυτό συσχετίζεται με πρόσφατες μελέτες αλλεργιών που αναφέρουν πως όταν έγκυες γυναίκες πίνουν γάλα, τα παιδιά τους είναι πιο επιρρεπή στην εμφάνιση ατοπικής δερματίτιδας.

Κατά τα τελευταία 30 χρόνια στην Ιαπωνία, ο αριθμός ασθενών με ατοπική δερματίτιδα και αλλεργικό συνάχι έχει αυξηθεί σε εκπληκτικό ποσοστό. Ο αριθμός μπορεί σήμερα να είναι ακόμη και ένα στα πέντε άτομα. Υπάρχουν πολλές θεωρίες για την τόσο γρήγορη αύξηση στον αριθμό ατόμων με αλλεργίες, αλλά πιστεύω πως ο κύριος λόγος είναι η εισαγωγή γάλακτος στα σχολικά γεύματα κατά τα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του ’60.

Το γάλα, που περιέχει πολλές οξειδωμένες λιπώδεις ουσίες, βλάπτει το εντερικό περιβάλλον, αυξάνοντας τον αριθμό κακών βακτηρίων και καταστρέφοντας την ισορροπία της εντερικής βακτηριακής χλωρίδας. Ως αποτέλεσμα, παράγονται στο έντερο τοξίνες όπως ελεύθερες ρίζες, υδρόθειο και αμμωνία. Η έρευνα για τις διαδικασίες που περνούν αυτές οι τοξίνες και τα είδη ασθενειών που προκαλούν είναι ακόμη σε εξέλιξη, αλλά πολλά ερευνητικά πρωτόκολλα έχουν αναφέρει πως το γάλα όχι μόνο προκαλεί διάφορες αλλεργίες αλλά σχετίζεται και με τον παιδικό διαβήτη. Αυτά τα ερευνητικά πρωτόκολλα είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο και σας παροτρύνω να τα διαβάσετε οι ίδιοι.

Γιατί η μεγάλη κατανάλωση γάλακτος προκαλεί οστεοπόρωση

Η μεγαλύτερη συνήθης παρανόηση σχετικά με το γάλα είναι ότι βοηθάει στην πρόληψη της οστεοπόρωσης. Μια και η ποσότητα ασβεστίου στο σώμα μας μειώνεται με την ηλικία, μας λένε να πίνουμε πολύ γάλα για να αποφύγουμε την οστεοπόρωση. Αλλά αυτό είναι ένα μεγάλο λάθος. Η μεγάλη κατανάλωση γάλακτος στην πραγματικότητα προκαλεί την οστεοπόρωση.

Είναι γενικώς αποδεκτό πως το ασβέστιο του γάλακτος αφομοιώνεται καλύτερα απ΄ότι το ασβέστιο σε άλλες τροφές όπως τα μικρά ψάρια, αλλά αυτό δεν είναι απόλυτα σωστό. Η περιεκτικότητα ασβεστίου στο ανθρώπινο αίμα είναι κανονικά σταθερή στα 9-10 χγρ. Όμως όταν πίνετε γάλα, η περιεκτικότητα ασβεστίου στο αίμα σας αυξάνεται απότομα. Παρ’ όλο που με μια πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται πως έχει απορροφηθεί πολύ ασβέστιο, η αύξηση του επιπέδου ασβεστίου του αίματος έχει ένα μειονέκτημα. Όταν η περιεκτικότητα ασβεστίου στο αίμα αυξάνεται απότομα, το σώμα προσπαθεί να επαναφέρει αυτό το αφύσικο επίπεδο πίσω στο φυσιολογικό αποβάλλοντας ασβέστιο από τα νεφρά με τα ούρα. Με άλλα λόγια, αν προσπαθείτε να πιείτε γάλα για να πάρετε ασβέστιο, αυτό ουσιαστικά έχει το ειρωνικό αποτέλεσμα να μειώνει το συνολικό επίπεδο ασβεστίου στο σώμα σας. Και οι τέσσερις χώρες με την υψηλότερη κατανάλωση γάλακτος – η Αμερική, η Σουηδία, η Δανία και η Φινλανδία – όπου καταναλώνεται πολύ γάλα σε καθημερινή βάση, έχουν πολλές περιπτώσεις ισχιακών καταγμάτων και οστεοπόρωσης.

Αντίθετα, τα μικρά ψάρια και τα φύκια, που έτρωγαν οι Ιάπωνες για αιώνες και που αρχικά θεωρούνταν χαμηλά σε ασβέστιο, περιέχουν ασβέστιο που δεν απορροφάται γρήγορα ώστε να αυξάνει το επίπεδο περιεκτικότητας ασβεστίου του αίματος. Επιπλέον, δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου περιπτώσεις οστεοπόρωσης στην Ιαπωνία τον καιρό που οι άνθρωποι δεν έπιναν γάλα. Ακόμη και σήμερα, δεν ακούμε για πολλούς ανθρώπους με οστεοπόρωση μεταξύ αυτών που δεν πίνουν τακτικά γάλα. Το σώμα μπορεί να απορροφήσει το απαραίτητο ασβέστιο και μεταλλικά άλατα με την πέψη μικρών γαρίδων, ψαριών και φυκιών.

Γιατί αμφισβητώ τον ¨μύθο” του γιαουρτιού

Πρόσφατα στην  Ιαπωνία, έχουν γίνει πολύ δημοφιλή διάφορα είδη γιαουρτιού όπως “Γιαούρτι Κασπίας Θάλασσας” και “γιαούρτι αλόης” επειδή διαφημίζονται πολύ για τα υγιεινά τους οφέλη. Όμως πιστεύω πως αυτά είναι όλα διαστρεβλώσεις.

Αυτό που ακούω συχνά από ανθρώπους που τρώνε γιαούρτι είναι πως έχει βελτιωθεί η γαστρεντερική τους κατάσταση, δεν έχουν πια δυσκοιλιότητα, ή έχουν λιγότερα κόπρανα. Και πιστεύουν πως αυτά είναι αποτέλεσμα των λακτοβάκιλλων που βρίσκονται σε όλα τα γιαούρτια.

Εν τούτοις, αυτή η πίστη στα οφέλη των λακτοβάκιλλων είναι αμφισβητήσιμη από την αρχή. Οι λακτοβάκιλλοι βρίσκονται αρχικά στο ανθρώπινο έντερο. Αυτά τα βακτήρια ονομάζονται “εντερικός βακτηριακός πληθυσμός.” Το ανθρώπινο σώμα έχει ένα αμυντικό σύστημα ενάντια σε βακτήρια και ιούς που έρχονται απ’ έξω, έτσι ακόμη κι αυτά τα βακτήρια που κανονικά είναι καλά για το σώμα σας, όπως οι λακτοβάκιλλοι, θα υποστούν επίθεση και θα καταστραφούν από τις φυσιολογικές άμυνες του σώματος αν δεν είναι μέρος του εντερικού βακτηριακού πληθυσμού.

Η πρώτη γραμμή άμυνας έιναι το γαστρικό οξύ. Όταν οι λακτοβάκιλλοι του γιαουρτιού εισέλθουν στο στομάχι, οι περισσότεροι σκοτώνονται από το γαστρικό οξύ. Γι’ αυτό το λόγο, έχουν γίνει πρόσφατες βελτιώσεις και τα γιαούρτια πωλούνται με τη φράση της μόδας, “λακτοβάκιλλοι που φθάνουν στο έντερό σας.”

Εν τούτοις, ακόμη κι αν τα βακτήρια φθάσουν στο έντερο, είναι πραγματικά δυνατόν να συνεργαστούν με τον εντερικό βακτηριακό πληθυσμό; Ο λόγος που αμφισβητώ αυτόν τον ισχυρισμό για το γιαούρτι είναι γιατί κλινικά, τα εντερικά χαρακτηριστικά ανθρώπων που τρώνε γιαούρτι καθημερινά δεν είναι ποτέ καλά. Υποψιάζομαι έντονα πως, ακόμη κι αν οι λακτοβάκιλλοι του γιαουρτιού φθάσουν στο έντερο ζωντανοί, δεν κάνουν το έντερο να λειτουργεί καλύτερα αλλά αντίθετα διαταράσσουν την εντερική χλωρίδα.

Τότε γιατί πολλοί άνθρωποι αισθάνονται πως το γιαούρτι βοηθάει στη βελτίωση της υγείας τους; Για πολλούς, το γιαούρτι φαίνεται να “θεραπεύει” τη δυσκοιλιότητα. Αυτή η “θεραπεία”, όμως, είναι στην πραγματικότητα μια ελαφράς μορφής διάρροια. Να ο τρόπος που πιθανότατα λειτουργεί αυτό: Οι ενήλικες υπολείπονται αρκετό από το ένζυμο που διασπά τη λακτόζη. Η λακτόζη είναι το σάκχαρο των γαλακτοκομικών προϊόντων, όμως η λακτάση, το ένζυμο που διασπά τη λακτόζη, αρχίζει να μειώνεται στο σώμα μας όσο μεγαλώνουμε. Αυτό είναι φυσιολογικό κατά μία έννοια, αφού το γάλα είναι κάτι που πίνουν τα νεογνά, όχι οι ενήλικες. Με άλλα λόγια, η λακτάση είναι ένα ένζυμο που δεν είναι απαραίτητο στους ενήλικες.

Το γιαούρτι περιέχει λακτόζη. Έτσι, όταν τρώτε γιαούρτι, δεν μπορεί να χωνευθεί σωστά λόγω έλλειψης των ενζύμων λακτάσεων, πράγμα που καταλήγει σε δυσπεψία. Εν ολίγοις, πολλοί άνθρωποι εμφανίζουν ελαφρά διάρροια όταν τρώνε γιαούρτι. Συνεπώς, αυτή η ελαφρά διάρροια, που στην πραγματικότητα είναι η αποβολή λιμνασμένων κοπράνων που έχουν συσσωρευθεί στο έντερο μέχρι τότε, χαρακτηρίζεται λανθασμένα σαν θεραπεία της δυσκοιλιότητας.

Η κατάσταση του εντέρου σας θα χειροτερέψει αν τρώτε γιαούρτι καθημερινά. Αυτό μπορώ να το πω με σιγουριά βασιζόμενος στις κλινικές μου παρατηρήσεις. Αν τρώτε καθημερινά γιαούρτι, η μυρωδιά των κοπράνων και των αερίων σας θα γίνεται όλο και εντονότερη. Αυτό είναι μια ένδειξη πως το εντερικό σας περιβάλλον χειροτερεύει. Αυτό που προκαλεί αυτή τη μυρωδιά είναι οι τοξίνες που παράγονται μέσα στο έντερο. Έτσι, παρ’ όλο που οι άνθρωποι μιλούν για τα υγιεινά αποτελέσματα του γιαουρτιού γενικά (και οι εταιρείες παραγωγής γιαουρτιού χαίρονται να κομπάζουν για τα ίδια τους τα προϊόντα), στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλοί λόγοι που το γιαούρτι δεν είναι καλό για το σώμα σας.

Ένα ακόμη πρόβλημα με τα γαλακτοκομικά προϊόντα είναι το περιεχόμενό τους σε λεκτίνες που μπορεί επίσης να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων ασθενειών όπως η σκλήρυνση κατά πλάκας, η σχιζοφρένεια, αυτοάνοσα νοσήματα, η ρευματοειδής αρθρίτιδα, κλπ. Η ευαισθησία στις λεκτίνες είναι μια άλλη ιστορία, και φαίνεται να σχετίζεται με την ποιότητα των ζωοτροφών. Για περισσότερες πληροφορίες παρακαλώ διαβάστε το Lectin Report.

Η Λύση

Θυμηθείτε πως αυτά τα προβλήματα αφορούν όλα τα γαλακτοκομικά προϊόντα δηλαδή το γάλα, το τυρί, το γιαούρτι, το κεφίρ, το παγωτό, κλπ. Όταν το πρόβλημα είναι η καζεΐνη, το ωμό γάλα με όλα του τα πλεονεκτήματα ΔΕΝ θα βοηθήσει. Δείτε το σαν ένα εθιστικό οπιοειδές ναρκωτικό που φέρνει προσωρινή ικανοποίηση. Το βούτυρο θεωρείται ασφαλές για κάποιους αλλά πρέπει να εξετασθεί με μια δίαιτα αποκλεισμού για να δείτε αν το αντέχετε. Μια καλή εναλλακτική είναι το βούτυρο γκι.

Συνήθως λιγουρευόμαστε αυτές τις τροφές που μας προκαλούν προβλήματα και στις οποίες έχουμε δυσανεξία. Οι άνθρωποι γενικά έχουν συμπτώματα απεξάρτησης όταν αποκλείουν αυτές τις τροφές από τη διατροφή τους, αλλά αυτά τα συμπτώματα απεξάρτησης είναι μόνο προσωρινά και μπορούν να ανακουφιστούν με φυσικά μέσα. Η λύση είναι να κάνετε μια δίαιτα αποκλεισμού όπως εξηγείται εδώ. Κοιτάξτε το! Περιλαμβάνει και συμβουλές αποφυγής των συμπτωμάτων απεξάρτησης.

Η μόνη χρονική περίοδος που πρέπει να καταναλώνουμε γάλα είναι όταν είμαστε μωρά και τότε θα πρέπει να είναι μητρικό γάλα. Δεν είμαστε φτιαγμένοι για να πίνουμε το γάλα άλλων ζώων. Ως ενήλικες απλά δεν πρέπει να καταναλώνουμε γάλα και γαλακτοκομικά προϊόντα. Πιστεύω πως όλοι ωφελούνται αποκλείοντας το γάλα και τη γλουτένη από τη διατροφή τους και πως κάνοντας τη δίαιτα αποκλεισμού για να διακρίνετε τροφικές αλλεργίες και δυσανεξίες είναι το πρώτο κλειδί για την ανάκτηση της υγείας σας. Οι τροφικές ευαισθησίες εκδηλώνονται όχι μόνο με μυριάδες ασθένειες, αλλά και η χρόνια νόσος συχνά περιλαμβάνει μια κατάσταση ακατάλληλης επαγρύπνησης του αμυντικού/ανοσοποιητικού συστήματος στην οποία εμπλέκονται οι τροφικές αλλεργίες ακόμη κι αν δεν αποτελούν την αιτία του προβλήματος – οδηγώντας κατόπιν σε χρόνια φλεγμονή, που μεταφράζεται σε ασθένεια.

Περαιτέρω Ανάγνωση

Origins of Agriculture – Did Civilization Arise to Deliver a Fix?
The Milk Letter
The Dark Side of Wheat – New Perspectives on Celiac Disease and Wheat Intolerance
Opening Pandora’s Bread Box: The Critical Role of Wheat Lectin in Human Disease
Detoxification and Healing: The Key to Optimal Health της Sidney MacDonald Baker, M.D.

Αναρτήθηκε από: irinigr | Δεκέμβριος 23, 2013

Το Κύμα Κεφάλαιο 2ο: Πολυδιάστατες Πτυχές Ψυχής

Image

The Wave Chapter 2: Multi-Dimensional Soul Essences 

της Laura Knight-Jadczyk

Το υποκείμενο ύπνωσης στη συνεδρία που μεταγράφεται παρακάτω ήταν μια γυναίκα, περίπου 45 ετών, που ήταν καθηγήτρια επιστήμης σε ένα από τα τοπικά γυμνάσια. Και η ίδια είχε επίσης αρχίσει να βιώνει κάποια μάλλον περίεργα πράγματα στη ζωή της αφού άρχισε να συναναστρέφεται με μια μεταφυσική εκκλησία στην Τάμπα, περίπου 40 μίλια απόσταση από το σπίτι μας εκείνη την εποχή.

Όπως με τις περισσότερες περιπτώσεις αυτού του είδους, τα αρχικά γεγονότα είναι τόσο χαμένα σε ένα συγκεχυμένο χάος αντιφατικών λεπτομερειών που είναι δύσκολο να ξεκαθαρίσουμε τι ακριβώς συνέβη και με ποια σειρά. Το άτομο βρίσκεται συνήθως σε μια τέτοια κατάσταση μετα-τραυματικού στρες (PTSD) που είναι δύσκολο να βγάλουμε κάποιο νόημα απ’ αυτούς. (Θα ήθελα να σημειώσω παρεμπιπτόντως ότι έχω εργαστεί με πολλά άλλα υποκείμενα που τα βρήκαν δύσκολα λόγο εσφαλμένων διδασκαλιών που διακηρύσσουν σε διάφορες μεταφυσικές εκκλησίες που ξεφύτρωσαν σε ολόκληρη τη χώρα τα τελευταία δώδεκα περίπου χρόνια. Σε μια περίπτωση, το άτομο ήταν υπό την κατοχή μιας πραγματικά κακεντρεχούς οντότητας που με πληροφόρησε ότι πολλές από τις διδασκαλίες της Νέας Εποχής είναι σχεδιασμένες ώστε να ενεργοποιήσουν ή να αποτελέσουν έναυσμα προγραμμάτων ελέγχου του νου, οδηγώντας έτσι στην υποδούλωση από ισχυρές δυνάμεις  STS, οι οποίες σχεδιάζουν να κατακτήσουν ή να αντικαταστήσουν εντελώς την ανθρωπότητα. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, η γνώση όντως προστατεύει.)

Αυτή η γυναίκα, που παραπέμφθηκε σε μένα από τον ιδιοκτήτη ενός βιβλιοπωλείου στην Τάμπα, τηλεφώνησε και άφησε ένα υστερικό μήνυμα στον τηλεφωνητή μου λέγοντας ότι κάποιος την ακολουθούσε, ήταν φοβισμένη και παρακάλεσε αν θα μπορούσα  να την πάρω πίσω αμέσως διότι ήθελε να ανακαλύψει τι συνέβαινε στη ζωή της – ήταν ένα χάος! Γνώριμη ιστορία, έτσι;

Υπήρξε παντρεμένη με έναν καθηγητή στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντας και τον χώρισε όταν πείστηκε ότι κακοποιούσε σεξουαλικά την κόρη τους. Δε γνωρίζω εάν υπήρχε κάποια αλήθεια στους ισχυρισμούς κακοποίησης γιατί τα στοιχεία ήταν ότι το δικαστήριο δεν το είδε μ’ αυτόν τον τρόπο, αφού ο πατέρας είχε άφθονα δικαιώματα επισκέψεων. Μετά από μερικές συνεντεύξεις, προγραμμάτισα μια συνάντηση και δεν ήμουν καθόλου προετοιμασμένη γ’ αυτό που προέκυψε!

Μετά την επαγωγή έκανα αυτό που κάνω συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις, που είναι να κατευθύνω το άτομο να δημιουργήσει νοητικά ένα «καταφύγιο» από το οποίο θα δουλεύαμε. Πρόκειται για μια τεχνική καθοδηγούμενου οραματισμού στην οποία μπορεί κανείς να μάθει πολλά πράγματα για το άτομο από τον τρόπο με τον οποίο περιγράφει το «ιδιωτικό καταφύγιό» της από τον κόσμο. Η γενική διαδικασία είναι να βρούμε μια πτυχή του «καταφύγιου» που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως γεφύρωμα προς αναδρομή κατά τη συνεδρία. Για παράδειγμα, αν υπάρχει κάποιος καθρέφτης στον τοίχο, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως «οθόνη προβολής» σε άλλους χρόνους και τόπους. Αν δεν υπάρχει καθρέφτης αλλά υπάρχει ένα παράθυρο με θέα προς τα έξω, μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτό στη θέση του. Τα διαθέσιμα έπιπλα χρησιμοποιούνται για περαιτέρω χαλάρωση του ατόμου καθώς καθοδηγείται να  βολευτεί στον καναπέ/κρεβάτι/καρέκλα που μπορεί να περιγραφεί, και η κατάσταση ύπνωσης εμβαθύνετε από αυτή τη θέση. Είναι μια ιδιαίτερα χρήσιμη τεχνική – κάπως σαν ύπνωση μέσα στην ύπνωση – επειδή δίνει βαθύτερη πρόσβαση στο υποσυνείδητο μυαλό, διατηρώντας παράλληλα τη «ζώνη ασφαλείας» για την άνεση του ατόμου.

Το άτομο (μπορούμε να την αποκαλέσουμε «Ρουθ», παρόλο που αυτό δεν είναι το πραγματικό της όνομα), δημιούργησε ένα υπέροχο εξοχικό γεμάτο με ευχάριστα συμβολικά αναμνηστικά της ζωής της, ή της «επιθυμητής ζωής της», στο οποίο περιπλανήθηκε και περιέγραψε με λεπτομέρεια. Το πρώτο αντικείμενο που ανάφερε ήταν ένα τραπέζι από σκούρο βερνικωμένο ξύλο. Υπήρχαν ράφια με λεκέδες μπύρας και χάλκινα φλιτζάνια μπύρας, η μυρωδιά γλυκιάς κανέλας από την κουζίνα, και τα συναισθήματά της για το εξοχικό ήταν τόσο νοσταλγικά που δάκρυσε αρκετές φορές κατά την περιγραφή. Εδώ θα παρουσιάσουμε τη συνάντηση κατά λέξη. Οι ερωτήσεις μου χαρακτηρίζονται με «Ε», και οι απαντήσεις της Ρουθ με «Α»:

6 Δεκεμβρίου, 1994

Ε: Υπάρχουν καθόλου βιβλία ή έγγραφα σε οποιαδήποτε από τα ράφια;

Α: Στο τραπέζι. Υπάρχουν μερικά.

Ε: Μπορείς να δεις τους τίτλους σε οποιαδήποτε από τα βιβλία;

Α: Όχι. Δεν υπάρχουν βιβλία, απλά έγγραφα… μοιάζει με χάρτη.

Ε: Γνωρίζεις τι χάρτης είναι;

Α: Σαν ένας χάρτης θησαυρού κάπως …

Ε: Γιατί δεν πηγαίνεις κοντά του να τον κοιτάξεις; Πες μου γι’ αυτόν.

Α: Είναι χάρτης θησαυρού. Και βλέπω… πρώτα βλέπω τις οδηγίες πάνω στην αριστερή γωνιά.

Ε: Τι λέει;

Α: Ουράνιο ταξίδι. Υπάρχουν πράγματα που κινούνται πάνω του!

Ε: Τι κινείται πάνω του;

Α: Τα φώτα που προέρχονται από τους μικρούς κύκλους… ή τα διαστημόπλοια. Τα φώτα συνεχίζουν να κινούνται τριγύρω… και είναι τρία διαστημόπλοια… και τα φώτα φθάνουν κάτω στο έδαφος. Κινούνται κυκλικά. Είναι σαν να κινούνται κυκλικά με τη σειρά… και είναι κόκκινα και πράσινα… και το έδαφος είναι κάτω προς τον πυθμένα. Εκεί είναι που περπατώ.

Ε: Περπατάς μέσα στο χώρο πάνω στο χάρτη;

Α: Είναι αστείο. Είμαι μέσα στο χάρτη! Και περπατώ.

Ε: Συνέχισε και περιέγραψε τι βλέπεις.

Α: Είμαι μέσα στο δάσος. Και… είμαι… Ωωωω… βλέπω αυτό το διαστημόπλοιο… και λάμπει… δονείται. Έχει φώτα! Είναι απλά ΥΠΕΡΟΧΟ! Είναι στρογγυλό… η άκρη των δέντρων… πάω γύρω… το βλέπω! ΤΟ ΒΛΕΠΩ!

Ε: Ποιος βρίσκεται μέσα στο διαστημόπλοιο;

Α: Είναι έξω στο έδαφος.

Ε: Περιέγραψέ τους σε μένα.

Α: Είναι κάπως μακριά ακόμη… είναι κάτι σαν έντομα…

Ε: Τι εννοείς «κάτι σαν έντομα»;

Α: Περπατούμε τριγύρω, ξέρεις…

Ε: Τι είδους έντομα σου θυμίζουν;

Α: Ω! Ακρίδες! Αυτό είναι σαν… όπως… όταν ήμουν σε προηγούμενη ζωή… και ήμουν ακρίδα! Κι έτρωγα… έτρωγα… κάτι. Ω! Θυμάμαι. Έτρωγα ανθρώπους. Και είχα αίμα παντού πάνω μου. Νομίζω πως πρέπει να είμαι μια απ’ αυτούς… αλλά δεν είμαι σίγουρη ακόμα.

Ε: Τρώνε ανθρώπους;

Α: Είναι αυτό το μικρό κορίτσι… με καστανά μαλλιά… σγουρά. Και φοράει ένα ανοιχτόχρωμο μπλε φόρεμα. Και έχει μισοφόρια από μέσα. Και αυτό το έντομο ον… την τρώει.

Ε: Αυτό είναι ένα που βλέπεις καθώς προχωράς μέσα στο δάσος; Ή είναι από άλλη στιγμή;

Α: Εεε… αυτό είναι μέσα στο δάσος.

Ε: Και βλέπεις αυτό το έντομο ον να τρώει ένα μικρό κορίτσι;

Α: Ναι.

Ε: Αυτό πως σε κάνει να αισθάνεσαι;

Α: Ω… δεν έχω κανένα συναίσθημα. Απλά το παρακολουθώ. Είναι σαν να είμαι αποστασιοποιημένη.

Ε: Τι λέει το μικρό κορίτσι;

Α: Δε φαίνεται να την ενοχλεί.

Ε: Εντάξει. Σταμάτα τη δράση για μια στιγμή. Ολόκληρη η σκηνή που παρακολουθείς πρόκειται να προβληθεί πάνω σε κάποιου είδους οθόνη ταινίας. Αλλά, αυτή είναι μια πολύ ιδιαίτερη οθόνη ταινίας που είναι πραγματικά ένα παραπέτασμα. Τώρα, έχεις ένα μικρό κουτί στο χέρι σου σαν τηλεχειριστήριο τηλεόρασης, και υπάρχει ένα κουμπί σ’ αυτό το τηλεχειριστήριο  που κάνει την οθόνη/παραπέτασμα ταινίας να  διαχωριστεί και να ανοίξει και σου δείχνει την πραγματική υπόσταση της σκηνής που βλέπεις – σου δείχνει την ενέργεια πίσω από τα γεγονότα που παρακολουθείς. Όλες οι μάσκες και οι οθόνες θα αφαιρεθούν στιγμιαία…

Α: Με συγχωρείς… εγώ τρώω εκείνο το μικρό κορίτσι!

Ε: Εντάξει. Αυτό πως σε κάνει να νιώθεις;

Α: Είναι τροφή. Τραβώ τα μαλλιά της πίσω γιατί τα μαλλιά δεν έχουν καλή γεύση.

Ε: Την κοιτάζεις προτού τη φας;

Α: Ναι.

Ε: Πως μοιάζει;

Α: Με την Σίρλεϊ Τέμπλ κάπως…

Ε: Πως σε κάνει να αισθάνεσαι τώρα να βλέπεις τον εαυτό σου σαν εκείνο το άλλο ον, εκείνο το έντομο, να τρως εκείνο το μικρό κορίτσι;

Α: Είναι ένας τρόπος ζωής. Είναι απλά αυτό που συμβαίνει.

Ε: Εντάξει, τώρα. Θέλω να πατήσεις το κουμπί στο τηλεχειριστήριό σου και να διαχωρίσεις την οθόνη ταινίας. Τι βλέπεις πίσω από την οθόνη;

Α: [Το άτομο αρχίζει να  παίρνει σύντομες και λαχανιασμένες αναπνοές] Δόλιο…

Ε: Τι είναι δόλιο;

Α: [Ψιθυρίζει] Είναι σαν… δεν είναι ακρίδα…

Ε: Τι είναι;

Α: Είναι σαν ένα μυρμήγκι… είναι ένα ΜΥΡΜΗΓΚΙ… και ΚΑΤΑΒΡΟΧΘΙΖΕΙ… ε… ε… ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ… ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ… ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ… [Αγκομαχώντας] αυτά τα παιδιά… ΠΑΙΔΙΑ… τα συγκεντρώνουν και τα ΤΡΩΝΕ!

Ε: Πως νιώθεις;

Α: Τρομοκρατημένη!

Ε: Τι θέλεις να πεις;

Α: Ε… ε…αχ… [αγκομαχώντας και με λυγμούς]  Είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ! Δεν μπορώ… Δεν υπάρχει τίποτα που να μπορώ να κάνω! Δεν έχουν καθόλου κατανόηση! Είναι ΠΛΑΣΜΑΤΑ! Τα ΜΑΤΙΑ τους! ΤΕΡΑΣΤΙΑ! Είναι σαν μαντώδη… αυτό είναι… Κατακόβουν τα χέρια όπως θα κόβαμε μια φτερούγα κοτόπουλου… Κοίταξε το αίμα! Τρέχει κάτω! Γι’ αυτό μεγαλώνουν αυτά τα παιδιά! Αυτό συμβαίνει Σ’ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗ ΓΗ!

Ε: Είσαι εντάξει;

Α: Το ήξερα πως η Γη ήταν ένα φριχτό μέρος… αλλά δεν ήξερα ότι ήταν μέρος βοσκής! [Βήχοντας] Βρισκόμαστε σε κίνδυνο. ΑΜΕΣΑ! Εσύ κι εγώ βρισκόμαστε σε κίνδυνο. Επειδή γνωρίζουμε. Είναι τρομαχτικό. Γι’ αυτό το λόγο υπάρχουν τόσα πολλά ψέματα και παραπλανήσεις… Οι αποκαλούμενες «απαγωγές» είναι ψέματα… προπετάσματα καπνού όλα. Χριστέ μου! Χειραγώγηση… [Γελώντας] ΕΜΕΙΣ είμαστε το μάννα! Το ΕΙΔΑ αυτό σε μια προηγούμενη ζωή… αλλά έμεινε ημιτελές γιατί ο θεραπευτής τρόμαξε. Είναι αυτό που αποκαλούν «καυτό θέμα». […] Τώρα ξέρω γιατί βρίσκομαι εδώ. Είναι τιμωρία… αυτό που έκανα στο παρελθόν.

Ε: Σαν ένα από αυτά τα όντα;

Α: Σωστά. Αλλά δεν θα ξαπλώσω χάμω να τους αφήσω να με φάνε!

Ε: Ας επιστρέψουμε στο χάρτη. Θέλω να πας πίσω στο εξοχικό σου, να πας στο τραπέζι, να πάρεις το χάρτη και να τον ξανακοιτάξεις και να μου πεις τι βλέπεις.

Α: Βλέπω μεγάλα… είτε… δεν είναι φίδια… μοιάζουν περισσότερο με ρίζες δέντρων. Και σέρνονται… κάπως σαν καφετί πράσινο. Είμαι ΕΝΑ από αυτά!

Ε: Είσαι ένα από αυτά τα φίδια;

Α: Δε βλέπω κεφάλια… βλέπω μόνο σώματα.

Ε: Τι τους συμβαίνει;

Α: Απλά ελίσσονται μέσα έξω σαν ένα μεγάλο σωρό γαιοσκωλήκων.

Ε: Έχεις κάποια αίσθηση του που και πότε συμβαίνει αυτό; Είναι στη Γη;

Α: Είναι στον πυρήνα… Ωωω! Τώρα κατάλαβα! Αυτά τα διαστημόπλοια μπαίνουν μέσα στη Γη και τρέφουν αυτά τα μεγάλα σκουλήκια.

Ε: Με τι τους τρέφουν;

Α: Με ανθρώπους. Αυτά είναι τα διαστημόπλοια για τα οποία μιλούν στο Περού. Το Αρκτούριο βιβλίο μιλά για τα σπήλαια μέσα στα οποία μπαίνουν τα διαστημόπλοια… και πως υπάρχουν στο εσωτερικό της Γης.

Ε: Είσαι ένα από αυτά τα σκουλήκια ή απλά τα βλέπεις;

Α: Βλέπω τα σκουλήκια από ένα διαστημόπλοιο… έχει… το παράθυρο μοιάζει κάπως με οροφή μόνο που βρίσκεται στη μέση. Αυτοί είναι ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΜΑΣ! Δεν είναι ΤΟΣΟ υπέροχο! Όλοι από κάπου πρέπει να έχουμε προέλθει! Είμαστε… Το DNA από αυτά τα σκουλήκια είναι απλά μέρος του…

Ε: Για ποιο σκοπό χρησιμοποιούν το DNA από αυτά τα σκουλήκια;

Α: Δεν είμαι σίγουρη. Άσε με να ρίξω μια ματιά. Είναι σαν να υπάρχει ένα βασικό DNA… και είναι ένας συνδυασμός των σκουληκιών και των μυρμηγκιών…  ε… και μπορούν να δημιουργήσουν οποιοδήποτε ον θελήσουν ανάλογα με το ποσοστό που παίρνουν και από πού παίρνουν αυτό το ποσοστό. Είναι σαν ένα είδος χημικού εργαστηρίου… Το όλο πράγμα μοιάζει με επιστημονικό πείραμα.

Ε: Θα ήθελα να πας σε ένα περιστατικό που σε επιβάρυνε με το συναίσθημα ότι είσαι «θήραμα» που ήθελες να απευθύνεις…

Α: Ω! Πρόκειται να με σπρώξουν κάτω! Και να με ταΐσουν στα σκουλήκια! Νομίζω πως βρίσκομαι εκεί ως μέρος της αποστολής… αλλά στράφηκαν εναντίον μου… Πρόκειται να με σπρώξουν έξω από το διαστημόπλοιο… και κάτω… στα σκουλήκια.

Ε: Το κάνουν;

Α: Είναι σαν να κρέμομαι από την πόρτα… και πέφτω… κάτω… και με ΤΡΩΝΕ!

Ε: Πως νιώθεις;

Α: Τραγανή.

Ε: Εντάξει. Πήγαινε πίσω. Πως μοιάζουν οι άλλοι στο διαστημόπλοιο; Είσαι μια από αυτούς; Μοιάζουν με σένα;

Α: Ναι. Φορούν ρούχα. Έχουν στολές. Το πιο περίεργο πράγμα… Φορούν στολές… αλλά είναι έντομα. Άτομα σαν έντομα! Έντομα με νοημοσύνη. Περισσότερο σαν μυρμήγκια που μπορούν να σταθούν όρθια και έχουν ανθρώπινες ιδιότητες. Τώρα! Για περίμενε ένα λεπτό! Τα κεφάλια τους! Βλέπω τα κεφάλια. Και τα μάτια… δεν είναι πραγματικά μεγάλα σε αυτούς τους τύπους. Το κεφάλι στρέφεται και… είναι απλά… δεν ξέρω… σαν μαντώδη κάπως… τα χέρια τους όμως δεν είναι μαντώδη… Είναι απλά ένα διαφορετικό είδος εντόμου… περισσότερο μοιάζουν με μυρμήγκια.

Ε: Μήπως έχουν δάχτυλα;

Α: Υποθέτω ότι μοιάζει περισσότερο με μύγα. Δεν έχουν χέρια στην πραγματικότητα. Είναι σαν να λεπταίνει στην άκρη… σαν μια μύγα χωρίς φτερά κάπως. Και φορούν αυτές τις στολές. Χα!

Ε: Κι εσύ ήσουν μια από αυτούς;

Α: Ναι. Υποθέτω πως ήμουν. [Βαθύς αναστεναγμός.]

Σε αυτό το σημείο την επέστρεψα στο καταφύγιό της, της έκανα υποβολές για ευημερία και ενσωμάτωση αυτών που είχε μάθει, και την έβγαλα από την ύπνωση.  Περιττό να πω πως αυτή ήταν μια πολύ περίεργη ιστορία και ήθελα οπωσδήποτε να ρωτήσω τους Κασσιόπειους γι’ αυτό με την πρώτη ευκαιρία.

9 Δεκεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Τώρα, θα ήθελα να ξέρω το όνομα των όντων που η Ρουθ περιέγραψε σαν κάτι όπως μυρμήγκια, μύγες ή μαντώδη στην υπνωτική της συνεδρία.

Α: Πτυχή της ψυχής της.

Ε: (Λ) Λοιπόν, είπατε ότι τα μαντώδη όντα που συνάντησε η Β ονομάζονταν Μιντούριοι. Μιλάμε για τα ίδια όντα;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Υπάρχει διαφορά μεταξύ όντων πτυχών ψυχής και ενσαρκωμένων όντων;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Και τι είναι αυτά τα οφιοειδή, σαν γυμνοσάλιαγκες όντα που είδε;

Α: Η ίδια.

Ε: (Λ) Εννοείται ότι όλα αυτά τα πράγματα αποτελούν το ποια είναι; Όλα αυτά τα πλάσματα και αυτά…

Α: Σε κάποιες από τις εναλλακτικές πραγματικότητες.

Ε: (Λ) Έχουν όλοι οι άνθρωποι τέτοια πλάσματα που είναι πτυχές της ψυχής τους τους;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Πτυχή της ψυχής μου είναι κάτι τόσο φρικτό και σκοτεινό και αηδιαστικό;

Α:  Υποκειμενικό.

Ε: (Λ) Καλά, δεν έτρωγαν παιδιά αυτά τα φρικτά αηδιαστικά όντα; Δεν ήταν εκείνα πραγματικά ανθρώπινα παιδιά;

Α: Ναι. Πως νομίζεις ότι σας βλέπουν τα ελάφια, για παράδειγμα;

Ε: (Λ) Λοιπόν, μπορώ να το καταλάβω αμέσως αυτό. Το κατάλαβα ήδη. Εννοώ πως οι αγελάδες και τα κοτόπουλα θα πρέπει να μας βλέπουν μ’ αυτόν τον τρόπο. Εννοώ, είναι αρκετά αηδιαστικό.

Α: Και οι κατσαρίδες.

Ε: (Λ) Γι’ αυτό ονειρεύτηκα το βράδυ πριν από τη συνάντηση με τη Ρουθ, μυρμήγκια που θα μπορούσα να είχα πατήσει και λιώσει, και για κάποιο λόγο αποφάσισα ότι δεν ήθελα να πάρω τη ζωή ούτε ενός μόνο μυρμηγκιού;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Εκείνο το όνειρο με προετοίμαζε για αυτό που θα βίωνα σε εκείνη τη συνάντηση;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Τι πρέπει λοιπόν να κάνουμε γι’ αυτές τις  πτυχές του εαυτού μας; Εννοώ, δεν μου αρέσει το ότι μπορεί να υπάρχει κάτι από αρπακτικό μέσα μου. Θα ήθελα να μην το είχα, ή να το ξεφορτωθώ, ή να το μετατρέψω ή κάτι.

Α: Περίμενε και θα δεις.

Ε: (Λ) Μήπως θα πρέπει να θυμηθώ τον εαυτό μου να κάνει τέτοια πράγματα ώστε να συμβιβαστώ μαζί του;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Πρόκειται να μου συμβεί να έχω αναμνήσεις σαν κι αυτές να έρχονται στην επιφάνεια;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Το βρίσκω πολύ δύσκολο να συμβιβαστώ μ’ αυτό σε κάποιον άλλο, πως πρόκειται να συμβιβαστώ μ’ αυτό μέσα μου;

Α: Θα το κάνεις.

Ε: (Λ) Είναι κάτι που όλοι θα πρέπει να κάνουμε;

Α: Όλοι οι κατάλληλοι υποψήφιοι για το τέταρτο πεδίο δόνησης.

Επανήλθα στο θέμα το επόμενο απόγευμα:

Ε: (Λ) Μήπως αυτά ήταν με οποιοδήποτε τρόπο φυσικά όντα πάνω στη Γη που κατοικούμε στον χωροχρόνο που βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Αυτό συνέβη σε μια αποκαλούμενη εναλλακτική πραγματικότητα;

Α: Συμβαίνει ακόμα.

Ε: (Λ) Άρα, σε μια εναλλακτική πραγματικότητα, η Ρουθ είναι ένα μαντώδες ον που τρώει μικρά παιδιά;

Α: Και το ίδιο ισχύει για σένα. Και όλους τους άλλους.

Ε: (Λ) Μήπως αυτές οι πτυχές του εαυτού μας έρχονται στη Γη ως μέρος της διάπλευσης των συνόρων του πεδίου;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Όλοι μας θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτές τις πτυχές του εαυτού μας ως άλλα όντα;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Υπάρχουν άλλα μέρη μας σε άλλα πεδία που κάνουν άλλα πράγματα αυτή τη στιγμή;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Και πως πρόκειται να επηρεαστεί αυτό από τη διάπλευση των συνόρων του πεδίου;

Α: Θα συγχωνευτούν.

Ε: (Λ) Χρειάζεται να κάνουμε κάποιου είδους εργασία στον εαυτό μας, όπως ύπνωση, για να φέρουμε αυτές τις πτυχές του εαυτού μας στην επιφάνεια και να αντιμετωπίσουμε αυτά τα πράγματα λίγο-λίγο;

Α: Θα συμβεί ακουσίως. Θα είναι σαν μια θερμοπυρηνική έκρηξη.

Δες το μοτίβο. Ωρίων, Πλειάδες, Αρκτούρος, Κασσιόπη. Έλεγξε την απόσταση από τη γη. Εξέλιξη του εντοπιστή του κύματος σε συνδυασμό με γήινες αναφορές του χωροχρόνου. Σε σένα είναι να το υπολογίσεις. Λάβε υπ’ όψιν μηνύματα διαυλισμού  και τις αντίστοιχες ημερομηνίες δημοσίευσης και τοποθεσίας τους. Είμαστε εκεί που βρισκόμαστε. Λάβε υπ’ όψιν πληροφορίες χρόνου και απόστασης.

Ε: (Λ) Ποια βιβλία πρέπει να λάβουμε υπ’ όψιν;

Α: Οποιοδήποτε αστρικό χάρτη και Μαρσίνιακ, τα μηνύματα διαυλισμού του Αρκτούρου, την βιβλιογραφία του Ωρίωνα και εμάς. Μιλάμε από την «κορυφή» του κύματος, τώρα, που βρισκόμαστε;

Ε: (Λ) Μιλάτε από τη κορυφή του κύματος;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Σε μια προηγούμενη συνεδρία είπατε ότι βρισκόσασταν έξι χιλιάδες μίλια…

Α: Παράθυρο μετάδοσης. Πόσο μακριά βρίσκεται η Κασσιόπη;

Ε: (Λ) Χρειαζόμαστε συγκεκριμένες αποστάσεις;

Α: Γενικές είναι εντάξει.

Ε: (Λ) Έτσι, αν απλά βρούμε τις γενικές αποστάσεις… και μήπως καθένα από αυτά τα αστρικά συμπλέγματα αντιπροσωπεύει μια γενική περιοχή του κύματος;

Α: Το καθένα αντιπροσωπεύει εντοπιστή στο χωροχρόνο. Μπορείς να κρίνεις την ταχύτητα και τον προβλεπόμενο χρόνο άφιξης με το να διασταυρώσεις την απόσταση με τις ημερομηνίες δημοσίευσης και αυτά τα μηνύματα από εμάς.

Ε: (Λ) Το βρήκα! Εννοείτε ότι εσείς είστε οι Αρκτούριοι, οι Πλειάδιοι, και τώρα είστε οι «Κασσιόπειοι» επειδή «είστε εκεί που βρίσκεστε»!  Και ταξιδεύετε με το κύμα. Είναι αυτό το κύμα μια ευθεία γραμμή που συνδέει όλους αυτούς τους αστερισμούς;

Α: Παρακαμπτήριος ή κυκλική διαδρομή.

Ε: (Λ) Είναι λοιπόν σαν σπείρα;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Γι’ αυτό όντως χρειάζεται να στήσουμε ένα χάρτη ώστε να μπορέσουμε να το σχεδιάσουμε;

Α: Ναι. Όταν μιλάμε από τον Ωρίωνα είμαστε οι “Ωρίωνες”. Όταν από τις Πλειάδες είμαστε οι Πλειάδιοι, κτλ.

Ε: (Λ) Έτσι όλα αυτά τα βιβλία διαυλισμού που αναφέρατε προέρχονται από την ίδια βασική πηγή, μέσω διαφορετικών διαύλων, με τους οποίους μπορούν να συνδεθούν λόγο των διαφόρων θέσεων τους στο χωροχρόνο και το επίπεδο προετοιμασίας του δίαυλου, σωστά;

Α: Κοντά. Σου έχουμε δώσει ένα εντοπιστή της κορυφής του Κύματος. Είμαστε από εκεί που βρισκόμαστε και μιλάμε. Το αντιλαμβάνεσαι; Είμαστε εκεί που βρισκόμαστε.

Ε: (Λ) Δεν είστε λοιπόν πραγματικά Κασσιόπειοι από τον αστερισμό της Κασσιόπης;

Α: Είμαστε Μεταβατικοί Επιβάτες. Όταν το Κύμα φτάσει στη Γη, θα συγχωνευτούμε μαζί σας.

Ε: (Λ) Όταν βρισκόσασταν στον Ωρίωνα συγχωνευτήκατε με τους Ωρίωνες;

Α: Όχι στην ίδια συχνότητα με τη διάπλευση των συνόρων του πεδίου.

Ε: (Λ) Ποια επίδραση είχε το Κύμα στον τομέα του Ωρίωνα;

Α: Καμιά. Ήδη στο τέταρτο πεδίο δόνησης.

Ε: (Λ) Από πού προήρθε το Κύμα;

Α: Δεν προήρθε.

Ε: (Λ) Ανακυκλώνεται από ανέκαθεν μέσα στο σύμπαν;

Α: Κοντά.

Ε: (Τ) Εντάξει, ταξιδεύετε στην κορυφή του εν λόγω κύματος στο έκτο πεδίο δόνησης, σωστά;

Α: Ναι. Είμαστε εσείς στο έκτο πεδίο δόνησης.

Ε: (Λ) Είστε εναλλακτικοί εαυτοί που επεκτείνεστε σε ανώτερα πεδία δόνησης;

Α: Στο παρών σημείο αναφοράς σας στο χωροχρόνο, είμαστε εσείς στο μέλλον.

Ε: (Λ) Δεν είστε πιθανόν ένα από αυτά τα περίεργα μυρμήγκια ή μαντώδη όντα, σωστά;

Α: Ναι και όχι.

Ε: (Τ) Είστε απλά ένα άλλο μέρος του εαυτού μας; Εσείς, εμείς, οι Λίζαρτς, τα μυρμήγκια, οι Γκρέι, τα δέντρα…

Α: Είμαστε η ολότητα του εαυτού σας όπως είστε/είμαστε στο 6ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Τ) Αυτό λοιπόν στο οποίο προσπαθούμε να εξελιχθούμε είναι να γίνουμε εσείς; Εσείς είστε εμείς;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Όταν λοιπόν μεταφερθούμε στο τέταρτο πεδίο δόνησης και ολοκληρωθούμε ως εαυτοί, θα γνωρίσουμε κι εσάς για ένα σύντομο χρονικό διάστημα;

Α: Όχι ολοκληρωμένοι ακόμα στο τέταρτο πεδίο δόνησης. Πιο κοντά στο τέταρτο πεδίο δόνησης.

Ε: (Λ) Όταν η Κάντυ βρισκόταν υπό ύπνωση περιέγραψε πως έβλεπε ένα στόλο διαστημοπλοίων να «ταξιδεύουν σε ένα κύμα» κι αυτό την πανικόβαλε. Ένοιωσε πως αυτό το κύμα ήταν κάτι σαν φοβερό γεγονός, σαν εισβολή. Είχε αντιληφθεί εσάς και το κύμα σας;

Α: Το κύμα είναι μέσο μεταφοράς.

Ε: (Λ) Είναι μέσο μεταφοράς για πολλά όντα;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Έρχεστε για να μας κατακτήσετε;

Α: Όχι, να συγχωνευτούμε.

Ε: (Λ) Υπάρχουν άλλοι που έρχονται για να μας κατακτήσουν;

Α: Ναι. Το Κύμα είναι “συνωστισμένο”.

Ε: (Τ) Οποιοιδήποτε λοιπόν εκεί έξω σ’ ολόκληρο το σύμπαν θέλουν ένα κομμάτι δράσης στη Γη βρίσκονται σ’ αυτό το κύμα;

Α: Στη διάπλευση των συνόρων του πεδίου.

Αυτό μας έδωσε την ιδέα ότι αυτή η ιστορία με το «Κύμα» είναι πολύ πιο παράξενη απ’ οτιδήποτε θα μπορούσαμε ποτέ να φανταστούμε.

Ένα άλλο σχόλιο σχετικά με το Κύμα έγινε μια εβδομάδα αργότερα.

17 Δεκεμβρίου, 1994

Α: Πάντα να διατηρείται ένα δίκτυο επικοινωνίας. Η δικτύωση είναι έννοια του 4ου πεδίου δόνησης STO (Υπηρεσίας Προς Άλλους) που διαρρέει στο 3ο πεδίο δόνησης λόγω της επερχόμενης διάπλευσης των συνόρων του πεδίου. Εισέρχεται από το 4ο επίπεδο στο 3ο εξαιτίας της επιρροής του κύματος.

Δόθηκε συνέχεια με μια ερώτηση σχετικά με τη γραφική παράσταση του Κύματος και τον εκτιμώμενο χρόνο άφιξης:

31 Δεκεμβρίου, 1994

Ε: (Τ) Κατά την τελευταία συνεδρία όπου ήμουν παρών μας δίνατε πληροφορίες σχετικά με το πώς να υπολογίσουμε πότε θα φτάσει το κύμα στη Γη. Κατάφερα να υπολογίσω δύο από τα τέσσερα για απόσταση, αλλά τα άλλα δύο ήταν αστερισμοί. Δεν μπορώ να σχεδιάσω αυτές τις αποστάσεις.

Α: Έλεγξε το τρίτο πιο απόμακρο άστρο στην Κασσιόπη και το μεσαίο άστρο στη «ζώνη» του Ωρίωνα, το κοντινότερο αστέρι στο Λέοντα.

Περίπου μια βδομάδα αργότερα, προέκυψε ένα παράξενο συμβάν. Η πρώτη υποψία που είχα γι’ αυτό ήταν όταν ξύπνησα τη νύχτα με μια παράξενη αίσθηση ότι ένας δυνατός θόρυβος με ξύπνησε, παρόλο που δεν μπορούσα να ακούσω τίποτα. Ξανακοιμήθηκα και, αργότερα το πρωί η κόρη μου μου ανάφερε ότι είχε βιώσει κάτι παράξενο περίπου την ίδια ώρα. Η ερώτηση που μου έθεσε με ξάφνιασε: «Μαμά, ήσουν ποτέ σε θέση να μπορείς να δεις με τα μάτια σου κλειστά;»

Για την ακρίβεια ήταν ένα πολύ συχνό περιστατικό για μένα που προηγούνταν μιας εκτός-σώματος εμπειρίας, αλλά δεν ήθελα να την ανησυχήσω παρόλο που κι εγώ η ίδια είχα αναστατωθεί λίγο που κάτι τέτοιο συνέβαινε στη δεκαπεντάχρονη κόρη μου. Είχε επίσης επίγνωση κάποιου είδους «όντος» στο δωμάτιο της με «μικρή, τσιριχτή φωνή» όπως μου περιέγραψε.

Έπειτα, αργότερα το πρωί, ένας φίλος τηλεφώνησε για να συζητήσει εκτενώς για τον ήχο που άκουσε κατά τη διάρκεια της νύχτας και τα περίεργα εφφέ που παρατήρησε. Το ίδιο απόγευμα, όταν οι Τ & Τζ κατέφθασαν για τη συνεδρία, μιλούσαν μόνο για την ιστορία σχετικά με ένα δυνατό ηχηρό θόρυβο που είχε ξυπνήσει την Τζ καθώς και τον πατέρα του Τ. Ήταν τόσο ασυνήθιστο που το είχαν συζητήσει εκτενώς. Έτσι ρωτήσαμε τους Κασσιόπειους γι’ αυτό και πάλι, μια φαινομενικά άσχετη ερώτηση οδήγησε σε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Κύμα.

7 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Λ) Έχουμε μερικές ενδιαφέρουσες ερωτήσεις απόψε. Νομίζω πως το πρώτο πράγμα στο μυαλό όλων είναι τα παράξενα συμβάντα κατά τη διάρκεια της νύχτας και τις πρωινές ώρες, που ανέφεραν οι Τ & Τζ σε σχέση με τα συμβάντα που μου είπε τηλεφωνικώς ο ΤΒ αυτό το πρωί. Ο πατέρας του Τ το παρατήρησε, κι επίσης κάτι ξύπνησε απότομα την Α και βίωσε κάποιες περίεργες επιδράσεις. Εγώ ξύπνησα με το παράξενο συναίσθημα ότι κάτι πολύ δυνατό είχε μόλις ακουστεί, παρόλο που ήταν περισσότερο σαν μια ηχώ μέσα στο κεφάλι μου αντί να το είχα ακούσει στην πραγματικότητα με τα αφτιά μου. Είμαστε λιγάκι περίεργοι γι’ αυτό το συμβάν, αυτό το περιστατικό, και θα θάλαμε να είχαμε μερικές πληροφορίες γι’ αυτό. Τι ήταν ακριβώς;

Α: Βροντή.

Ε: (Λ) Φάνηκε να ήταν ένα εξαιρετικά τεράστιο κτύπημα, και φάνηκε ότι ακούστηκε σε μεγάλη απόσταση σε διάφορες κατευθύνσεις. Που ακριβώς κτύπησε αυτός ο κεραυνός;

Α: Το ηλεκτρικό στοιχείο ήταν ομοιόμορφα δομημένο σε ολόκληρη την περιοχή.

Ε: (Τ) Γι’ αυτό ακούσαμε όλοι τη συγκεκριμένη έκρηξη;

Α: Όχι. Κάθε περιοχή έλαβε παρόμοιο ΗΜ προφίλ, επομένως ένα ιδιαίτερα κι έντονα φορτισμένο γεγονός σε κάθε περιοχή.

Ε: (Λ) Τι είναι ένα ΗΜ προφίλ;

Α: Ηλεκτρομαγνητικό.

Ε: (Λ) Υπήρχε κάποια ιδιαίτερη σημασία σε αυτόν τον τύπο της έκρηξης αφού δεν είναι κάτι οποιοσδήποτε από εμάς έχει βιώσει στην άμεση μνήμη μας; Υπάρχει κάποια σημασία σε αυτή την έκρηξη σε σχέση με τη δράση στο 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Το έχετε βιώσει, και ναι. Όπως πάντα.

Ε: (Λ) Δεδομένου ότι αυτό ήταν τόσο έντονο, τι ακριβώς συνέβαινε στο 4ο πεδίο δόνησης για να προκαλέσει τέτοια έκρηξη;

Α: Αλληλοεπικάλυψη πεδίων δόνησης, που διήρκεσε περίπου 1.3 δευτερόλεπτα, όπως εσείς μετράτε το χρόνο, δηλαδή: για 1.3 δευτερόλεπτα, ζήσατε εντελώς στο 4ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Τ) Ήταν λοιπόν σημαντικό γεγονός για μας να έχουμε παρατηρήσει;

Α: Η παρατήρηση ήταν πιο σημαντική από το γεγονός.

Ε: (Τ) Τι γίνεται αν δεν το παρατηρήσει κάποιος; Δεν το άκουσα στην πραγματικότητα, η Τζ το άκουσε. Άρα ήταν σημαντικό που αντιληφθήκαμε ότι κάτι είχε συμβεί…

Α: Το αντιληφθήκατε σε ένα άλλο επίπεδο συνείδησης.

Ε: (Λ) Αυτό το περιστατικό είχε σχέση με την εμπειρία της Α σήμερα το πρωί που την ξύπνησε ένα θρόισμα στο δωμάτιο της και νόμισε ότι άκουσε μια τσιριχτή φωνή να καλεί το όνομα της;

Α: Ναι. «Κάτοικος» 4ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Λ) Και τι είδους κάτοικος 4ου πεδίου δόνησης ήταν αυτός;

Α: Τύπος Ομ.

Ε: (Λ) Τι είναι ο τύπος Ομ;

Α: Θα προτιμούσες να μην ξέρεις!

Ε: (Λ) Όχι, θα προτιμούσα να ξέρω. Αν κάτι πρόκειται να επισκέπτεται την κόρη μου στο δωμάτιό της, οπωσδήποτε θέλω να ξέρω ποιος ή τι είναι.

Α: Ποιος είπε ότι αυτό θα είναι τακτικό συμβάν;

Ε: (Τ) Ήταν συμβάν μιας και μοναδικής φοράς;

Α: Ναι.

Ε: (Β) Ο λόγος που η Α είχε τόση επίγνωση αυτού είναι επειδή είναι ψυχικά δεκτική όταν κοιμάται;

Α: Ναι.

Ε: (Β) Υπάρχει κάτι που χρειάζεται να κάνει για να ελέγξει την ψυχική της δεκτικότητα προκειμένου να μην βλαφτεί;

Α: Γιατί να ελέγξει κάτι το ωφέλιμο; […]

Ε: (Λ) Επιστρέφοντας στο περιστατικό του πρωινού, όταν ο ΤΒ μου αφηγήθηκε την εμπειρία του μ’ αυτό, είπε ότι όταν άνοιξε τα μάτια του το φως φάνηκε κίτρινο… (Β) Κι εγώ παρατήρησα τον αποχρωματισμό… (Τζ) Σχετίζεται αυτό με το γεγονός;

Α: Ναι.

Ε: (Τζ) Τι προκάλεσε το φως να αλλάξει χρώμα;

Α: Υπολείμματα επίδρασης του 4ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Λ) Αυτό είναι κάτι που πρόκειται να συμβαίνει όλο και συχνότερα καθώς κινούμαστε προς το 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Είναι αυτή η ηλεκτρομαγνητική φόρτιση της ατμόσφαιρας, υποθέτω πως περί αυτού πρόκειται, και το ότι συμβαίνει μέρος της μετακίνησης των πεδίων δόνησης…

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Εάν πρόκειται για ηλεκτρομαγνητική φόρτιση της ατμόσφαιρας, μήπως αυτή η φόρτιση προκύπτει λόγο αυτού του επερχόμενου κύματος και οι επιδράσεις που αρχίσαμε να νοιώθουμε όλο και περισσότερο, είναι μέρος του Κύματος, της παρουσίας ή της προσέγγισης του;

Α: Πρόκειται για συσσώρευση, παρόμοια με τα αρχικά φαινόμενα που προηγούνται της άφιξης ενός θαλάσσιου κύματος.

Ε: (Τ) Οι εξαιρετικά ισχυροί άνεμοι που βιώνουν στη Βόρια Καρολίνα και την Καλιφόρνια και οι σεισμοί στην Ιαπωνία, μήπως όλα σχετίζονται μ’ αυτό;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Ναι. Άνεμοι 140 μίλια την ώρα στην Καρολίνα, και στην Καλιφόρνια οι άνεμοι έφταναν τα 160 μίλια την ώρα. (Λ) Μας το είπαν ότι θα έχουμε πολύ περίεργα καιρικά φαινόμενα. (Τ) Σημειώθηκε άλλος ένας σεισμός στην Ιαπωνία σήμερα. Αυτό είναι εν εξελίξει εδώ και μερικές εβδομάδες. Η Ιαπωνία υποτίθεται ότι θα χαθεί. (Β) Η Σύλβια Μπράουν παρουσιάστηκε σε ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα. Είχε πει ότι ένας μεγάλος σεισμός επρόκειτο να συμβεί στην Αλάσκα… ένας τεράστιος… Τι μπορείτε να μας πείτε γι’ αυτό;

Α: Ένα από τα πολλά γεγονότα της συσσώρευσης που διαρκούν χρόνια, όπως εσείς μετράτε το χρόνο.

Ήρθε στην αντίληψη μας το γεγονός  ότι πολλές ανωμαλίες μπορεί να είναι αποτέλεσμα των «διαρροών» του 4ου πεδίου δόνησης ως αποτέλεσμα του κύματος. Όπως σημειώθηκε στο προηγούμενο τμήμα, η αύξηση της δραστηριότητας των ΑΤΙΑ υποδηλώθηκε ως μέρος των «συμπτωμάτων» της άφιξης του κύματος. Θέλαμε να μάθουμε περισσότερα γι’ αυτό το θέμα:

7 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Λ) Μας είπατε ότι θα έχουμε μια τεράστια αξιοσημείωτη δραστηριότητα ΑΤΙΑ φέτος, σωστά;

Α: Μπίγκο!

Ε: (Λ) Και υποθέτω ότι έχει ήδη αρχίσει επειδή ένας τύπος στο Μίσιγκαν κινηματογράφησε ένα ΑΤΙΑ μέρα μεσημέρι και το παρουσίασαν στις ειδήσεις τρεις μέρες συνεχόμενα, και δεν νομίζω ότι ήταν χλευαστικοί στα σχόλια τους… (Φ) Ναι ήταν. Το παρακολούθησα στο Κανάλι 13 και ήταν αναμφίβολα χλευαστικοί. (Λ) Ο τύπος στο Μίσιγκαν, μπορείτε να αναγνωρίσετε εκείνο το σκάφος για μας και σε ποιον ανήκει;

Α: Ήταν οι Γκρέι.

Ε: (Λ) Τώρα, πρόκειται οι Γκρέι να επιτρέψουν να τους βλέπουμε όλο και περισσότερο στο 3ο πεδίο δόνησης στα προσεχή χρόνια;

Α: Ναι. Όλα αυτά τα γεγονότα συνδέονται με αυτό με το οποίο είστε τώρα εξοικειωμένοι. Όλα σχετίζονται με την προσέγγιση του κύματος, ποιες είναι οι λεπτομέρειες παραμένει αδιευκρίνιστο.

Όχι πολύ μετά από αυτό, η Σούζη και ο Μπάρυ Κόνικοβ, εκδότες του περιοδικού Connecting Link, τηλεφώνησαν και ήθελαν να θέσουν μερικές ερωτήσεις. Ο Μπάρυ έθεσε μερικές ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες ερωτήσεις σχετικά με κάποιες άλλες πλευρές του κύματος:

11 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Σούζη) Γιατί επιλέγετε τη Λώρα και τον Φρανκ για να μεταδώσετε αυτές τις πληροφορίες;

Α: Επειδή τα πεδία εξισορρόπησης είναι σωστά.

Ε: (Μπάρυ) Ο Μαϊτρέγια… ποιο είναι το πεπρωμένο αυτού του ατόμου σ’ αυτή τη ζωή;

Α: Παίζει σημαντικό ρόλο στην διαδικασία παραπληροφόρησης.

Ε: (Μπάρυ) Το γνωρίζει αυτό ο Μπέντζαμιν Κρεμ;

Α: Όχι.

Ε: (Μπάρυ) Μήπως οι εξωγήινοι τοποθετούν σκέψεις μέσα στο κεφάλι του Μπέντζαμιν Κρεμ;

Α: Ναι.

Ε: (Μπάρυ) Ποιος είναι ο σκοπός τους;

Α: Να προκαλέσουν σύγχυση, αντιπερισπασμό, και παραπλάνηση ώστε να σκεπαστούν οι δίαυλοι αλήθειας. Αυτεξήγητο.

Ε: (Μπάρυ) Αυτό σημαίνει ότι αυτό που θεωρούμε πραγματικό δεν είναι στην πραγματικότητα;

Α: Κοντά.

Ε: (Μπάρυ) Αυτό πρέπει να σημαίνει ότι οι εξωγήινοι θέλουν να μας δώσουν ένα άτομο στο οποίο να επικεντρωθούμε που είναι τόσο εντυπωσιακό, ώστε να μην μπορούμε να δούμε την αλήθεια.

Α: Θυμηθείτε προειδοποιήσεις για ψευδοπροφήτες στην «έρημο».

Ε: (Μπάρυ) Αυτό σημαίνει ότι ο Μπέντζαμιν Κρεμ είναι ένα STS άτομο;

Α: Ναι, εμμέσως.

Ε: (Μπάρυ) Είναι ο αντίχριστος;

Α: Όχι. Ο «αντίχριστος» δεν είναι ένα άτομο, αλλά κοινοπραξία.

Ε: (Μπάρυ) Ποιος είναι η Κοινοπραξία;

Α: Ο όρος αναφέρεται στην ιδέα μεγάλου σώματος ατόμων.

Ε: (Μπάρυ) Ανθρώπινα όντα;

Α: Ναι και άλλους.

Ε: (Μπάρυ) Είναι άτομα που μετενσαρκώθηκαν σε σειρά ζωών κι έχουν κρατήσει την ίδια μνήμη για να συνεχίσουν το ίδιο σχέδιο;

Α: Μόνο λίγοι επίλεκτοι.

Ε: (Μπάρυ) Αυτός ο δίαυλος πρόκειται να ξεπεράσει αυτή την πρωτόγονη μέθοδο ενός γράμματος τη φορά, ή μήπως θα προχωρήσει στη μέθοδο της γραφής ή δακτυλογράφησης ή απευθείας διαυλισμού συνειδητά ή υποσυνείδητα;

Α: Μπορεί τώρα, αλλά υπάρχει λιγότερος κίνδυνος διαφθοράς μέσω αυτής της μεθόδου.

Ε: (Μπάρυ) Ποιος είναι ο σκοπός αυτής της επαφής;

Α: Να σας βοηθήσουμε να μάθετε, ώστε να αποκτήσετε γνώση, ώστε να κερδίσετε προστασία, ώστε να προοδεύσετε.

Ε: (Μπάρυ) Τι κερδίζουν οι Κασσιόπειοι από αυτή την επαφή;

Α: Με το να σας βοηθούμε, προχωρούμε προς την εκπλήρωση του πεπρωμένου μας που είναι η ένωση μαζί με σας και με όλα τα άλλα, ολοκληρώνοντας έτσι το Μεγάλο Κύκλο.

Ε: (Μπάρυ) Είναι αυτή η μόνη πιθανότητα που υπάρχει για σας ή είναι η καλύτερη πιθανότητα που υπάρχει για σας;

Α: Και τα δύο.

Ε: (Μπάρυ) Βρίσκεστε σε μεγάλη απόσταση από μας σε έτη φωτός;

Α: Η απόσταση είναι έννοια του 3ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Μπάρυ) Τα έτη φωτός είναι 3ου πεδίου δόνησης;

Α: Ναι.

Ε: (Μπάρυ) Τι εννοείτε με το ότι ταξιδεύετε πάνω στο κύμα;

Α: Ταξιδεύουμε πάνω σε σκέψεις.

Ε: (Φρανκ) Τις δικές μας σκέψεις ή τις δικές σας σκέψεις;

Α: Όχι η ορθή έννοια.

Ε: (Λ) Ποια είναι η ορθή έννοια;

Α: Τα πάντα είναι μόνο μαθήματα. Οι σκέψεις ενοποιούν όλη την πραγματικότητα στην ύπαρξη και όλες μοιράζονται.

Ε: (Σούζη) Ταξιδεύετε πάνω σε ένα κύμα ενέργειας που δημιουργήθηκε από μορφές σκέψεων;

Α: Οι μορφές σκέψεων είναι το μόνο που υπάρχει!

Ε: (Μπάρυ) Αυτοί που είναι STS το έχουν αναγνωρίσει ότι αυτοί που είναι STO πρόκειται να νικήσουν σε αυτό τον αγώνα ή διαμάχη;

Α: Όχι, με τίποτα! Στην πραγματικότητα, οι STS δεν μπορούν να διανοηθούν ότι θα «χάσουν» αλλά νιώθουν ενστικτωδώς την πίεση πάνω τους να αυξάνεται, που είναι ο λόγος για την επικείμενη αναταραχή.

Ε: (Μπάρυ) Τι συμβαίνει σ’ αυτούς όταν χάσουν, μήπως αυτό σημαίνει ότι θα εξαλειφτούν, ή σημαίνει ότι θα πρέπει να επιστρέψουν πίσω και να επαναλάβουν ξανά ολόκληρη την εξελικτική  διαδικασία  στην άλλη πολικότητα;

Α: Το τελευταίο.

Ε: (Μπάρυ) Πρόκειται λοιπόν να επέλθει ένα Σημείο Ευκαιρίας;

Α: Κοντά. Όταν είπαμε «κοντά» εννοούσαμε «κοντά» στην πραγματικότητα. Όχι κοντά από πλευράς χρόνου και αποστάσεως.

Ε: (Μπάρυ) Σε εκείνο το σημείο θα βιώσουν τον πόνο που έχουν προκαλέσει;

Α: Όχι. Αυτό συμβαίνει μόνο στο 5ο πεδίο δόνησης.

Κατά την εποχή που ρωτήσαμε σχετικά με τα «Όντα Πτυχών Ψυχής», οι Κασσιόπειοι είχαν δώσει το γρίφο «Είμαστε εκεί που βρισκόμαστε». Είχαν πει επίσης «Είμαστε εσείς στο μέλλον». Αυτή η ιδέα μας κίνησε την περιέργεια, έτσι προσπαθήσαμε για κάποια διευκρίνιση:

14 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Λ) Μας έχετε πει στο παρελθόν πως είστε εμείς στο μέλλον και ότι έρχεστε προς τα εδώ για να συγχωνευτείτε μαζί μας.

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Όπως εμείς μετράμε το χρόνο, πόσο μακριά στο μέλλον είστε εμείς;

Α: Απροσδιόριστο όπως εσείς μετράτε το χρόνο.

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει ότι κατά το χρονικό σημείο που το κύμα θα αφιχθεί στη Γη σε αυτό το επικείμενο γεγονός για το οποίο μας δώσατε πληροφορίες για να σχεδιάσουμε τον αναμενόμενο χρόνο άφιξης, είναι αυτή η στιγμή όπου εσείς θα συγχωνευτείτε μαζί μας και θα γίνουμε εμείς στο μέλλον;

Α: Όχι, αυτή δεν είναι η ορθή έννοια.

Ε: (Λ) Έχετε πει ότι όταν το κύμα αφιχθεί θα συγχωνευτείτε μαζί μας. Είναι αυτό το ίδιο πράγμα για το οποίο μιλάτε όταν λέτε ότι είστε εμείς στο μέλλον;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Έτσι μιλάμε για δύο ξεχωριστά γεγονότα ή θέματα, ή δύο ξεχωριστά σημεία στο χωροχρόνο, σωστά;

Α: Όχι. Γλιστράς πάλι πίσω στο να προσπαθείς να εφαρμόσεις λογική 3ου πεδίου δόνησης σε επίπεδα υψηλότερου πεδίου δόνησης. Προσπαθούμε να βοηθήσουμε όλους να εξελιχθούν.

Ε: (Λ) Δε μιλάμε λοιπόν για το ίδιο περιστατικό…

Α: Τι είναι το «μέλλον» εν πάση περιπτώσει;

Ε: (Λ) Το μέλλον είναι σύγχρονα γεγονότα, απλά διαφορετικές τοποθεσίες στο χωροχρόνο, απλά μια διαφορετική εστίαση της συνείδησης, σωστά;

Α: Ναι, αν αυτό λοιπόν είναι αλήθεια, γιατί η προσπάθεια να εφαρμόσεις γραμμική σκέψη εδώ, βλέπεις, συγχωνευόμαστε μαζί σας αυτή τη στιγμή!

Ε: (Λ) Κατάλαβα. (Τ) Έτσι, αυτό που προσπαθείτε να πείτε είναι ότι όταν αφιχθεί το Κύμα θα μας μεταφέρει στο 4ο πεδίο δόνησης, αν είμαστε έτοιμοι, αλλά δεν πρόκειται στην πραγματικότητα να συγχωνευτούμε μαζί σας στο 6ο πεδίο δόνησης σ’ εκείνο το σημείο, αλλά μπορεί να βιώσουμε μια «συγχώνευση» σ’ εκείνο το σημείο γιατί όλα τα σημεία εστίασης συγχωνεύονται κατά τη μετάβαση από το ένα πεδίο δόνησης στο άλλο;

Α: Εν μέρει σωστό, εν μέρει πολύ λάθος.

Ε: (Τζ) Ποιο μέρος είναι σωστό και ποιο μέρος είναι λάθος; (Τ) Το Κύμα πρόκειται να μεταφέρει αυτούς από εμάς που είναι έτοιμοι στο 4ο πεδίο δόνησης, αυτό το μέρος είναι σωστό;

Α: Ανοιχτό.

Ε: (Τ) Ποιο μέρος του είναι ανοιχτό;

Α: Είστε υποψήφιοι για το 4ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Τ) Είμαστε υποψήφιοι για το 4ο πεδίο δόνησης αλλά αυτό δε σημαίνει απαραίτητα ότι θα τα καταφέρουμε να μεταβούμε στο 4ο πεδίο δόνησης, σωστά;

Α: Εν μέρει.

Ε: (Τ) Ως υποψήφιοι του 4ου πεδίου δόνησης, οποιοιδήποτε είναι, κατά την άφιξη του Κύματος, αν έχουν επιτύχει τη σωστή συχνότητα δόνησης, και έχουν ανυψώσει τους εαυτούς τους στο σημείο που το κύμα θα τους μεταφέρει, σε αυτό το σημείο, θα μεταβούν στο 4ο πεδίο δόνησης, σωστά;

Α: Αρκετά κοντά.

Ε: (Τ) Τώρα, όταν αυτοί που μεταβαίνουν στο 4ο πεδίο δόνησης κάνουν την κίνηση, θα βιώσουν πληρότητα ή θα συγχωνευθούν με όλα τα άλλα πεδία δόνησης του είναι τους, σε εκείνο το σημείο, ακόμα κι αν είναι για σύντομο διάστημα;

Α: Για μια απροσμέτρητα μικρή στιγμή, αυτό είναι που σημαίνει «διαφωτισμός»!

Ε: (Τ) Αλλά, για εκείνη τη μικρή στιγμή, επειδή στην πραγματικότητα δεν υπάρχει χρόνος, ίσως μια στιγμή ή ένας αιώνας, σύμφωνα με το πώς θα το καθορίσει κάθε άτομο, θα βιώσουμε ενότητα με τον εαυτό μας;

Α: Μπορεί να φανεί ότι διαρκεί «για πάντα».

Ε: (Λ) Είναι αυτό που είναι γνωστό ως «μεταρσίωση»;

Α: Ορισμένοι έχουν προσπαθήσει να εξηγήσουν ενστικτώδη πρότυπα σκέψης με αυτόν τον τρόπο.

Σε κάποιο σημείο γύρω σ’ αυτή την εποχή, παρακολούθησα ένα τηλεοπτικό πρόγραμμα σχετικά με το ονομαζόμενο «Τάος Χαμ», το οποίο είναι ένα βουητό που ακούγεται στο Τάος του Μεξικού κυρίως, αλλά έχει ακουστεί κι αλλού επίσης, και μόνο από ορισμένα άτομα. Προφανώς, είναι πολύ ενοχλητικό για μερικούς απ’ αυτούς. Όλων των ειδών οι θεωρίες έχουν προσφερθεί, αλλά τίποτα δεν ταιριάζει πραγματικά σε όλες τις περιπτώσεις με ακρίβεια.

21 Ιανουαρίου, 1995

Ε: (Λ) Θα ήθελα να μάθω τι είναι αυτό το βουητό που οι άνθρωποι ακούν σ’ ολόκληρη τη χώρα; Εννοώ πως οι άνθρωποι αναφέρουν ότι ακούνε αυτό το έντονο βουητό που κυριολεκτικά τους τρελαίνει. Παρουσίασαν ένα ειδικό τηλεοπτικό πρόγραμμα σχετικά μ’ αυτό τις προάλλες. Τι είναι αυτό το βουητό κι από πού προέρχεται;

Α: Αυξημένα ηλεκτρομαγνητικά κύματα σε προετοιμασία για το επερχόμενο κύμα.

Ε: (Λ) Ποια είναι η πηγή αυτού του ήχου, εννοώ, από ποια συγκεκριμένη τοποθεσία προέρχεται;

Α: Κοσμικό.

Το ακόλουθο απόσπασμα από τις Κασσιόπειες Καταγραφές θίγει μια πολύ ενδιαφέρουσα ιδέα. Οι Κασσιόπειοι έχουν προτείνει ότι υπάρχει μια εξέλιξη της ψυχής, η οποία διευκολύνεται από το έργο των ανώτερων πεδίων δόνησης. Προφανώς, οι ψυχές «αναπτύσσονται». Μετά από αιώνες ως, ας πούμε, βράχοι, εξελίσσονται σε φυτά. Μετά από αιώνες ως φυτά, εξελίσσονται σε κατώτερης μορφής ζώα. Μετά από κάποια περίοδο ως αυτό ή το άλλο είδος ζώου, μπορεί να αναβαθμιστούν σε ένα ανώτερο ή πιο νοήμων ζώο το οποίο έχει κάποιου είδους αλληλεπίδραση με τους ανθρώπους, και μετά από πολυάριθμες μετενσαρκώσεις αυτού του είδους αλληλεπίδρασης, εξελίσσονται σε «χαμηλότερου επιπέδου ψυχές» της ανθρωπότητας. Σε αυτό το σημείο αρχίζουν τις εμπειρίες μετενσάρκωσης δια μέσω του ανθρώπινου κύκλου στο 3ο πεδίο δόνησης μέχρι να φτάσουν στο σημείο αποφοίτησης στο 4ο πεδίο δόνησης.

4 Μαρτίου, 1995

Ε: (Τζ) Υπάρχει κάποια σημασία στο γεγονός ότι μια από τις γάτες μας φαίνεται ότι προσπαθεί να μας πει κάτι;

Α: Μια από τις γάτες σας, όχι, κάνε το δύο από τις γάτες σας, βρίσκονται κοντά στη μετάβαση στο 3ο πεδίο δόνησης.

Ε: (Τ) Η Σαμπρίνα ανέρχεται στον κόσμο, θα λάβει προαγωγή! (Τζ) Τι θα της συμβεί όταν φτάσει στο 3ο πεδίο δόνησης; Θα είναι άνθρωπος;

Α: Ναι.

Ε: (Τζ) Ουάου! (Τ) Όταν μετακινηθεί από γάτα σε άνθρωπο, το γατίσιο σώμα της θα πεθάνει;

Α: Ναι. Εννοούμε στην επόμενή της μετενσάρκωση όποτε και να συμβεί αυτό.

Ε: (Τ) Δύο από τις γάτες μας; Είναι «υποψήφιες» για το 3ο επίπεδο δόνησης όπως εμείς είμαστε υποψήφιοι για το 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Ακριβώς.

Ε: (Λ) Μήπως αυτό σημαίνει ότι εάν ένα άτομο είναι υποψήφιο για το 4ο πεδίο δόνησης θα πρέπει να εγκαταλείψει το σώμα για να μεταβεί στο 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Ναι, εκτός κι αν βρίσκεται εντός σώματος όταν φτάσει το κύμα.

Όλο το παραπάνω υλικό εικονογραφεί μερικές πτυχές του Κύματος. Αρχίζουμε να κατανοούμε ότι είναι κάποιου είδους πραγματικά εκπληκτικό Κοσμικό Γεγονός, το οποίο θα επηρεάζει τις ζωές μας για αρκετό καιρό ακόμα. Αλλά, υπάρχουν ακόμη περισσότερα. Η περιέργεια μας γι’ αυτό το γεγονός είχε μόλις αρχίσει να κεντρίζεται.

Αναρτήθηκε από: irinigr | Δεκέμβριος 9, 2013

Το Κύμα κεφάλαιο 1: Ταξιδεύοντας με το Κύμα

The Wave Chapter 1: Riding the Wave

της Laura Knight-Jadczyk

ImageΤο ζήτημα του Κύματος έχει έρθει στην επιφάνεια πολλές φορές στις Κασσιόπειες συνεδρίες, και μου έχουν γράψει πολλοί άνθρωποι ζητώντας μου περισσότερες πληροφορίες για αυτό το μυστηριώδες γεγονός που υπονοείται πως είναι μέρος των μελλοντικών μας εμπειριών. Είναι ένα τόσο τεράστιο θέμα με τόσες παραπομπές που ανέβαλλα να ασχοληθώ μαζί του μέχρι τώρα. Αλλά, είναι η σωστή στιγμή, νομίζω, να μιλήσω για μερικά από αυτά τα πράγματα.

Σε μία από τις πρώτες επαφές μας με τους Κασσιόπειους, όντας σε «δοκιμαστική λειτουργία», πέταξα μία κάπως γενική ερώτηση ένα βράδυ:

23 Ιουλίου, 1994

Ε: (Λ) Τι προκαλεί τις Γεωλογικές Αλλαγές;

Α: Αλλαγές ηλεκτρομαγνητικού κύματος.

Ε: (Λ) Μπορείτε να είστε πιο συγκεκριμένοι;

A: Κενό στην εισροή του ηλιογραφικού πεδίου.

Δεν έδωσα μεγάλη σημασία σε αυτήν την απάντηση γιατί μου ήταν λίγο πολύ ακατανόητη, και δεν είμαστε ακόμη στο στάδιο όπου ηχογραφούσαμε τις συνεδρίες σε κασέτα, ώστε ήμουν αρκετά απασχολημένη προσπαθώντας να κρατάω σημειώσεις από όλα. Αλλά, όσο προχωράμε, αυτή η απάντηση θα γίνει πολύ σημαντική, γι’ αυτό θυμηθείτε την! (Πρόσθετη σημείωση: οι λέξεις «στην εισροή» [αγγλικά: in surge] θα μπορούσαν να είναι «εξέγερση» [αγγλικά: insurge].)

Στην πραγματικότητα, είχα συναντήσει για πρώτη φορά την ιδέα ενός περίεργου «κύματος» σε μία συνεδρία ύπνωσης με μία απαχθείσα από ΑΤΙΑ, την «Κάντυ», την οποία έχω περιγράψει στο βιβλίο μου High Strangeness [Υψηλή Παραδοξότητα] που περιλαμβάνει το ίδιο το γραπτό αντίγραφο της συνεδρίας ύπνωσης. Υπάρχουν πολλά εξαιρετικά ενδιαφέροντα πράγματα που προέκυψαν σε αυτήν τη συνεδρία ύπνωσης, αλλά θα επικεντρωθούμε στο Κύμα. Τώρα που έχουμε την πρώτη αναφορά σε αυτό, και το πλαίσιο στο οποίο συνέβη, ας εστιάσουμε στις συγκεκριμένες παρατηρήσεις:

A: Αυτοί [οι απαγωγείς] μας δείχνουν κάθε είδους καταστροφές. Πόλεις από κομματισμένο σίδερο… Τα πράγματα δε θα είναι ασφαλή… Ο πλανήτης δε θα είναι ασφαλής…

E: Ποιος προκαλεί την καταστροφή;

Α: Δεν ξέρω. Μόνο βλέπω να παράγεται ένα κύμα.

Ε: Ένα κύμα να παράγεται;

Α: Μμ χμμ.

Ε: Τι παράγει το κύμα;

Α: Δε βλέπω τίποτα.

Ε: Τι κάνει αυτό το κύμα όταν παράγεται;

Α: Αποσυντονίζει τον άξονα. Τον μαγνητικό άξονα. Είναι μαγνητικό και έχουμε μαγνητικό άξονα. Με κάποιον τρόπο τον αποσυντονίζει εντελώς από την αρμονία. Του κάνει κάτι και τον αποσυντονίζει από την αρμονία.

Ε: Και ποιο είναι το αποτέλεσμα αυτού του αποσυντονισμού του άξονα;

Α: Βλέπω τη Γη να περιστρέφεται. Όχι φυσιολογικά, αλλά εκτός ισορροπίας.

Ε: Εντάξει. Και ποιο είναι το αποτέλεσμα αυτής της εκτός ισορροπίας περιστροφής;

Α: Καταστροφή.

Ε: Εντάξει. Και δε μπορείς να εντοπίσεις από που προέρχεται αυτό το κύμα.

Α: Δεν μπορώ να δω τίποτα.

Ε: Είναι ένα φυσικό κύμα; Ή είναι βεβιασμένο;

Α: Δεν ξέρω τι σημαίνει αυτό. Κάποιος προκαλεί… Διαταράσσουν κάτι. Όλα αυτά τα σκάφη που είδα….

Ε: Είναι τα σκάφη που προκαλούν το κύμα;

Α: Διαταράσσουν κάτι. Υπάρχει διαταραχή.

Ε: Τα σμήνη σκαφών που βλέπεις να έρχονται, έρχονται πριν από αυτήν την καταστροφή ή μετά;

Α: Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι ταξιδεύουν πάνω στο κύμα εδώ.

Ε: Ταξιδεύουν πάνω στο κύμα εδώ; Και δεν μπορείς να δεις από που έρχεται το κύμα;

Α: Το μόνο που βλέπω είναι πως πρέπει να προετοιμαστούμε.

Ε: Πως θα προετοιμαστούμε;

Α: Μας προετοιμάζουν αυτοί.

Ε: Πρέπει να κάνουμε τίποτα εμείς;

Α: Είμαστε προγραμματισμένοι.

E: Πως μπορεί να καταλάβει κάποιος αν είναι προγραμματισμένος;

Α: Θα ενεργοποιηθούν πράγματα. Έχεις προγραμματιστεί για να κάνεις κάποια πράγματα… ταινίες, βιβλία, διαφορετικά πράγματα ενεργοποιούν πράγματα που βρίσκονται στο υποσυνείδητό σου… βλέπω ένα κλειδί, ή έναν τροχό… πως ένας τροχός ταιριάζει μαζί… δύο τροχοί ταιριάζουν μαζί και συνδέονται.

Ε: Εντάξει. Αυτό το κύμα που λες, αισθάνεσαι πως είναι ένα κύμα που έρχεται από το βαθύ διάστημα ή είναι ένα κύμα που έρχεται από το ηλιακό μας σύστημα;

Α: Έρχεται! Δε γνωρίζουμε για αυτό αλλά κάποιος γνωρίζει.

Ε: Ποιος γνωρίζει, η κυβέρνηση γνωρίζει;

Α: Ναι.

Ακόμη και σε αυτό το σημείο δε συνέδεσα το κύμα για το οποίο μίλησε η Κάντυ με Το Κύμα που ανέφεραν οι Κασσιόπειοι στην  προηγούμενη συνεδρία, για την οποία παρατήρηση, αυτό πρέπει να το ξεκαθαρίσω, η Κάντυ δε γνώριζε. Έτσι, στην επόμενη επαφή με τους Κασσιόπειους έθιξα το θέμα των Γεωλογικών Αλλαγών ξανά, θέτοντας μια ερώτηση σχετική με τις ιδέες που έχω παρουσιάσει στο βιβλίο μου The Noah Syndrome [Το Σύνδρομο του Νώε], και όπως προχωρούσε το θέμα αναφέρθηκα στο ερώτημα του κύματος όπως το είχε περιγράψει συγκεκριμένα η Κάντυ:

30 Σεπτεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Είναι αλήθεια πως ανά τακτά χρονικά διαστήματα ο ήλιος ακτινοβολεί τεράστια ποσά ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας, η οποία κατόπιν προκαλεί τους πλανήτες στο ηλιακό σύστημα να αλληλεπιδράσουν μεταξύ τους σε μεγάλο ή μικρότερο βαθμό;

Α: Άλλες ανώμαλες δονήσεις που καθορίζονται από εξωτερικά δονητικά γεγονότα.

Ε: (Λ) Ο ήλιος δεν είναι η πηγή της περιοδικότητας των «θανάτων»;[1]

Α: Μερικές φορές. Πολλές αιτίες.

Ε: (Λ) Τότε ποια είναι η αιτία που επαναλαμβάνεται σαν ρολόι; Υπάρχει κάποια αιτία που είναι τακτική δόνηση;

Α: Βροχές κομητών.

Ε: (Λ) Από που είναι αυτές οι βροχές κομητών;

Α: Συστοιχίες σε δική τους τροχιά.

Ε: (Λ) Αυτή η συστάδα κομητών περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Πόσο συχνά έρχεται αυτή η συστάδα κομητών στο επίπεδο της εκλειπτικής;

Α: 3600 χρόνια.

Ε: (Λ) Για ποιο σώμα μιλούσαν οι Σουμέριοι όταν περιέγραφαν τον «Πλανήτη του Περάσματος» ή Νιμπίρου;

Α: Κομήτες.

Ε: (Λ) Αυτό το σώμα κομητών;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Αυτή η συστοιχία κομητών φαίνεται σαν ένα μοναδικό σώμα;

A: Ναι.

E: (Λ) Είναι αυτό το ίδιο σώμα που φημολογείται πως έρχεται εδώ αυτόν τον καιρό;

A: Ναι.

Ε: (Λ) Ποιοι ήταν οι Αννουνάκι;

Α: Εξωγήινοι

Ε: (Λ) Από που ήταν;

Α: Ζέτα Ρετίκουλι

Ε: (Λ) Έρχονται εδώ κάθε φορά που πλησιάζει οι συστοιχία κομητών για να απομυζήσουν την ψυχική ενέργεια που δημιουργείται από το φόβο, το χάος και ούτω καθεξής;

Α: Ναι.[2]

Ε: (Λ) Τα δύο γεγονότα σχετίζονται χαλαρά;

Α: Ναι.

E: (Λ) Γι’ αυτό είναι τώρα εδώ;

Α: Περίπου.

Ε: (Λ) Υπάρχει ένα μεγάλο σμήνος διαστημόπλοιων που ταξιδεύει με ένα κύμα, τρόπον τινά, και πλησιάζει τον πλανήτη μας;

Α: Ναι.

Ε: Από που είναι αυτά τα σκάφη;

Α: Από τον Ζέτα Ρετίκουλι.

Ε: (Λ) Πότε θα φθάσουν;

Α: 1 μήνα με 18 χρόνια.

Ε: (Λ) Πως μπορεί να υπάρχει τόσο μεγάλη ανακολουθία στο χρόνο;

Α: Αυτό είναι ένα τόσο τεράστιο σμήνος που η χωροχρονική παραμόρφωση είναι ανώμαλη και δύσκολο να καθοριστεί όπως μετράτε το χρόνο.

Ε: (Λ) Ταξιδεύουν πάνω σε κάποιο «κύμα» αυτά τα σκάφη;

Α: Ναι.

Αυτό, λοιπόν, ήταν ενδιαφέρον, αλλά ήταν αργά και αναβάλαμε παραπάνω ερωτήσεις για μια άλλη φορά. Αλλά το ζήτημα του μεγάλου παράθυρου του Εκτιμώμενου Χρόνου Άφιξης με ενοχλούσε πολύ, έτσι ώστε αυτό ήταν που ήθελα να ξεκαθαρίσω. Και, σε αυτό το σημείο, αρχίσαμε να ηχογραφούμε τις συνεδρίες.

5 Οκτωβρίου, 1994

Ε: (Λ) Υποθέτοντας ότι υπάρχει ένα σμήνος διαστημόπλοιων που ταξιδεύουν με ένα κύμα, και πλησιάζουν από την περιοχή του Ζέτα Ρετίκουλι, τι σημαίνει όταν λέτε πως η χωροχρονική παραμόρφωση είναι ακαθόριστη από την άποψη του χρόνου; Γιατί συμβαίνει αυτό; Παρακαλώ επεξηγήστε.

Α: Η μάζα επηρεάζει την ηλεκτρομαγνητική μεταφορά μέσα στο βαρυτικό κύμα.

Ε: (Λ) Μπορείτε να μας βοηθήσετε περισσότερο εδώ;

Α: Η μάζα επηρεάζει τον κύκλο του χρόνου: μικρή ισοδυναμεί με βραχύ κύκλο. Μεγάλη ή πυκνή ισοδυναμεί με μακρύ κύκλο.

Λοιπόν, ήμουν τελείως έξω από τα νερά μου με αυτήν την απάντηση και δεν ήξερα πως να προχωρήσω παραπέρα πριν την σκεφτώ καλύτερα. Όπως αποδείχθηκε, δε γύρισα πίσω στο θέμα η ίδια – τουλάχιστον όχι σκόπιμα – αλλά σίγουρα προέκυψε ξανά με έναν απρόσμενο τρόπο. Διάβαζα σχετικά με τη Νήσο του Πάσχα και ήμουν περίεργη για τα εντελώς άσχημα κεφάλια που αναπαριστούσαν αυτά τα αγάλματα. Υπολόγιζα πως όποιος τα λάξευσε πρέπει να αναπαριστούσε τον εαυτό του, ακόμη και μόνο σαν καρικατούρα, και μπορεί να αποτελούσε ένα στοιχείο για το ποιες ομάδες βρίσκονταν που επάνω στον πλανήτη στους αρχαίους καιρούς. Έτσι, ένα βράδυ πέταξα μία ερώτηση για τη Νήσο του Πάσχα και πήρα πολύ περισσότερα από όσα είχα φανταστεί!

2 Νοεμβρίου, 1994

ImageΕ: (Λ) Ποιος λάξευσε τα πέτρινα κεφάλια στη Νήσο του Πάσχα;

Α: Απόγονοι λεμούριων.

Ε: (Λ) Οι ιθαγενείς λένε πως οι πέτρες περπάτησαν μέχρι τη θέση τους. Είναι αλήθεια αυτό;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Τότε, πώς;

Α: Ηχητική δόνηση.

Ε: (Λ) Και τι αναπαριστούσαν αυτές οι πέτρες;

Α: Νεφαλίμ.[3]

Ε: (Λ) Έτσι έμοιαζαν τα Νεφιλίμ;

Α: Κοντα.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως τα Νεφιλίμ ήταν παρόντα στη Λεμουρία;

Α: Κοντα.

Ε: (Λ) Που βρισκόταν η Λεμουρία;

Α: Στον Ειρηνικό έξω από τη Νότια Αμερική. Ακριβώς δίπλα, ολόγυρα στη Νήσο του Πάσχα είναι απομεινάρια της Λεμουρίας.

Ε: (Λ) Τι συνέβη στη Λεμουρία;

Α: Βυθίστηκε κοντά στην εποχή στην οποία αναφέρεστε σαν Πτώση από την Εδέμ, κατά προσέγγιση.

Ε: (Λ) Καλά αν τα Νεφιλίμ μεταφέρθηκαν εδώ εννέα με δώδεκα χιλιάδες χρόνια πριν [όπως έχετε πει προηγουμένως]…

Α: Η τελευταία επίσκεψη. Έχουν έρθει εδώ 5 φορές. Θα ξαναγυρίσουν.

Ε: (Λ) Τα Νεφιλίμ θα ξαναγυρίσουν; [Σοκαρίστηκα πολύ, το λιγότερο!] Που ζουν τα Νεφιλίμ επί του παρόντος;

Α: Ωρίωνα.

Ε: (Λ) Ζουν στον αστερισμό του Ωρίωνα; Που είναι ο πλανήτης τους;

Α: Δεν έχουν. Ταξιδεύοντας.

Ε: (Λ) Ολόκληρη η συμμορία υπάρχει ταξιδεύοντας;

Α: Τρία οχήματα.

Ε: (Λ) Πόσα Νεφιλίμ χωράει κάθε όχημα; [Σε αυτό το σημείο νομίζω πως έτρεμε η φωνή μου.]

Α: Περίπου 12 εκατομμύρια.

Ε: (Λ) Έρχονται να μας βοηθήσουν; [Ήλπιζα!]

Α: Όχι. Κύμα, συστοιχία κομητών. Όλα χρησιμοποιούν την ίδια ενέργεια.

Ε: (Λ) Χρησιμοποιούν την ίδια ενέργεια για τι πράγμα;

Α: Να περάσουν διαμέσου του χωροχρόνου.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως χωρίς αυτήν τη συστοιχία κομητών δεν μπορούν να περάσουν διαμέσου του χωροχρόνου;

Α: Όχι. «Βραδύτερα»

Ε: (Λ) Ώστε είναι βραδύτερο για αυτούς να έρθουν εδώ χωρίς αυτό το Κύμα. Από πού έρχεται το Κύμα;

Α: Ακολουθεί συστοιχία.

Ε: (Λ) Ακολουθεί τη συστοιχία. Από τι αποτελείτε αυτό το Κύμα;

Α: Σύνορο πεδίων.

Ε: (Λ) Το κύμα σύνορο πεδίων ακολουθεί τη συστοιχία κομητών μόνιμα;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Το σύνορο πεδίων συσχετίζεται με τη συστοιχία κομητών κάθε φορά που έρχεται;

Α: Όχι. Το σύνορο πεδίων ακολουθεί ευρεία αλλαγή ενεργειακής πραγματικότητας, το σύνορο πεδίων θα ακολουθήσει αυτό το πέρασμα της συστοιχίας και έχει ακολουθήσει άλλα, αλλά όχι τα περισσότερα.

Ε: (Λ) Αυτό το σύνορο πεδίων είναι σαν όριο μεταξύ διαστάσεων;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Εντάξει, αυτό το σύνορο πεδίων, οι διαστάσεις…

Α: Δονούμενα πεδία. Διακυμαινόμενα πεδία.

Ε: (Λ) Είναι το πεδίο μας διακυμαινόμενο ή δονούμενο;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Τι διακυμαίνεται;

Α: Διαμονή. Ο πλανήτης σας διακυμαίνεται μεταξύ πεδίων.

Ε: (Λ) Πόσο συχνά συμβαίνει αυτή η διακύμανση;

Α: Γύρω στα 309.000 χρόνια. [Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό είναι σχεδόν ακριβώς 12 μεταπτώσεις των ισημεριών]

Ε: (Λ) Με άλλα λόγια μπορούμε να περιμένουμε πως θα βρισκόμαστε στο 4ο πεδίο δόνησης [4] για περίπου 300.000 χρόνια;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως η Εδεμική κατάσταση κράτησε για περίπου 300.000 χρόνια πριν την «Πτώση»;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Λέτε πως ο πλανήτης μας διακυμαίνεται…

Α: Όχι, τα πεδία [διακυμαίνονται], ο πλανήτης απλά καταλαμβάνει το πεδίο.

Ε: (Λ) Ποια είναι η πηγή στο χωροχρόνο αυτού του άλλου πεδίου;

Α: Πολύ περίπλοκο για τις παρούσες ενέργειες.

Ε: (Λ) Ποια είναι η πηγή που το παράγει;

Α: Μέρος του Μεγάλου Κύκλου.

Ε: (Λ) Είχαν καταλάβει αυτόν τον κύκλο οι Μάγια;

Α: Είχαν καταλάβει εν μέρει.

Ε: (Λ) Το ημερολόγιό τους εκτείνεται μέχρι το 2012… Αυτό είναι ακριβές σχετικά με το χρόνο αλλαγής συνόρου πεδίων;

Α: Κοντά. Ακόμη ακαθόριστο για τον τρόπο που μετράτε το χρόνο. Οι Λίζις [5] ελπίζουν πως θα σας εξουσιάσουν στην τέταρτη διάσταση. Πιο κοντά στα 18 χρόνια.

Και, 18 χρόνια από την ημερομηνία της παραπάνω συνεδρίας θα είναι Δεκέμβριος του 2012. Αλλά, ας μην εστιάζουμε υπερβολικά σε αυτό αφού υπάρχει πολύ περισσότερο υλικό να καλύψουμε. Η επόμενη αναφορά στο Κύμα ήταν σε απάντηση σε μια άλλη αθώα ή φαινομενικά άσχετη ερώτηση.

7 Νοεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Πρόσφατα διάβασα ένα άρθρο σχετικά με εκρήξεις ακτίνων γάμμα στην ανώτερη ατμόσφαιρα. Τι είναι αυτές οι εκρήξεις ακτίνων γάμμα;

Α: Αύξηση ενέργειας με την προσέγγιση του κύματος.

Και ξανά, ως απάντηση σε μια άλλη ερώτηση για έναν σεισμό, έκανε την εμφάνισή του:

24 Νοεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Μπορείτε να μας πείτε για αυτήν την πρόσφατη ηφαιστειακή έκρηξη; Ποια ήταν η αιτία;

Α: «Θέρμανση» της γης.

Ε: (Λ) Τι την κάνει να θερμαίνεται;

Α: Αλλαγές συχνότητας δόνησης.

Ε: (Λ) Ποια είναι η πηγή αυτών των αλλαγών συχνότητας δόνησης;

Α: Το επερχόμενο κύμα όπως σου έχουμε πει.

Ε: (Λ) Αυτό το επερχόμενο κύμα, είναι ένα κύμα τόσο μεγάλο ή τόσο απέραντο που οι επιδράσεις του γίνονται αισθητές πολλά χρόνια πριν το απόλυτο σημείο άφιξής του;

Α: Όλα τα κύματα στη φύση έχουν μια φάση «συστολής».

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει ότι όπως πριν έρθει ένα κύμα στην ακτή κατά κάποιον τρόπο ρουφάει τα πάντα προς τα έξω;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Άρα είμαστε στη φάση ρουφήγματος προς τα πίσω [επιδεικνύει με κινήσεις των χεριών και ηχητικά εφέ]

Α: Χαριτωμένη αναλογία.

Μπορεί να ήταν χαριτωμένο, αλλά είχα αρχίσει να σκέφτομαι σοβαρά αυτήν την ιστορία του Κύματος!

26 Νοεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Μας έχετε πει μέσω αυτής της πηγής, πως υπάρχει μία συστάδα κομητών συνδεδεμένη με κάποιον διαδραστικό τρόπο με το ηλιακό μας σύστημα, και πως αυτή η συστάδα κομητών έρχεται στο επίπεδο της εκλειπτικής κάθε 3600 χρόνια. Σωστά;

Α: Ναι. Αλλά αυτή τη φορά ταξιδεύει με το κύμα συνόρου πεδίων στο 4ο επίπεδο, όπου όλες οι πραγματικότητες είναι διαφορετικές.

Ε: (Λ) Εντάξει, άρα η συστάδα κομητών ταξιδεύει με το κύμα συνόρου πεδίων. Αυτό σημαίνει πως όταν έρθει στο ηλιακό σύστημα, ότι η επίδρασή του στο ηλιακό σύστημα, ή στους πλανήτες μέσα στο ηλιακό σύστημα, ή σε εμάς, μπορεί να μετριαστεί ή όχι λόγω αυτής της μετάβασης; Είναι αυτός ένας παράγοντας άμβλυνσης;

Α: Θα μετριαστεί.

Έτσι, αυτό ήταν μια μικρή ανακούφιση. Αυτό που φαίνονταν να λένε οι Κασσιόπειοι ήταν πως υπήρχε κάτι σχετικά με αυτό το κύμα που  το έκανε δυνατό να χρησιμοποιηθεί ανάλογα με τη συχνότητα του ατόμου. Έτσι, κάναμε μερικές ακόμη ερωτήσεις σε αυτήν την κατεύθυνση στην ίδια συνεδρία που αναφέρθηκε πιο πάνω:

Ε: (Λ) Σημαίνει κάτι από όλα αυτά πως οι Γεωλογικές Αλλαγές που έχουν προβλεφθεί, μπορεί ουσιαστικά, να μη συμβούν στη φυσική πραγματικότητα, όπως την καταλαβαίνουμε;

Α: Σίγουρα.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως όλο αυτό το τρέξιμο γύρω-γύρω και το χοροπήδημα να πάμε εδώ και να πάμε εκεί και να κάνουμε αυτό και εκείνο είναι…

Α: Αυτό είναι καθαρά σκεπτικό 3ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Λ) Τώρα, αν αυτό είναι σκεπτικό 3ου πεδίου δόνησης, και αν πολλά από αυτά τα πράγματα είναι συμβολικά, υποθέτω πως είναι συμβολικά της κίνησης ή των αλλαγών ενέργειας.

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Και αν αυτές οι αλλαγές της ενέργειας συμβούν αυτό σημαίνει πως ο πληθυσμός του πλανήτη είναι, ίσως, κατά ομάδες ή ιδιαίτερες αθροίσεις ομάδων, μήπως ορίζονται ως οι ενέργειες που αλλάζουν σε αυτές τις περιγραφές γεγονότων και συμβάντων ενός μεγάλου κατακλυσμού; Είναι σαν κατακλυσμός της ψυχής σε ατομικό και συλλογικό επίπεδο;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Όταν η ενέργεια αλλάξει σε 4ο πεδίο δόνησης…και μας έχετε ήδη πει πως οι άνθρωποι που θα μεταβούν στο 4ο πεδίο δόνησης όταν συμβεί η μετάβαση, ότι θα μεταβούν στο 4ο πεδίο δόνησης, θα περάσουν από μια διαδικασία αναζωογόνησης, θα βγάλουν καινούρια δόντια, ή κάτι τέτοιο… τι συμβαίνει με τους ανθρώπους που δεν θα μεταβούν στο 4ο πεδίο δόνησης  και που το αγνοούν εντελώς; Τους παίρνουν μαζί στο κύμα, με άλλα λόγια, τους κουβαλάνε, αυτοί που έχουν επίγνωση και ήδη αλλάζουν συχνότητα, ή πρόκειται να βρίσκονται κάπου αλλού κάνοντας κάτι άλλο;

Α: Ένα ένα.

Ε: (Λ) Με άλλα λόγια, έχουμε το γεγονός πως αυτό που έρχεται αυτή τη φορά είναι ένα κύμα που θα επιτρέψει στην ανθρώπινη φυλή να μεταβεί στο 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Και στον πλανήτη και σε ολόκληρο τον τομέα χωροχρόνου.

Ε: (Τ) Περί αυτού πρόκειται, λοιπόν, όλο αυτό το σχέδιο αν μπορώ να είμαι τόσο τολμηρός ώστε να συμπεριλάβω όλους μας εδώ σε αυτό; Υπάρχουν άτομα που έχουν έρθει εδώ σε ανθρώπινη μορφή, για να αγκυροβολήσουν αυτήν τη συχνότητα… Για αυτό την αγκυροβολούμε, για αυτό το κύμα, έτσι ώστε όταν έρθει να είναι αρκετοί από εμάς έτοιμοι, η δόνηση να έχει καθοριστεί, ώστε η αλλαγή στον πλανήτη να συμβεί όπως είχε σχεδιαστεί;

Α: Ναι.

Ε: (Τ) Εντάξει, όταν οι άνθρωποι μιλάνε για Γεωλογικές Αλλαγές, όταν μιλάνε κυριολεκτικά για επιζώντες και για αυτούς που δεν πρόκειται να επιβιώσουν, και για την καταστροφή και ούτω καθεξής, στο τρίτο, τέταρτο, πέμπτο επίπεδο πραγματικότητας δε μιλάμε για την καταστροφή του πλανήτη σε φυσικούς όρους τρίτης διάστασης, ή για την εξαφάνιση του 90 τοις εκατό του πληθυσμού στο τρίτο επίπεδο γιατί πέθαναν, αλλά γιατί πρόκειται να προχωρήσουν στο τέταρτο πεδίο δόνησης;

Α: Ω! Έρχεσαι πολύ «κοντά».

Ε: (Τ) Εντάξει. Άρα, όταν λένε πως το 90 τοις εκατό του πληθυσμού δε θα επιβιώσει, δεν είναι πως θα πεθάνουν, αλλά πως θα μεταμορφωθούν. Θα πάμε ένα επίπεδο πιο πάνω. Περί αυτού πρόκειται όλο το πράγμα με το φως;

Α: Ή μια άλλη πιθανότητα είναι πως οι φυσικοί κατακλυσμοί θα συμβούν μόνο γι αυτούς που «έμειναν πίσω» στην εναπομείνασα γη 3ου πεδίου δόνησης.

Ε: (Τ) Εντάξει, αυτό που λέτε, λοιπόν, είναι πως αγκυροβολούμε τη συχνότητα, έτσι ώστε όταν έρθει το κύμα, περνάμε στην τέταρτη διάσταση όσο περισσότερους ανθρώπους γίνεται, για να σπάσουμε τον κλοιό που έχουν οι STS[6] του 4ου πεδίου δόνησης σε αυτόν τον πλανήτη, αυτοί πού θα μείνουν πίσω δε θα έχουν αρκετή ενέργεια για τα όντα STS ώστε να ασχοληθούν περισσότερο με τον πλανήτη. Θα υπάρχουν λιγότεροι ώστε ο πλανήτης θα μπορέσει να ανανεωθεί και θα μπορέσουν να προχωρήσουν με τα μαθήματά τους χωρίς παρεμβολές;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Σε αυτό το σημείο μετάβασης διαστάσεων, αυτό που κάνουμε, αγκυροβολούμε μια συχνότητα, αυτό που κυριολεκτικά θα δημιουργήσει μια άλλη γη στο 4ο πεδίο δόνησης, που θα υπάρχει μετά στο 4ο πεδίο δόνησης, και η παλιά γη του 3ου πεδίου δόνησης – σχεδόν σαν τη διαχωρισμό ενός μονοκύτταρου οργανισμού, μόνο που σε αυτό το διαχωρισμό το ένα μισό προχωράει σε μια άλλη διάσταση και ενεργοποιείται και κυριολεκτικά δημιουργείται από την αγκυροβολημένη συχνότητα, ενώ η παλιά παραμένει και βιώνει την πραγματικότητα του 3ου πεδίου δόνησης;

Α: Ένα ένα.

Ε: (Λ) Αγκυροβολούμε συχνότητα για να δημιουργήσουμε ένα διαχωρισμό;

Α: Ένας αναπτυσσόμενος αγωγός.

Ε: (Τ) Για τί είναι αυτός ο αγωγός;

A: Για εσάς και αυτούς που θα σας ακολουθήσουν.

Ε: (Λ) Αυτός ο αγωγός. Είναι αυτός ο αγωγός διαμέσου του οποίου θα μεταβεί ένας ολόκληρος πλανήτης;

A: Εσείς είστε ένας, υπάρχουν και άλλοι. Αναπτύσσονται αυτή τη στιγμή.

Ε: (Τ) Αυτοί είναι αγωγοί για να περάσουμε στο τέταρτο πεδίο δόνησης;

A: Η γνώση είναι το κλειδί για να αναπτυχθεί ένας αγωγός.

Ε: (Τ) Αναπτύσσουμε έναν αγωγό για να μας περάσει από το 3ο στο 4ο πεδίο δόνησης. Όταν περάσουμε μέσα από τον αγωγό αυτό σημαίνει πως ολοκληρώσαμε αυτό που είχαμε έρθει να κάνουμε, και αυτό ήταν η αγκυροβόληση της συχνότητας;

A: Εν μέρει.

Ε: (Τ) Αυτός ο αγωγός είναι κάτι σαν έξοδος κινδύνου για εμάς;

A: Κοντά.

Ε: (Λ) Αφήστε με να το καταλάβω αυτό. Όταν περάσουμε μέσα από τον αγωγό, οι άλλοι…

Α: Θα είστε στη γη 4ου επιπέδου αντί για τη γη 3ου επιπέδου.

Ε: (Λ) Αυτό που προσπαθώ να καταλάβω εδώ, ξανά, η γνωστή πρακτική Λώρα προσπαθεί να καταλάβει τους πρακτικούς όρους εδώ. Αυτό σημαίνει πως μία γη 4ου πεδίου δόνησης και μία γη 3ου πεδίου δόνησης θα συνυπάρχουν δίπλα-δίπλα…

Α: Όχι δίπλα-δίπλα, εντελώς διαφορετικά πεδία.

Ε: (Λ) Αυτά τα πεδία αλληλοδιαπερνώνται αλλά σε διαφορετικές διαστάσεις…

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Άρα, με άλλα λόγια ένα ον από ας πούμε, το 6ο πεδίο δόνησης, θα μπορούσε να κοιτάξει αυτόν τον πλανήτη που αποκαλούμε Γη και να τη δει να γυρίζει μέσα στο διάστημα και να δει διάφορες διαστάσεις της γης, αλλά το σημείο που καταλαμβάνει χωροχρονικά είναι το ίδιο, με άλλα λόγια, ταυτόχρονο. (Τζ) Μπορούν να κοιτάξουν προς τα κάτω αλλά εμείς δεν μπορούμε να κοιτάξουμε προς τα πάνω.

Α: Ναι.

Ε: (Λ)  Άρα, με άλλα λόγια, ενώ όλη αυτή η κατακλυσμική δραστηριότητα συμβαίνει σε μια γη τρίτης διάστασης, εμείς θα είμαστε στη γη μας τέταρτης διάστασής και αυτό το πράγμα δε θα υπάρχει εκεί, και δεν θα βλέπουμε τους ανθρώπους τρίτης διάστασης και αυτοί δε θα μας βλέπουν γιατί θα βρισκόμαστε σε διαφορετικά πεδία δόνησης που δεν ταυτίζονται, κατά κάποιον τρόπο;

Α: Καταλαβαίνετε την έννοια, τώρα πρέπει να αποφασίσετε αν τεκμηριώνεται.

Τι στο καλό! Τι αποστολή! Αλλά από την άλλη μεριά, πόσες επιλογές υπάρχουν; Όπως μπορεί να περιμένετε, το θέμα εμφανίστηκε ξανά, και ξανά οι Κασσιόπειοι μας οδήγησαν σε αυτό. Σε αυτήν την περίπτωση έκαναν κάτι ασυνήθιστο — έδωσαν μία μεγάλη αλυσίδα προβλέψεων χωρίς να σταματούν για ερωτήσεις. Αυτό ήταν ασυνήθιστο γιατί η γενικότερη θέση των Κασσιόπειων για προβλέψεις είναι πως:

Οι δυνάμεις εν ενεργεία εδώ είναι πάρα πολύ έξυπνες για να προβλεφθούν τόσο εύκολα. Ποτέ δεν ξέρεις τι διαστρεβλώσεις και γυρίσματα θα ακολουθήσουν, και έχουν επίγνωση του προφητικού και φιλοσοφικού πρότυπου, και συνήθως αλλάζουν πορεία για να εξαπατήσουν και να αποθαρρύνουν αυτούς που πιστεύουν σε σταθερά μέλλοντα.

Έτσι, ήταν παράξενο από αυτούς να δώσουν ένα τόσο μακροσκελές σύνολο προβλέψεων ακόμη κι αν δεν έδωσαν ημερομηνίες για αυτές.

Αλλά, οι προβλέψεις σε αυτήν τη σειρά έμοιαζαν να είναι περισσότερο σημαδιακά γεγονότα — πράγματα που θα άρχιζαν να συμβαίνουν μαζί σαν μια ομάδα ως σημάδι πως άλλα πράγματα θα ξεκινούσαν τότε να συμβαίνουν όπως τα ντόμινο που πέφτουν.

3  Δεκεμβρίου, 1994

Α: Ουκρανία έκρηξη: χημική ή πυρηνική. Χαβάη ατύχημα: αεροπορικό, πιθανόν εμπλέκεται στρατός. Περισσότερη σεισμική δραστηριότητα στην Καλιφόρνια μετά την 1η του χρόνου: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: όλα είναι σημεία ρήγματος. Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, Offshore San Luis Obispo, Capistrano, Carmel: αυτά είναι όλα σημεία πίεσης ρήγματος σε ακολουθία. Ο «Χρόνος» είναι ακαθόριστος. Να περιμένετε σταδιακή καταστροφή της οικονομίας της Καλιφόρνια ενώ ο κόσμος ξεκινά μαζική φυγή. Επίσης, το Shasta εκρήγνυται, το Lassen ενεργοποιείται. Ο βυθός του ωκεανού αρχίζει να υποχωρεί. Η Βασίλισσα Ελισάβετ σοβαρή αρρώστια, σχετική με το αίμα. Η Πριγκίπισσα Νταϊάνα απόπειρα αυτοκτονίας. Εκρήξεις αερίου στις ΒΑ ΗΠΑ, Τέξας και αλλού. Υπερκαινοφανής αστέρας και ασυνήθιστος καιρός παντού. Το Μέμφις αισθάνεται σεισμούς. Στη Μιννεάπολη τραπεζικό σκάνδαλο σχετίζεται με μυστήρια Σκανδιναβική συμφωνία. Ευαγγελική σεξουαλική σύναξη αποκαλύπτεται. Χρυσός ανακαλύπτεται στην Καλιφόρνια μετά από έναν από τους σεισμούς.

Σχετικά με την αναφορά σε απόπειρα αυτοκτονίας της Πριγκίπισσας Νταϊάνα, υπήρχαν αποκαλύψεις προηγούμενων αποπειρών αυτοκτονίας παρόλο που στην πραγματικότητα, η πιθανότητα που επιλέχθηκε ήταν πως πέθανε σε αυτοκινητιστική σύγκρουση την ίδια στιγμή που η «Πλημμύρα της Χιλιετίας» συνέβη στην Ευρώπη.

Οι πιο πρόσφατα δημοσιευμένοι ισχυρισμοί του σωματοφύλακα που επιβίωσε τη σύγκρουση είναι πως ενοχοποιεί τον Ντόντι Φαγιέτ για το θάνατο της Νταϊάνα γιατί ο Ντόντι ήταν απρόσεκτος και έκανε πολύ κακές επιλογές ασφάλειας. Υποθέτω, πως κατά μία έννοια, η συγκατάθεση της Νταϊάνα στις επιλογές του Ντόντι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αυτοκτονική.

Αυτό που μου φαίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρον ενώ τώρα διαβάζω το Κύμα για να το ετοιμάσω για δημοσίευση σε βιβλίο, είναι το γεγονός πως το αποκαλούμενο Σχέδιο για ένα Νέο Αμερικανικό Αιώνα, που ονομάζεται και PNAC, συντάχθηκε τον Ιούνιο του 1997, δύο μήνες πριν το θάνατο της Πριγκίπισσας του Λαού. Οι πολιτικές δραστηριότητες του Τζορτζ Μπους και των νεοσυντηρητικών απατεώνων βασίζονταν σε αυτό το σχέδιο και φαίνεται πως ο Μπαράκ Ομπάμα είναι απλά ο επόμενος στη λίστα από μαριονέτες. Μέρος του κειμένου αυτού του κακοήθους εγγράφου δηλώνει:

    Το Σχέδιο για τον Νέο Αμερικανικό Αιώνα καθιερώθηκε την άνοιξη του 1997. Από την έναρξή του, το Σχέδιο ασχολείται με την παρακμή του σθένους της άμυνας της Αμερικής, και με τα προβλήματα που θα δημιουργούσε αυτή στην άσκηση της Αμερικανικής ηγεσίας στον πλανήτη και, τελικά, στη διατήρηση της ειρήνης.

Επί του παρόντος οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αντιμετωπίζουν κανέναν παγκόσμιο αντίπαλο. Η μεγάλη στρατηγική της Αμερικής πρέπει να στοχεύσει στη διατήρηση και επέκταση αυτής της πλεονεκτικής θέσης όσο βαθιά στο μέλλον είναι δυνατόν.

Η διατήρηση της επιθυμητής στρατηγικής κατάστασης στην οποία βρίσκονται τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες απαιτεί μία παγκοσμίως διακεκριμένη στρατιωτική ικανότητα και για σήμερα και για το μέλλον.

Παρόλο που μπορεί να πάρει αρκετές δεκαετίες μέχρι να εκτυλιχτεί η διαδικασία της μεταμόρφωσης, με το χρόνο, η τέχνη του εναέριου, επίγειου και θαλάσσιου πολέμου θα είναι εξαιρετικά διαφορετική από ότι σήμερα, και  «μάχες» πιθανόν θα λαμβάνουν χώρα σε νέες διαστάσεις: στο διάστημα, τον «κυβερνοχώρο», και ίσως στον κόσμο των μικροβίων. Ο εναέριος πόλεμος μπορεί να μη δίνεται πια από πιλότους που επανδρώνουν τακτικά πολεμικά αεροσκάφη τα οποία σαρώνουν τους ουρανούς των αντίπαλων μαχητών, αλλά από ένα καθεστώς στο οποίο δεσπόζουν μεγάλου βεληνεκούς, αθέατα μη επανδρωμένα σκάφη. Στην ξηρά, η σύγκρουση εκτεταμένων, συνδυασμένων-όπλων θωρακισμένων δυνάμεων μπορεί να αντικατασταθεί από τη δυναμικότητα πολύ ελαφρύτερων, λιγότερο εμφανών και εστιασμένων στην πληροφόρηση δυνάμεων, επαυξημένων με στόλους ρομπότ, μερικά αρκετά μικρά ώστε να χωράνε στις τσέπες των στρατιωτών.

Ο έλεγχος των θαλασσών μπορεί να προσδιορίζεται ευρέως όχι από στόλους πολεμιστών επιφάνειας και αεροπλανοφόρα, αλλά από συστήματα βασιζόμενα στην ξηρά και στο διάστημα, εξαναγκάζοντας τα ναυτικά να ελίσσονται και να πολεμούν υποθαλάσσια. Το ίδιο το διάστημα θα γίνει ένα θέατρο πολέμου, όσο τα έθνη αποκτούν πρόσβαση σε διαστημικές δυνατότητες και φθάνουν να βασίζονται σε αυτές. Περαιτέρω, η διαφοροποίηση μεταξύ στρατιωτικών και εμπορικών διαστημικών συστημάτων — μαχητές και άμαχους — θα γίνει ασαφής. Τα συστήματα πληροφοριών θα γίνουν σημαντικός στόχος επίθεσης, ιδιαίτερα για εχθρούς των ΗΠΑ που θα επιζητούν να βραχυκυκλώσουν υπερσύγχρονες Αμερικανικές δυνάμεις… Και εξελιγμένες μορφές βιολογικού πολέμου που μπορούν να «στοχεύσουν» συγκεκριμένους γονότυπους μπορεί να μεταμορφώσουν τον βιολογικό πόλεμο από το πεδίο του τρόμου σε ένα πολιτικά χρήσιμο εργαλείο.

Η τρέχουσα Αμερικανική ειρήνη θα είναι βραχύβια αν οι Ηνωμένες Πολιτείες γίνουν τρωτές σε αχρείες δυνάμεις με μικρά, ολιγοδάπανα οπλοστάσια βαλλιστικών πυραύλων και πυρηνικών κεφαλών ή άλλων όπλων μαζικής καταστροφής. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στη Βόρεια Κορέα, το Ιράν, το Ιράκ ή συναφή κράτη να υπονομεύσουν την Αμερικανική ηγεσία, να εκφοβίσουν Αμερικανούς συμμάχους ή να απειλήσουν την ίδια την Αμερικανική πατρίδα.

ΑΜΥΝΑ ΠΑΤΡΙΔΑΣ. Η Αμερική πρέπει να αμυνθεί της πατρίδας της. Κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, το πυρηνικό φόβητρο ήταν το στοιχείο κλειδί για την άμυνα της πατρίδας, παραμένει ουσιώδες. Αλλά ο νέος αιώνας έχει φέρει μαζί του νέες προκλήσεις. Ενώ αναρρυθμίζουν τις παραμέτρους της πυρηνικής τους δύναμης, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να εξουδετερώσουν τα αποτελέσματα του πολλαπλασιασμού βαλλιστικών πυραύλων και όπλων μαζικής καταστροφής που μπορεί σύντομα να επιτρέψουν σε κατώτερα κράτη να αποτρέψουν στρατιωτικές ενέργειες των ΗΠΑ, απειλώντας συμμάχους των ΗΠΑ και την ίδια την Αμερικανική πατρίδα. Από όλες τις νέες και τρέχουσες αποστολές για τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ, αυτή πρέπει να έχει προτεραιότητα. [7]

Ένα άλλο, ακόμη πιο σατανικό τμήμα του σχεδίου PNAC που σχετίζεται άμεσα με τη συνέργεια αυτής της ομάδας στην επίθεση στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και το Πεντάγωνο, δηλώνει:

   Περαιτέρω, η διαδικασία μεταμόρφωσης, ακόμη κι αν φέρει επαναστατική αλλαγή, είναι πιθανόν να είναι μακρόχρονη, εξαιρώντας κάποιο καταστροφικό και καταλυτικό γεγονός — σαν ένα νέο Περλ Χάρμπορ…

Και εξελιγμένες μορφές βιολογικού πολέμου που μπορούν να «στοχεύσουν» συγκεκριμένους γονότυπους μπορεί να μεταμορφώσουν το βιολογικό πόλεμο από το πεδίο του τρόμου σε ένα πολιτικά χρήσιμο εργαλείο.

Παρόλο που είχαμε μια επίμονη υποψία ότι υπήρχε κάτι τρομακτικά λάθος σχετικά με τις συγκυρίες γύρω από το θάνατο της Νταϊάνα Σπένσερ, αγαπημένου ινδάλματος συμπόνιας και υπηρεσίας, δεν ήταν παρά μόνο όταν ο Τζορτζ Μπους ανέβηκε στην εξουσία με ιδιόμορφα και παράνομα μέσα, που αυτές οι σειρές προβλέψεων άρχισαν να έχουν νόημα. (Η εικασία μου είναι ως επειδή δόθηκαν τόσο πολύ νωρίτερα, υπήρξε «θόλωμα» των γεγονότων.) Θα ήταν ο Μπους και οι νεοσυντηρητικοί ικανοί να καταφέρουν αυτό που έκαναν, αν υπήρχαν αδιαμφισβήτητα Ινδάλματα Ειρήνης να μιλήσουν άφοβα εναντίον του;

Τον Οκτώβριο του 2004, είμαστε ήδη δύο χρόνια στο πρόγραμμά μας Σημάδιατων Καιρών (http://sott.net), και οι εκδότες της σελίδας έγραψαν ένα μικρό σχολιασμό πάνω σε αυτό το θέμα, «Που έχουν Πάει όλοι οι Ήρωες;» ως εξής:

    Οι ήρωες και οι ηρωίδες είναι αυτή η σπάνια κάστα ανθρώπινου όντος που, όταν έρχονται αντιμέτωποι με καταπίεση και ταλαιπωρία, είναι απρόθυμοι να το βάλουν κάτω και να υποχωρήσουν στις συνήθως αξεπέραστες δυνάμεις που τους ανταγωνίζονται. Φυσικά, οι ήρωες δε χρειάζεται πάντοτε να δρουν με συνειδητά αλτρουιστικό τρόπο, αλλά είναι το πνεύμα της αντίστασης στην τυραννία και η ελευθερία επιλογής που τους παρακινεί, ή που κινείται μέσω αυτών, που μπορεί να λάμψει σαν ένα φως για όλους αυτούς που έχουν μάτια να το δουν. Θα σκεφτόταν κανείς πως ο σύγχρονος κόσμος, με όλη την αδικία και τα δεινά του, θα παρείχε άφθονα τις κατάλληλες συνθήκες για μια νέα γενιά ηρώων και ηρωίδων όλων των ειδών, όμως βλέπουμε πως δεν είναι έτσι τα πράγματα.

Ίσως είναι ο σύγχρονος, αποβλακωμένος, πεζός, μηχανοποιημένος πολιτισμός μας, με την έμφασή του στην καριέρα, τα χρήματα και το προσωπικό κέρδος, που έχει περιορίσει σοβαρά τις πιθανότητες εμφάνισής τους — ή ίσως είναι πιο αληθινό να πούμε πως η καταπίεση έχει γίνει τόσο ολοκληρωτική, περικλείοντας τα πάντα, ώστε ακόμη και αυτoί με ηρωική προδιάθεση δεν μπορούν να τη συναγωνιστούν, Όμως, ο εικοστός αιώνας, παρ’ όλα αυτά παρήγαγε μερικά αξιοσημείωτα παραδείγματα αυτών των ανθρώπων που, βρισκόμενοι σε μια θέση ισχύος και έχοντας να κάνουν μία επιλογή, με το δικό τους τρόπο διάλεξαν την αλήθεια αντί για το ψέμα, τη δικαιοσύνη αντί για την αδικία, και τον ηρωισμό αντί για τη μικροψυχία.

Οι αναγνώστες θα παρατήρησαν πως χρησιμοποιήσαμε τον αόριστο χρόνο στην προηγούμενη πρόταση, γιατί, δυστυχώς στο σύγχρονο κόσμο, ο ηρωισμός, ιδιαίτερα όταν είναι σε μεγάλη και δημόσια κλίμακα, δεν εκτιμάται από αυτούς που ευδοκιμούν πάνω σε έναν άψυχο, απαθή πληθυσμό. Σαν αποτέλεσμα, το προσδόκιμο επιβίωσης του μέσου σύγχρονου ήρωα ή ηρωίδας, που απειλούν να αφυπνίσουν τα πλήθη με το παράδειγμά τους, μπορεί να περιοριστεί αισθητά. Ενώ μπορεί να μας συγχωρεθεί το να βλέπουμε μόνο την τραγωδία σε ένα τέτοιο σενάριο, και ενώ μπορούμε να θρηνήσουμε την αφέλεια των ηρώων, οι πράξεις τους, και η διαδικασία που περικλείει τα ενδεχομένως «αρνητικά» αποτελέσματά τους — ακόμη κι όταν συνεπάγεται την ύστατη θυσία — μπορούν μερικές φορές να αποκαλύψουν το πρόσωπο του αντι-ήρωα ο οποίος, πολύ συχνά, κλέβει την παράσταση εδώ στον πλανήτη μας. Για κάθε αναγνώστη με ηρωική προδιάθεση, τέτοια γνώση είναι απροσμέτρητα πολύτιμη.

Ας δούμε λοιπόν μερικούς από τους σύγχρονους ήρωες οι οποίοι, με τις ζωές τους, προσπάθησαν να εμπνεύσουν την ανθρωπότητα προς μεγαλύτερα πράγματα, και με τους θανάτους τους, αποκάλυψαν ακούσια το πρόσωπο του αντι-ήρωα.

Η λίστα που φτιάξαμε περιλάμβανε τους αδελφούς Κένεντι, τον Δρ. Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, τον Τζον Λένον, την Πριγκίπισσα Νταϊάνα, και άλλους, των οποίων οι πρόωροι θάνατοι στέρησαν τον κόσμο από άτομα σε θέσεις ισχύος που, με το δικό τους τρόπο επέλεξαν την αλήθεια αντί για το ψέμα, τη δικαιοσύνη αντί για την αδικία, και τον ηρωισμό αντί για τη μικροψυχία.

Έτσι είναι που θεωρούμε το θάνατο της Νταϊάνα και την αναφορά της σε αυτήν τη σειράπροφητειών να είναι ένα πραγματικό σημάδι των σατανικών καιρών που έρχονται. Κατά μία άλλη έννοια, όπως πρότειναν άλλοι, ήταν ο «θάνατος του θηλυκού», η καταστροφή της θεάς από τον πολεμοχαρή αρσενικό θεό, Γιαχβέ, η νίκη του Ξίφους ενάντια στο Δισκοπότηρο.

Για να συνεχίσουμε με τη σειρά σημαδιακών γεγονότων:

   Δραματική αύξηση των ΑΤΙΑ και το Γκαλφ Μπριζ κατακλύζεται, γίνεται μαζική «Μέκκα». Η Λώρα βλέπει πολύ περισσότερη δραστηριότητα ΑΤΙΑ. Τεράστιο κύμα δραστηριότητας ΑΤΙΑ. Κάθε είδους και προέλευσης. Περιμένετε να δείτε, θα σας φέρει ρίγη και αυτό το συναίσθημα στο στομάχι σας. Πολλοί εξωγήινοι[8] θα εμφανιστούν και εμείς θα είμαστε επίσης ορατοί. Σκεφτείτε το σαν μια συνδιάσκεψη. Όλοι πρέπει να αφυπνιστούν σε αυτό. Συμβαίνει αυτήν ακριβώς τη στιγμή. Ολόκληρος ο πληθυσμός θα παίξει ατομικούς ρόλους ανάλογα με τις ατομικές τους συχνότητες. Αυτό είναι μόνο η αρχή. Περίμενε να δεις «Χένρυ Χίγκινς», περίμενε να δεις!

Ε: (Λ) Είστε θαυμαστές των Ρότζερς και Χάμερσταιν;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Πως σχετίζεστε με τους Πλειάδιους;

Α: Οι Πλειάδιοι επικοινωνούν με πολλούς άλλους, εμείς εμφανιζόμαστε στη σκηνή με εσένα, αλλά είμαστε ουσιαστικά το ίδιο, απλά σε λίγο διαφορετικά σημεία εστίασης στο σύνορο πεδίων.

Ε: (Λ) Καλά, γιατί συμβαίνει όλη αυτή η δραστηριότητα τώρα;

Α: Ο Μεγάλος Κύκλος πρόκειται να κλείσει προσφέροντας μία μοναδική ευκαιρία.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως αυτή είναι μία μοναδική ευκαιρία να αλλάξει το μέλλον;

Α: Το μέλλον, το παρελθόν και το παρόν.

Ε: (Λ) Λοιπόν, αυτό με κάνει να σκέφτομαι πως αν τα πράγματα δεν αλλάξουν κάπως σε αυτό το σημείο στον Μεγάλο Κύκλο πως τα πράγματα μπορεί να γίνουν μαύρο χάλι, είναι σωστό αυτό;

Α: Αλλά δε θα συμβεί αυτό. Δεν έχεις κατανοήσει την έννοια.

Ε: (Λ) Ναι, έχω κατανοήσει, σας καταλαβαίνω. Είναι απλά μέρος του κύκλου. Όλα είναι κύκλος. Εννοώ το ότι βρίσκονται εδώ αποτελεί μέρος του ότι βρισκόμαστε εμείς εδώ…

Α: Το κάνεις;;; [επιγράφεται τεράστιο ερωτηματικό στη δέλτο]

Ε: (Λ) Να κάνω τι;

Α: Είπες πως καταλαβαίνεις την έννοια. Αλήθεια; Μάθε.

Ε: (Β) Με απασχολεί αυτή η «συνδιάσκεψη»…

Α: Η συνδιάσκεψη είναι λόγω του διάπλου συνόρου πεδίων.

Ε: (Λ) Και γιατί υπάρχει μια συνδιάσκεψη που παρίσταται σε αυτόν τον διάπλου συνόρου πεδίων; Θέλω να πω, είναι ένα «τόσο μεγάλο θέαμα!»

Α: Είναι μία ευκαιρία, δηλαδή μία ευκαιρία να επηρεαστεί ολόκληρο το σύμπαν. Φαντάσου μία κοσμική επίσημη τελετή. [15]

Ε: (Λ) Πως μπορεί μια συνδιάσκεψη με σωρεία διαφορετικών ειδών και φυλών κόσμου, που συγκεντρώνονται σε ένα μοναδικό μικρό πλανήτη σαν σημαδάκι στις εξωτερικές παρυφές ενός ασήμαντου γαλαξία, στις μακρινότερες ακτίνες αυτού του τεράστιου σύμπαντος, να επηρεάσει το όλο πράγμα;

Α: Αυτή είναι η αντίληψή σου.

Ε: (Λ) Λοιπόν, ποια είναι η σωστή αντίληψη; Είναι ο πλανήτης γη και ο κόσμος επάνω του, και τα πράγματα που συμβαίνουν σε αυτό το σημείο, ειδικά στη Γη, πιο σημαντικά από ότι ίσως θα νομίζαμε κατά κανόνα;

Α: Η Γη είναι Σημείο Σύγκλισης

Ε: (Λ) Ήταν σχεδιασμένη για να είναι σημείο σύγκλισης εξ αρχής;

Α: Φυσική λειτουργία.

Ε: (Λ) Ήταν πάντα σημείο σύγκλισης; Γι’ αυτό συμβαίνουν τόσο πολλά περίεργα πράγματα εδώ;

Α: Αυτό είναι δύσκολο να απαντηθεί γιατί δεν έχεις κατανόηση του «χρόνου».

Ε: (Β) Έχει ξαναγίνει τέτοιου είδους συνδιάσκεψη σε άλλους πλανήτες με άλλες ομάδες όντων;

Α: Έχει, γίνεται και θα γίνεται.

Ε: (Λ) Άρα, με άλλα λόγια, υπάρχουν άλλοι πλανήτες, δεν εννοώ παρόμοιοι σε δομή ή κατοικία, αλλά άλλοι πλανήτες που είναι σημεία σύγκλισης. Αν αυτά τα σημεία σύγκλισης είναι διασκορπισμένα ολόγυρα στο σύμπαν, πρόκειται αυτός ο διάπλους συνόρου πεδίων να συμβεί ταυτόχρονα σε όλα τα σημεία στο σύμπαν που είναι σημεία σύγκλισης;

Α: Όχι.

Ε: (Λ) Συμβαίνει μόνο σε ένα, ή σε επιλεγμένα, σημεία σύγκλισης σε κάθε δεδομένη στιγμή;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Λοιπόν, έχουν κάποια σχέση τα σύνορα πεδίων με την τοποθεσία;

Α: Τα σύνορα πεδίων ταξιδεύουν επί κυμάτων.

Ε: (Λ) Και από που έρχονται αυτά τα κύματα;

Α: Κάνουν διαρκώς κύκλο.

Ε: (Λ) Έχει να κάνει με την κίνηση του πλανήτη Γη μέσα σε αυτό ή αυτό κινείται προς εμάς;

Α: Είτε ή.

Ε: (Φ) Αυτή η συνδιάσκεψη ή σύγκλιση έχει να κάνει με το γεγονός πως υπάρχουν ζωντανά όντα στη Γη;

Α: Ναι. Και επειδή βρίσκεστε σε κρίσιμη στιγμή στην εξέλιξη.

Ε: (Λ) Θα ήθελα να ξέρω στο πλαίσιο της προφητείας αν οι προφητείες που μας δώσατε στην αρχή της συνεδρίας είναι ακόμη έγκυρες και προσεχείς.

Α: Εξελίσσονται.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει πως εξελίσσονται έως το σημείο όπου θα συμβούν σύντομα;

Α: Ρευστό.

Ε: (Λ) Αυτό σημαίνει ότι μερικές μπορεί να μη συμβούν;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Και οι προφητείες που δώσατε απόψε, υπόκεινται και αυτές σε αλλαγές;

Α: Ίσως.

Ε: (Λ) Πότε ήταν η τελευταία φορά που διέπλευσε ένα σύνορο πεδίων όσον αφορά τη Γη;

Α: Όπως μετράτε στη Γη, 309.000 χρόνια πριν.

Ε: (Λ) Από τι αποτελείται αυτό το κύμα από άποψη ενέργειας;

Α: Συναίσθημα. Υπερκινητικό αισθητό.

Ε: (Λ) Τι σημαίνει αυτό;

Α: Όλα. Πολύ περίπλοκο για αυτό το μέσο.

Ε: (Λ) Εντάξει. Πόσες φορές έχει έρθει αυτό το κύμα και έχει συμπεριλάβει τη Γη, όπως τη γνωρίζουμε;

Α: Άπειρες φορές.

Ήμουν τελείως σαστισμένη με την απάντηση. Άπειρες φορές; Πώς μπορεί να αντεπεξέλθει ο γραμμικός νους σε μια τέτοια ιδέα; Αλλά ήμουν πρόθυμη να δοκιμάσω. Άρχισα να σχεδιάζω τις «Ερωτήσεις Κύματος» εκ των προτέρων:

5 Δεκεμβρίου, 1994

Ε: (Λ) Θα ήθελα να ξέρω ποιος είναι ο ορισμός, και αν θα περιγράφατε για εμάς, ένα παραπέτασμα διαστάσεων;

Α: Αυτό-εξηγήσιμο. Σκεφτείτε.

Ε: (Λ) Όταν μιλάμε για παραπετάσματα διαστάσεων μιλάμε για διαχωριστικά στο ίδιο επίπεδο πεδίου δόνησης, είναι σωστό αυτό;

Α: Ίσως.

Ε: (Λ) Μπορούν τα παραπετάσματα διαστάσεων να είναι μεταξύ διαστάσεων στο ίδιο επίπεδο πεδίου δόνησης;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Είναι τα παραπετάσματα διαστάσεων κάτι που συμβαίνει επίσης μεταξύ επιπέδων πεδίου δόνησης;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Άρα ένα παραπέτασμα διαστάσεων είναι ένα σημείο στο οποίο λαμβάνει χώρα κάποια αλλαγή… τι προκαλεί αυτήν την αλλαγή;

Α: Φύση.

Ε: (Λ) Με συγκεκριμένους όρους της τεχνολογίας του, τι καθορίζει αυτήν την αλλαγή;

Α: Εμπειρία.

Ε: (Λ) Σχετίζεται με οποιονδήποτε τρόπο με ατομική ή κβαντική φυσική ή με την κίνηση των ατόμων;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Εντάξει. Ένα άτομο βρίσκεται στο 3ο πεδίο δόνησης. Τι το διακρίνει από ένα άτομο στο 4ο πεδίο δόνησης;

Α: Πραγματικότητα.

Ε: (Λ) Τι διακρίνει ένα πεδίο από ένα άλλο;

Α: Υποθέσεις.

Ε: (Λ) Εντάξει, αυτό που υποθέτεις ή προσμένεις είναι αυτό που αντιλαμβάνεσαι σχετικά με αυτό το άτομο ανάλογα σε ποια πραγματικότητα βρίσκεσαι, είναι σωστό αυτό;

Α: Κοντά.

Ε: (Λ) Τι καθορίζει τις υποθέσεις σου;

Α: Εμπειρία.

Ε: (Λ) Η εμπειρία μου για τα άτομα είναι πως συναθροίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να φτιάξουν συμπαγή ύλη…

Α: Κάθε τι που υπάρχει είναι απλά και μόνο ένα μάθημα.

Ε: (Λ) Εντάξει, ώστε όταν έχουμε πάρει ορισμένα μαθήματα, δηλαδή εμπειρία σε ορισμένα πράγματα, τότε οι υποθέσεις μας αλλάζουν;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Εντάξει, πρόκειται αυτό το κύμα που έρχεται προς εμάς να μας δώσει μια εμπειρία που θα αλλάξει τις υποθέσεις μας;

Α: Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα: Το μισό είναι πως πρέπει να αλλάξεις τις υποθέσεις σου για να βιώσεις το κύμα με θετικό τρόπο.

Ε: (Λ) Και από τι αποτελείται αυτό το κύμα σε απόλυτους όρους;

Α: Σύνορο πεδίων.

Ε: (Λ) Αυτό το σύνορο πεδίων είναι σαν ένα οριακό σημείο μεταξύ μιας πραγματικότητας και μιας άλλης;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Αυτό το σύνορο πεδίων είναι σαν παραπέτασμα διαστάσεων;

Α: Ναι.

Ε: (Λ) Άρα ο πλανήτης Γη θα περάσει μέσα από ένα παραπέτασμα διαστάσεων;

Α: Ή μία γη. Όλα είναι απλά και μόνο ένα μάθημα, και τίποτα, επαναλαμβάνουμε τίποτα, περισσότερο.

Ε: (Λ) Λοιπόν, η εμπειρία μου για μαθήματα ήταν πως είναι γενικότερα επίπονα. Θα είναι αυτός ο διάπλους συνόρου πεδίων, ή αυτή η εμπειρία συγχώνευσης αυτό που εμείς, ή εγώ, στην τρίτη διάσταση θα αντιλαμβανόμασταν ως επίπονο;

Α: Περίμενε και θα δεις.

Ως επί το πλείστον ένιωθα πως δεν είχα καταλήξει πουθενά με την τελευταία σειρά ερωτήσεων. Αλλά, βέβαια, με έκανε να σκέφτομαι πολύ σοβαρά το θέμα!

Στο μεταξύ, είχα μία πολύ οδυνηρή εμπειρία με υποκείμενο ύπνωσης. Τα ζητήματα αυτής της συνεδρίας φαίνεται να σχετίζονται κάπως με τα επικείμενα θέματα, γι’ αυτό καλό θα είναι να σας πω λίγα πράγματα για αυτά. Προσδεθείτε.

[1] Μερικοί επιστήμονες πιστεύουν πως οι αφανισμοί ή «μεγάλοι θάνατοι» που έχουν επαναληφθεί πολλές φορές διαμέσου της γεωλογικής ιστορίας σχετίζονται με καταστροφικά γεγονότα, ίσως αστεροειδείς που εφορμούν στη γη.

[2] Ένα από τα συμπεράσματά μου, που παρουσιάζεται στο βιβλίο μου High Strangeness, είναι πως οι «εξωγήινοι» τρέφονται με αρνητική συναισθηματική ενέργεια — πως μας «εκτρέφουν» για τροφή ακριβώς όπως εμείς εκτρέφουμε ζώα.

[3] Έχω αφήσει τη λέξη με την ακριβή ορθογραφία των Κασσιόπειων. Ο αναγνώστης θα δει πως έχουν τη δική τους «ορθογραφία» για ορισμένες λέξεις, και σε αυτές τις περιπτώσεις, αφήνω τη δική τους ως έχει, αλλά χρησιμοποιώ την καθιερωμένη ορθογραφία όταν γράφω εγώ τη λέξη.

[4] Οι Κασσιόπειοι χρησιμοποιούν τη λέξη πεδίο δόνησης για να περιγράψουν ανώτερες και κατώτερες διαστάσεις χωροχρόνου (εν αντιθέσει με παράλληλες διαστάσεις). Σύμφωνα με τους Κασσιόπειους, το σύμπαν είναι φτιαγμένο από άπειρες διαστάσεις και 7 πεδία δόνησης που αλληλοδιαπερνώνται. Κατοικούμε στο τρίτο, ενώ το 4ο πεδίο δόνησης αποτελεί τη θεωρούμενη προέλευση των ΑΤΙΑ/εξωγήινων φαινομένων. Αυτό το θέμα αναπτύσσεται σε επόμενα κεφάλαια και στο High Strangeness.

[5] «Λίζις» είναι μια συντομογραφία (από την αγγλική λέξη Lizzard: σαύρα) για αυτούς τους θεωρούμενους κατοίκους των υπερδιαστατικών πραγματικοτήτων των οποίων η «ουσία» «διαβάζεται» σαν ερπετοειδής. Πολλοί φυσικοί προτείνουν πως το μόνο που υπάρχει είναι  «κυματομορφές» και η συνειδητότητά μας είναι κάτι που «διαβάζει κύματα». Δίνουμε μορφή και δομή στα κύματα που «διαβάζουμε» σύμφωνα με μια προσυμφωνημένη σύμβαση. Και έτσι, ορισμένοι κάτοικοι του υπερδιαστατικού διαστήματος «διαβάζονται» κάπως σαν «ερπετοειδείς» γιατί αυτή είναι η «υπόσταση» της ύπαρξής τους, η συχνότητα της «κυματομορφής» τους. Στην πραγματικότητα έχουμε επιλέξει να τους αποκαλούμε “Άρχοντες της Εντροπίας”. Δεν είναι αναγκαστικά υλικοί όπως καταλαβαίνουμε τον όρο, ούτε είναι αναγκαστικά «εξωγήινοι» όπως καταλαβαίνουμε τον όρο. Υποψιαζόμαστε πως η αντίληψη αυτών των επιπέδων πραγματικότητας και οι «μονάδες συνειδητότητάς» τους βρίσκονται πίσω από πολλές θρησκευτικές έννοιες και μυθολογικές αναπαραστάσεις «θεών» και πλασμάτων όλων των ειδών.

Πολλοί μελετητές του εξωγήινου/ΑΤΙΑ φαινομένου τείνουν να βλέπουν τη φερόμενη υπερδιαστατική Ερπετοειδή φυλή ως υλική σαν εμάς και όχι, όπως προτείνουμε, υπερδιαστατικά πλάσματα μεταβλητής υλικότητας. Ακόμη άλλες ομάδες μας λένε πως αυτά τα ερπετοειδή είναι καθαρά δαιμονικά, αιθέρια όντα, που μπορούν να «κατέλθουν» μέσα σε ένα άτομο, ή πως ένα ανθρώπινο πλάσμα μπορεί να  «φιλοξενήσει» ένα ερπετοειδές και να «μεταλλάσσεται» σε αυτήν τη μορφή (σημειώστε, μόνο αν έχει το ανάλογο γενετικό υλικό), και να γίνεται προσωρινά ερπετοειδές και ο ίδιος. Η Βασίλισσα της Αγγλίας και πολύ από τους ηγέτες του κόσμου έχουν κατονομαστεί πως ανήκουν σε αυτόν τον τελευταίο τύπο, και οι ιστορίες που κλώθονται γύρω από αυτούς ξεπερνάνε τα όρια του αλλόκοτου μέχρι παραφροσύνης.

[6] STS είναι ένα ακρώνυμο για την υπηρεσία-προς-εαυτό, σε αντιδιαστολή με το STO (υπηρεσία-προς-άλλους), οι δύο αντίπαλες καταστάσεις ύπαρξης που είναι δυνατές για συνειδητές μορφές ζωής και εκφράσεις της Κοσμικής Δυαδικότητας.

[7] Ξαναχτίζοντας τις Άμυνες της Αμερικής: Στρατηγική, Δυνάμεις και Πόροι Για έναν Νέο Αιώνα, Σεπτέμβριος, 2000. (http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericas Defenses.pdf)

[8] Έχετε κατά νου ότι η λέξη «εξωγήινοι» όπως χρησιμοποιείται από τους Κασσιόπειους, έχει ένα εντελώς διαφορετικό νόημα από την καθιερωμένη χρήση του όρου. Αυτό θα γίνει πιο ξεκάθαρο όσο προχωράμε.

Αναρτήθηκε από: irinigr | Μαρτίου 23, 2013

Πολυσύχναστοι Ουρανοί

Το φθινόπωρο του 2012, ο εκδοτικός οίκος Red Pill δημοσίευσε ένα βιβλίο με τίτλο Η Αποκάλυψη: Κομήτες, Αστεροειδείς και Κυκλικές Καταστροφές* [The Apocalypse: Comets, Asteroids and Cyclical Catastrophes], της Λώρα Νάιτ Γιάτζικ. Είναι μία συλλογή από διαδικτυακές εκθέσεις που αφορούν στην εμφάνιση κομητών, αστεροειδών, μετεωριτών και πύρινων σφαιρών στην ιστορία της γης μας και την επαναλαμβανόμενη φύση αυτών των ουράνιων σωμάτων στο ηλιακό μας σύστημα. Αυτό το βιβλίο έχει μία έκθεση που περιλαμβάνει ένα ακριβές χρονοδιάγραμμα συναντήσεων με αυτά τα αστρονομικά σώματα που καταγράφτηκαν στην ιστορία. Παρόλο που δεν είναι εντελώς λεπτομερής, γιατί είναι πιθανό ότι πολλές συναντήσεις με κομήτες και μετεωρίτες παρατηρήθηκαν αλλά δεν καταγράφηκαν στις παλιές εποχές, το χρονοδιάγραμμα είναι τόσο ολοκληρωμένο όσο θα μπορούσε να βρει κανείς ερευνώντας τα αρχεία και τη λογοτεχνία αρχαίων πολιτισμών μέχρι και σήμερα.

Αυτό το χρονοδιάγραμμα είναι το θέμα της παραπάνω ταινίας, που ξεκινά από το 10700πΧ και το σχηματισμό των διάσημων Όρμων της Καρολίνα, μέχρι την πολύ πρόσφατη έκρηξη μετεωρίτη που παρατηρήθηκε στο Τσελύαμπινσκ, στη Ρωσία στις 15 Φεβρουαρίου, 2013. Με φόντο κλασσική μουσική και με τη χρήση πραγματικών βίντεο κλιπ και εικόνων από θεάσεις κομητών και πύρινων σφαιρών, οι Πολυσύχναστοι Ουρανοί χρησιμεύουν ως αλφαβητάρι για τη λεπτομερή ανάλυση και τη διεξοδική έρευνα που παρουσιάζεται στη δουλειά της Λώρα Νάιτ Γιάτζικ, συμπεριλαμβανομένων των βιβλίων Η Κρυφή Ιστορία του Κόσμου* [Secret History of the World] και Κομήτες και Τα Κέρατα του Μωυσή* [Comets and the Horns of Moses].

Παρά να είναι ένα γεγονός που συμβαίνει μία στη χιλιετία, η συγγραφέας μας δείχνει πως οι κυκλικές συναντήσεις με αντικείμενα κοντά στη γη είχαν καταστροφικές συνέπειες πολλές φορές δια μέσου της ιστορίας, και πως είμαστε σε προχωρημένη ώρα για άλλη μία, σύντομα. Αυτό αποδεικνύεται από τις πολυάριθμες θεάσεις πύρινων σφαιρών και τις ηχητικές βροντές διάσπασης του φράγματος του ήχου που έχουν αυξηθεί δραματικά μέσα στα τελευταία μόλις δέκα χρόνια.

Γι’ αυτό, χαμηλώστε τα φώτα, φορέστε τα ακουστικά σας, παίξτε την ταινία σε πλήρη οθόνη και απολαύστε το θέαμα!

*Τα εν λόγω βιβλία δεν έχουν μεταφραστεί ακόμα στην ελληνική γλώσσα.

Αναρτήθηκε από: irinigr | Μαρτίου 15, 2013

Το Κύμα

Η Λώρα και ο Αρκ

της Laura Knight-Jadczyk

Καλώς ήρθατε στον Κασσιόπειο Ιστότοπο, τον χώρο εναπόθεσης του έργου της επιστημονικού μυστικιστή, Λώρα Νάιτ-Γιάτζικ. Η Λώρα είναι παντρεμένη με τον θεωρητικό/μαθηματικό φυσικό Αρκάντιους Γιάτζικ που παρουσιάζει τη δουλειά της συζύγου του στο ακόλουθο απόσπασμα:

Το όνομα «Κασσιοπεία» μας δόθηκε από μία «πηγή συνειδητού διαυλισμού» στην οποία απέκτησε πρόσβαση η Λώρα το 1994 μετά από δύο χρόνια πειραματικής δουλειάς. Η πηγή περιέγραψε τον εαυτό της λέγοντας «είμαστε εσείς στο μέλλον». Η μοντέρνα φυσική δε μας προσφέρει τα πρακτικά μέσα για αυτού του τύπου την επικοινωνία, και οι θεωρίες σε αυτόν τον τομέα δεν είναι πολύ ανεπτυγμένες, στην πραγματικότητα είναι ανεπαρκείς και αμφιλεγόμενες.

Όταν ερμηνεύουμε το «είμαστε εσείς στο μέλλον» με έναν υπεραπλουστευμένο τρόπο, ερχόμαστε αντιμέτωποι με αιτιολογικά παράδοξα. Από την άλλη μεριά, από τις θεωρητικές εργασίες που έχουν δημοσιευτεί σε περιοδικά φυσικής μπορούμε να μάθουμε ότι, με μια εύστοχη και προσεκτική ερμηνεία, λαμβάνοντας υπ’όψην κβαντικές αβεβαιότητες, η επικοινωνία με το παρελθόν δε μπορεί να απορριφθεί σαν αδύνατη. Απίθανη ίσως να είναι η σωστή λέξη, αλλά υπάρχουν πολλά πράγματα που αν και είναι απίθανα, όμως συμβαίνουν.

Όσο πιο απίθανο είναι ένα δεδομένο φαινόμενο, τόσο περισσότερες πληροφορίες μεταφέρονται με την εμφάνισή του, τόσο περισσότερα μπορούμε να μάθουμε μελετώντας το.

Γιαυτό δεν απορρίψαμε το «είμαστε εσείς στο μέλλον» σαν αδύνατο και επομένως παραβλέψιμο. Αντ’ αυτού αποφασίσαμε να συνεχίσουμε τις «επικοινωνίες» σαν μία μορφή ελεγχόμενου πειράματος στην «υπερφωτεινή μεταφορά σκέψης» – ακόμη κι αν ήταν ξεκάθαρο πως ο όρος θα έπρεπε να θεωρηθεί μόνο σαν μία δοκιμαστική ένδειξη μέσα από αρκετές πιθανές ερμηνείες.

Οι πληροφορίες που ελήφθησαν από αυτό το πείραμα παρουσιάζονται στο πλαίσιο ευρέους φάσματος ιστορικού, επιστημονικού και άλλου μεταφυσικού υλικού και προσφέρει στοιχεία που οδήγησαν στην κοσμοθεωρία και τα συμπεράσματα που παρουσιάζουμε στις πολλαπλές δημοσιεύσεις μας σε αυτόν τον ιστότοπο και σε έντυπη μορφή. Ίσως είναι μονάχα ο ίδιος μας ο «υποσυνείδητος νους» που παρουσιάζει τον εαυτό του σαν μία «πηγή», αλλά ακόμη κι αν είναι έτσι, μας λέει αυτό κάτι παραπάνω; Ξέρουμε πραγματικά τι είναι ο «υποσυνείδητος νους» και για τι είναι ικανός;

Μερικές φορές αναρωτιόμαστε αν οι Κασσιόπειοι είναι αυτοί που λένε πως είναι, γιατί δεν παίρνουμε τίποτα σαν αδιαμφισβήτητη αλήθεια. Τα παίρνουμε όλα υπό εξέταση, ακόμη κι αν σκεφτόμαστε πως υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να είναι αλήθεια. Διαρκώς αναλύουμε το υλικό καθώς και μια μεγάλη ποσότητα άλλου υλικού που τυγχάνει της προσοχής μας από πολυάριθμους τομείς της επιστήμης και του μυστικισμού. Βρίσκουμε εκπληκτικό πως το Κασσιόπειο Υλικό είναι τόσο στενά ευθυγραμμισμένο με τις διδασκαλίες του μεγάλου δάσκαλου Σούφι, Ιμπν Αλ-Αραμπι, με τις διδασκαλίες της Τέταρτης Οδού του Γκουρτζίεφ, τον Καστανέντα, με τον Απόκρυφο Χριστιανισμό του Μπόρις Μουράβιεφ, και ακόμη με τον αρχαίο Αλταϊκό Σαμανισμό. Με αυτήν την έννοια, το Κασσιόπειο Πείραμα είναι πραγματικά ένα έργο Τέταρτης Οδού.

Για χιλιετίες η ανθρωπότητα δεν είχε πρόσβαση στη γνώση της αληθινής φύσης της πραγματικότητας. Η θρησκεία πρόσφερε ψεύτικες ελπίδες και πεποιθήσεις σχετικά με τη δυσχερή θέση της ανθρωπότητας και η επιστήμη είχε διαχωριστεί από αυτό που σημαίνει να είσαι αληθινά άνθρωπος. Σε έναν κόσμο όπου η επιστήμη και η πνευματικότητα έχουν πάψει να αλληλοσυμπληρώνονται στην αναζήτηση νοήματος, μένουμε ακόμη να συλλογιζόμαστε τα ερωτήματα: Τι είναι να είσαι αληθινά άνθρωπος; Γιατί είναι ο κόσμος στην κατάσταση που βρίσκεται; Γιατί υπάρχει κακό; Είναι ο τρόπος ζωής μας ο καλύτερος δυνατός; Ποια είναι η πραγματικότητα των ανώτερων κόσμων; Και σημαντικότερο όλων, τι μπορεί να γίνει για να καλυτερέψουμε τους εαυτούς μας και την ανθρωπότητα;

Όλα αυτά τα ζητήματα και ερωτήματα απασχολούσαν το μυαλό της Λώρας για όλη της τη ζωή. Η ιστορία του πως ξεκίνησε αυτό που έγινε γνωστό ως «Το Κασσιόπειο Πείραμα» είναι όμορφα δοσμένη στο βιβλίο της «Amazing Grace» που δεν τυπώνεται πια αλλά είναι διαθέσιμο στο σύνολό του με ενημερώσεις σε αυτόν τον ιστότοπο.

Το ακριβές Κασσιόπειο Πείραμα βρίσκεται εν ενεργεία από το καλοκαίρι του 1994 και συνεχίζεται ακόμη. Οι πειραματιστές αναφέρονται σε αυτό ως «υπερφωτεινή επικοινωνία» για να αποφύγουν τους αρνητικούς υπαινιγμούς που έχουν σχετιστεί με τη λέξη “διαυλισμός”. Είναι λογικό να πούμε πως ΟΛΟΙ οι διαυλισμοί είναι άχρηστοι και ανοησίες; Λοιπόν η συντριπτική πλειοψηφία των υλικών διαυλισμού ΕΙΝΑΙ ανοησίες. Τα περισσότερα είναι είτε ακατανόητα κουραφέξαλα, ασυναρτησίες, ή εξυπνότερη παραπλάνηση και παραπληροφόρηση, σε συνδυασμό με βαρύγδουπες λέξεις που αποσκοπούν να κρατήσουν τους ανθρώπους παραπλανημένους στην παρούσα θλιβερή και καταπιεσμένη κατάστασή τους.

Πολλά χρόνια έρευνας, εμπειρίας και εποικοδομητικής περιέργειας οδήγησαν στο πείραμα της Λώρα στην Υπερφωτεινή Επικοινωνία που τελικά, μετά από δύο χρόνια πειραματισμού και ρύθμισης, που περιελάμβανε επικοινωνία με «νεκρούς τύπους» (λεγόμενες απενσαρκωμένες οντότητες) και παραπλανητικές πηγές γνώσης, κατέληξε στις Κασσιόπειες Μεταδόσεις. Όλα αυτά τα χρόνια η διαδικασία πέρασε από εκλέπτυνση και προσαρμογή όλων των «οργάνων» για ανώτερη ακρίβεια και διευκόλυνση καλύτερης επικοινωνίας. Αυτές οι επικοινωνίες ΕΙΝΑΙ διαφορετικές από τις περισσότερες άλλες πληροφορίες μέσω διαυλισμού. Είναι «κριτικός διαυλισμός» που αποθαρρύνει την τυφλή λατρεία. Οι ίδιοι οι Κασσιόπειοι δεν απαιτούν να λατρεύονται ή να θεοποιούνται με οποιονδήποτε τρόπο και, στην πραγματικότητα, επιπλήττουν ενάντια σε τέτοια συμπεριφορά απέναντί τους. Ενθαρρύνουν την έρευνα και τη δικτύωση με άλλους για να εξακριβωθούν οι πληροφορίες που μεταδίδουν και δεν απαιτούν να δεχόμαστε τίποτα ως έχει χωρίς να το αμφισβητούμε.

Τόσο πολλά από αυτά που έχουν επικοινωνήσει οι Κασσιόπειοι – που συστήνονται ως η Λώρα στο μέλλον – ΕΧΟΥΝ επαληθευτεί από ένα ευρύ φάσμα πηγών που ερευνήθηκαν, συμπεριλαμβανομένων σύγχρονων, επιστημονικών πηγών, όσο και αρχαίων παραδόσεων και πηγών. Παραμένουν πολλά που δε μπορούν να εξακριβωθούν χωρίς παραπάνω στοιχεία, και κάποια φαίνεται να είναι απίθανο να εξακριβωθούν στον παρόν μας επίπεδο κατανόησης και «Ύπαρξης». Παρ΄όλα αυτά, ακόμη και αυτά τα πράγματα που δεν έχουν επαληθευτεί έχουν οριακά μεγαλύτερες πιθανότητες να είναι αλήθεια, βασιζόμενοι στο ιστορικό προηγούμενων επιδόσεων της πηγής, και δεν καταλήγουμε σε κανένα τελικό συμπέρασμα μέχρι να εμφανιστούν περισσότερα στοιχεία ώστε να γίνει αυτό δυνατό.

Όταν συλλογιζόμαστε τον «διαυλισμό», ερχόμαστε αντιμέτωποι με την κατάσταση να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην κάψουμε τα χλωρά μαζί με τα ξερά. Έχουν υπάρξει άλλες αρκετά καλές πηγές υλικού διαυλισμού με ένα σχετικά υψηλό επίπεδο ακρίβειας, όπως η οντότητα Ρα στα βιβλία Νόμος του Ενός και επίσης οι πηγές διαυλισμού της Μπάρμπαρα Μαρσίνιακ στο Φέροντες την Αυγή. Μπορεί να μην είναι στο ίδιο επίπεδο ακρίβειας και διαύγειας όπως το υλικό των Κασσιόπειων, αλλά ΟΝΤΩΣ περιέχουν ένα σημαντικό ποσό ακριβών και χρήσιμων πληροφοριών που σε μεγάλο βαθμό συμφωνεί με τις Κασσιόπειες μεταδόσεις. Έτσι, μπορούμε να εισηγηθούμε πως οι περισσότεροι που είναι ανοιχτόμυαλοι και ειλικρινείς, όσο και περιπετειώδεις και περίεργοι, θα συμφωνήσουν ότι δεν είναι λογικό να ανακηρύσσουμε ΟΛΑ τα υλικά διαυλισμού ως ανοησίες και/ή ανέντιμα. Όποτε κάποιος ισχυρίζεται: «’Όλα τα λευκά είναι μαύρα», πρέπει αμέσως να υποψιαστούμε τα κίνητρα και τη βάση των γνώσεών του. Όχι γιατί είναι αδύνατο να είναι το λευκό μαύρο, (γνωρίζουμε πως υπάρχουν παράδοξα), αλλά γιατί χρησιμοποίησε τη λέξη «όλα».

Σε τελική ανάλυση, οι παλιές θρησκείες, ειδικά οι μονοθεϊστικές, έχουν επιβάλει απαγόρευση στις πνευματικές επικοινωνίες λέγοντάς τις «έργα του διαβόλου» (και ΜΠΟΡΕΙ να είναι, αλλά δεν ΠΡΕΠΕΙ να είναι, χωρίς να παίρνουμε τη λέξη «διάβολος» πολύ κυριολεκτικά) ακόμη κι αν πολλοί από τους δικούς τους ισχυρισμούς, δόγματα, πρακτικές και πεποιθήσεις ήρθαν μέσω διαυλισμού από μία αυτοαποκαλούμενη «ανώτερη πηγή»!

Και αν οι Μονοθεϊστικές θρησκείες έχουν δίκιο; Ακόμη κι αν το θεωρούμε ιδιαιτέρως απίθανο, αν όμως ΈΧΟΥΝ δίκιο; Μπορεί να έχουν δίκιο;

Προσεγγίζοντας το ερώτημα με επιστημονικό νου, πρέπει να συλλογιστούμε αυτήν την πιθανότητα, όσο απίθανη κι αν φαίνεται, και συμπεραίνουμε πως ένας τέτοιος ισχυρισμός δεν μπορεί να είναι αλήθεια.

Ας επιχειρηματολογήσουμε δια της εις άτοπον απαγωγής – η οποία χρησιμοποιείται συχνά σε λογικές και μαθηματικές αποδείξεις. Υποθέτεις πως κάτι είναι αλήθεια, και με μια αλυσίδα λογικών αναγωγών καταλήγεις στο συμπέρασμα πως η υπόθεσή σου δεν μπορεί να είναι αλήθεια. Λίγο δυσνόητο – αλλά χρήσιμο.

Εφαρμόζοντας αυτήν τη μέθοδο στους ισχυρισμούς των μονοθεϊστικών θρησκειών πως κάθε Πνευματική Επικοινωνία έξω από το πλαίσιο έγκρισής τους είναι 100% «του διαβόλου», ας υποθέσουμε πως είναι αλήθεια. Για να είναι αλήθεια πρέπει να συμπεριλάβει ΌΛΕΣ τις πνευματικές επικοινωνίες ΌΛΩΝ των εποχών.

Αλλά αν είναι έτσι, τότε γιατί να είναι απαλλαγμένες από αυτόν τον κανόνα οι πηγές των Μονοθεϊστικών θρησκειών; Φτιάχνει ο θεός τους κανόνες μόνο και μόνο για τους αθετεί, και έπειτα ισχυρίζεται πως είναι η μοναδική αυθεντία που υπογράφει την αθέτηση των ανωτέρω κανόνων του/της χωρίς μέτρο σύγκρισης με το οποίο να μετρώνται ή να αξιολογούνται τέτοιοι ισχυρισμοί; Αυτός θα ήταν ένας θεός της σύγχυσης και της αστάθειας.

Αφήνοντας κατά μέρος τα φιλοσοφικά θέματα, είναι εύκολο να δούμε πως, με αυτή τη λογική, οι Μονοθεϊστικές θρησκείες επίσης επηρεάζονται από επικοινωνίες που είναι «του διαβόλου» ( αν ισχύει για όλους τότε ισχύει και για αυτούς).

Βλέπουμε λοιπόν πως ξεκινώντας από την υπόθεση πως οι ισχυρισμοί των Μονοθεϊστικών θρησκειών είναι σωστοί (οι πνευματικές επικοινωνίες είναι 100% του διαβόλου) καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως αυτό που λένε είναι λάθος (γιατί απλά επαναλαμβάνουν τα «ψέμματα του διαβόλου»).

Έτσι, εδώ έχουμε μια εις άτοπον απαγωγή.

Αλλά μπορούμε να προχωρήσουμε και περισσότερο. Μπορούμε να δούμε μία αιτία για την οποία οι Μονοθεϊστικές θρησκείες θα διέδιδαν τέτοιες προφανείς ανοησίες; Γιατί;

Λοιπόν, εδώ μπορούμε να έχουμε πάλι μία υπόθεση. Εάν, όπως ξέρουμε από την παραπάνω ανάλυση, ‘ΟΧΙ ΌΛΕΣ οι πνευματικές επικοινωνίες είναι «του διαβόλου», αν ΚΑΠΟΙΟΙ διαυλισμοί μπορούν να μας προμηθεύσουν με αληθινές πληροφορίες από «καλοπροαίρετα ανώτερα όντα», από «εμάς στο μέλλον», ή από το Κοσμικό Μυαλό, πείτε το όπως θέλετε, τότε είναι φυσικό να υπάρχουν δυνάμεις που προσπαθούν να δυσφημίσουν τον ΑΛΗΘΙΝΟ διαυλισμό.

Έχουμε, λοιπόν, λύσει ένα πρόβλημα εδώ και έχουμε εκθέσει ένα άλλο. Αφού οι Κατεστημένες Μονοθεϊστικές θρησκείες περιγράφουν τον διαυλισμό και άλλες πνευματικές επικοινωνίες σαν «του διαβόλου», και εάν έχουν δίκιο, ή εν μέρει δίκιο, τότε έχουμε λόγο να υποθέσουμε πως αυτοί οι θεσμοί είναι οι ίδιοι παράγοντες αυτών των δυνάμεων.

Αυτά τα Μονοθεϊστικά μονοπώλια, που έχουν επιβληθεί στην ανθρωπότητα με εκφοβισμό, εξαναγκασμό και βία, θα έπρεπε να απορριφθούν είτε απαιτούνται σε θρησκευτικό/πνευματικό πλαίσιο είτε σε πλαίσιο εταιρικής επιχείρησης, ή σε όποιο άλλο πλαίσιο επιπλέον. Δε θα έπρεπε να αναγνωρίζεται κανένα εγγενές δικαίωμα μονοπωλίου του οτιδήποτε. Αντιθέτως, οι όποιες τέτοιες απαιτήσεις θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται με καχυποψία, να αμφισβητούνται και να απορρίπτονται. Κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί μονοπώλιο στην Αλήθεια και κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ιδιοκτησία της.

Ο αναγνώστης ίσως θα ήθελε να ξεκινήσει με τη σειρά Το Κύμα. «Το Κύμα» είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει μία Μακροκοσμική Κβαντική Κυματική Κατάρρευση που παράγει τόσο μία φυσική όσο και μία «μεταφυσική» αλλαγή στο κοσμικό περιβάλλον της Γης που θεωρείται πως μπορεί να είναι στατιστικά πιθανή κάποια στιγμή στις αρχές του 21ου  αιώνα. Αυτό το γεγονός αναφέρεται ποικιλοτρόπως από άλλες πηγές σαν πλανητική μετακίνηση στο 4ο  πεδίο δόνησης, η μεταμόρφωση των αιώνων, ο θερισμός κτλ., και τοποθετείται συχνότερα στο τέλος του 2012. Η σειρά Το Κύμα περιλαμβάνει την αναφορά μίας απαγωγής από ΑΤΙΑ, το γραπτό αντίγραφο μίας πραγματικής υπνωτικής αναδρομής, που αναφέρεται σε μία παγκόσμια κατακλυσμική αλλαγή. Παρακαλώ να σημειώσετε ότι εν τούτοις δε συνδράμουμε την άποψη πως τέτοια γεγονότα μπορούν να προβλεφθούν επακριβώς ως προς το αν και πότε μπορεί να συμβούν.

Η κβαντική φυσική μιλά για στατιστικές πιθανότητες, όχι προφητικές βεβαιότητες.

Η σειρά άρθρων Το Κύμα επιδεικνύει τη μοναδική φύση του Κασσιόπειου Πειράματος. Με την επιδέξια συλλογή των κομματιών του παζλ μέσα από όλες αυτές τις καταγραφές, την έρευνα εις βάθος, τις προσωπικές εμπειρίες, και την ύφανση όλων αυτών σε ένα ολοκληρωμένο προϊόν, η Λώρα φέρνει πρόσθετο βάθος και διάσταση στις αρχικές μεταδόσεις. Η Λώρα παρουσιάζει αυτά που έχουν να πουν οι Κασσιόπειοι – Είμαστε ΕΣΕΙΣ στο μέλλον – σχετικά με το ενδεχόμενο του Κύματος – ΑΠΟ το μέλλον – συμπεριλαμβάνοντας μία εξερεύνηση των περιορισμών του ανθρώπου στην παρούσα κατάστασή του, με γνωσιακούς, βιολογικούς, ιστορικούς και οντολογικούς όρους.

Τη δημοσίευση των Κασσιόπειων επικοινωνιών στη σειρά Το Κύμα και την εδραίωση του δικτύου διαλόγων μεταξύ των ενδιαφερομένων για αυτό το υλικό – που αργότερα έγινε η Quantum Future Group (Ομάδα Κβαντικού Μέλλοντος) – ακολούθησαν σχεδόν αμέσως πολυάριθμες επιθέσεις κατά του Αρκ και της Λώρας από διάφορα άτομα. Αυτά τα γεγονότα οδήγησαν σε εντατική έρευνα στην ψυχοπαθολογία, καθοδηγούμενη από την Κασσιόπεια πηγή και τα ευρήματα προστέθηκαν στη σειρά Το Κύμα που είναι επίσης συνεχιζόμενη. Στα τελευταία κεφάλαια θα βρείτε εις βάθος πληροφορίες σχετικά με την παραπληροφόρηση COINTELPRO [επιχειρήσεις αντικατασκοπείας] και τα προγράμματα Μυστικής Κυβέρνησης, λεπτομέρειες σχετικά με τον Νομπελίστα Τζον Νας και τη Θεωρεία Παιγνίων, τον Άιρα Άινχορν και τη δημιουργία του Προγράμματος Αντικατασκοπείας Νέα Εποχή, τον Αντρίγια Πουχάριτς, το τηλεοπτικό πρόγραμμα Τρίτη Εναλλακτική, την Έρευνα Ελέγχου του Νου, το Πείραμα της Φιλαδέλφειας και την αυτοκτονία του Μόρις Τζέσαπ, κυκλικούς κατακλυσμούς, προσκρούσεις κομητών και βροχές μετεωριτών, και σημαντικότερο όλων: το πρόβλημα με τους ψυχοπαθείς στην κοινωνία μας. Η συλλογή της Λώρα στο θέμα της ψυχοπάθειας είναι πολύ δημοφιλής πράγμα που πιστοποιεί το γεγονός πως η ψυχοπάθεια ενδημεί στην εποχή μας.

Η έρευνα στην ψυχοπαθολογία οδήγησε στη συνειδητοποίηση πως ο κόσμος μας κυβερνάται από ψυχοπαθείς. Αυτό, κατόπιν, οδήγησε στην ίδρυση των Σημείων των Καιρών (SOTT: Signs Of The Times), ένα συνεχιζόμενο Πρόγραμμα Διεξόδου Ειδήσεων που ενημερώνεται καθημερινά. Βεβαιωθείτε πως θα το κοιτάξετε για όλα τα τελευταία Νέα, Σύγχρονα Γεγονότα, και εις βάθος σχολιασμό από μέλη της Ομάδας Κβαντικού Μέλλοντος [Quantum Future Group]. Εάν ενδιαφέρεστε για τα γεγονότα που περιβάλλουν το 9/11, θα θέλετε να κοιτάξετε τη σελίδα μας στο Αμερικανικό Πραξικόπημα, όπως και το βιβλίο της Λώρα: 9/11: Η Απόλυτη Αλήθεια [911: The Ultimate Truth].

Τα γεγονότα της 9/11 αναδιοργάνωσαν την πολιτική, κοινωνική και πολιτιστική σκηνή περισσότερο από κάθε άλλο γεγονός μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Βλέπουμε τις συνέπειες σε ολόκληρο τον κόσμο με όλο και μεγαλύτερα εμπόδια στα ταξίδια, «προληπτικούς πολέμους» που δίνουν στις ΗΠΑ το «δικαίωμα» να χτυπούν όποιον θέλουν όποτε το θέλουν, και δρακόντειους νόμους που υποτίθεται πως στοχεύουν τους «τρομοκράτες» αλλά σημαδεύουν τοπικούς πληθυσμούς για να τους θέσουν καλύτερα υπό έλεγχο. Αλλά για να καταλάβει κανείς τι συμβαίνει σήμερα, χρειάζεται την περίληψη της ανθρώπινης ανάπτυξης που προμηθεύει η ιστορία. Το βιβλίο της Λώρα, Η Μυστική Ιστορία Του Κόσμου [The Secret History of the World], είναι η πλέον ολοκληρωμένη πηγή για την έρευνα και την ανάλυση της ιστορίας που έχει κάνει.

Η Λώρα και ο Αρκ συνεχίζουν να ερευνούν τα μυστήρια της ζωής και του σύμπαντος στην αναζήτησή τους προς κατανόηση της ανθρώπινης κατάστασης. Ακολουθήστε τους… θα χαίρεστε που το κάνατε!

Αναρτήθηκε από: irinigr | Φεβρουαρίου 9, 2013

Αποδείξεις Διασκευής – Μέρος 1ο

Το Αποδείξεις Διασκευής είναι ένα ντοκιμαντέρ σε  έξι μέρη που περιέχει ιστορικά, αυθεντικά ειδησεογραφικά στιγμιότυπα τα οποία αποκαλύπτουν  πως τα πιο θεμελιώδη γεγονότα της πρόσφατης Αμερικανικής ιστορίας έχουν σκοπίμως κι απόλυτα διαστρεβλωθεί για το κοινό.

Αρχειακό υλικό και συνεντεύξεις παρέχουν μια εις βάθος εξερεύνηση τον γεγονότων η οποία εκτείνεται από τις δολοφονίες των Κένεντι μέχρι τον φόνο του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και την σφαγή του Τζόνσταουν. Οι πληροφορίες σ’ αυτό το ντοκιμαντέρ αποδεικνύουν πέραν πάσας αμφιβολίας ότι οι πανταχού παρών θεωρίες μοναχικών ενόπλων δολοφόνων είναι αδύνατες και αποκαλύπτουν το κρυμμένο χέρι πίσω από τη συντονισμένη, μυστική κατασκευή της σύγχρονης Αμερικανικής ιστορίας.

Το Αποδείξεις Διασκευής αποδεικνύει άπαξ και δια παντός πως η ιστορία αναθεωρείται ακόμα και κατά την ίδια την καταγραφή της!

1. Οι Δολοφονίες του Κένεντι και του Όσβαλντ

Αναρτήθηκε από: irinigr | Φεβρουαρίου 5, 2013

Από το «Κυμα», Κεφάλαιο 38: Το Θηλυκό Βαμπίρ

Από το πρωτότυπο The Wave Chapter 38: The Feminine Vampire

ImageΤα κύρια χαρακτηριστικά της εγκληματικής προσωπικότητας είναι αδυναμία, ανωριμότητα και αυταπάτη μαζί με μια δυνατή επιθυμία να εξαπατούν άλλους ανθρώπους. Η αδυναμία είναι σημαντικός παράγοντας γιατί φαίνεται να είναι η ρίζα της ανικανότητας για «υψηλότερη σκέψη» πέρα από την πραγματικότητα του μάτριξ. Τέτοια σκέψη χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια συγκεκριμένου είδους, και πολλά άτομα απλώς δεν θέλουν να την εφαρμόσουν. Μοιάζει πολύ με δουλειά. Ακόμη και άτομα ικανά να παράγουν τεράστιο φυσικό έργο, δε φαίνεται να έχουν την ικανότητα να καταλάβουν τι είδους δουλειά είναι πραγματικά πολύτιμη. Μπορεί να ξοδέψουν μέρες, εβδομάδες, μήνες ψάχνοντας ατέλειωτες λέξεις και μεταθέσεις σε λεξικά, αλλά η ικανότητα να δουν μέσα στη βαθύτερη πραγματικότητα, που προέρχεται από ψυχικό σθένος, απλά δε βρίσκεται μέσα τους.

Τέτοια άτομα έχουν εκπληκτικά ταλέντα αυτό-δικαιολόγησης και εξορθολογισμού αυτών που κάνουν. Είναι επίσης ειδικοί στο να επικαλούνται τη συμπόνια και τα συναισθηματικά εναύσματα άλλων ανθρώπων. Ακόμη, έχουν μια πολύ καλά ανεπτυγμένη ικανότητα να αποσυνδέουν αυτό που δε θέλουν να δουν ή να παραδεχτούν. Είναι γενικά δειλοί αλλά με μια στρέβλωση: ο μεγαλύτερος φόβος τους είναι πως οι άλλοι θα τους δουν ως αδύναμους, έτσι δημιουργούν μια ψευδή προσωπικότητα μεγαλόστομου σθένους και δύναμης που απλώς δεν υπάρχει.

Οι εγκληματίες είναι επίσης υπερευαίσθητοι στο τι λέγεται σε  ΑΥΤΟΥΣ, και θα θυμώσουν υπέρμετρα όταν νομίσουν πως ταπεινώνονται, αλλά είναι εντελώς αναίσθητοι στα συναισθήματα άλλων στους οποίους μπορεί να φερθούν με μεγάλη σκληρότητα. Φυσικά, όταν μπορούν να χρησιμοποιήσουν κάποιον κάνουν μεγάλες προσπάθειες να προσποιηθούν πως του συμπαραστέκονται.

Χρησιμοποιώντας τα λόγια ενός εγκληματολόγου, το εγκληματικό μυαλό υποφέρει από μια σειρά λανθασμένων μηχανισμών μπλοκαρίσματος. Δηλαδή, χρησιμοποιώντας τους όρους των C’s [1] και της STS [2] πραγματικότητας : ευσεβείς πόθοι. Είναι τυφλοί και κουφοί σε οτιδήποτε αντικρούει τον τρόπο που βλέπουν τον εαυτό τους και τον κόσμο. Κυριολεκτικά ΒΛΕΠΟΥΝ τα πράγματα διαφορετικά.

Τώρα, είναι προφανές πως όλοι βρισκόμαστε σ’ αυτήν την κατάσταση σε κάποιο βαθμό. Και είναι αυτοί ακριβώς οι ευσεβείς πόθοι που μας κρατάνε στο μάτριξ. Όσο περίεργο κι αν φαίνεται, η μελέτη του εγκληματικού μυαλού έχει την ίδια επίδραση πάνω μας με αυτή που είχαν τα Φαντάσματα των Χριστουγέννων στον Ebenezer Scrooge – μας κάνει να έχουμε περισσότερη επίγνωση της πραγματικότητας που αγνοούμε.

Τα βαμπίρ που δεν έχουν ακόμη σχηματιστεί ολοκληρωτικά μπορεί να προσπαθήσουν απεγνωσμένα να κρύψουν αυτό το σπόρο του βαμπίρ μέσα τους κάνοντας καλές πράξεις. Αυτό δε γίνεται συνειδητά. Σ’ αυτό το σημείο η ναρκισσιστική γνώμη τους για τον εαυτό είναι τόσο δυνατή που είναι αδύνατον να κοιτάξουν στον καθρέφτη και να δουν την αληθινή κενότητα της ψυχής. Ένα τέτοιο γεγονός θα είχε ως αποτέλεσμα την ολική κατάρρευση ολόκληρου του συγκροτήματος της προσωπικότητας, και οι υποσυνείδητες άμυνες δεν το επιτρέπουν.

Αντί να αποδεχθούν και να αντιμετωπίσουν τα πραγματικά ζητήματα, να αναγνωρίσουν το σκοτάδι μέσα τους, να αναγνωρίσουν τα ψέματα και τη χειραγώγηση τους προς άλλους, να μετανιώσουν αληθινά, και να ζητήσουν πραγματικά βοήθεια, τέτοιοι άνθρωποι προσπαθούν απελπισμένα να εξουδετερώσουν με όποιο τρόπο μπορούν αυτό που υποσυνείδητα υποψιάζονται για τον εαυτό τους. Η κύρια μέθοδός τους είναι να κάνουν καλές πράξεις προβάλλοντας το σκοτάδι της δικής τους ψυχής σε κάποιον άλλο.

Αυτή βέβαια είναι μόνο η ψυχολογική πραγματική αιτία και όχι η θεολογική αιτία. Οι αρχετυπικές δυνάμεις θα χρησιμοποιήσουν αυτόν τον τρόπο συμπεριφοράς – θα κινητοποιήσουν τέτοιον τρόπο σκέψης- για να πετύχουν τους δικούς τους στόχους. Το άτομο θα πειστεί μέσα στο μυαλό του πως, ακολουθώντας μια συγκεκριμένη πορεία δράσεως μπορεί – σιγά σιγά – να εξαφανίσει την τρομακτική σκιά που στοιχειώνει το μυαλό του. Και φυσικά, η σκιά είναι «εκεί έξω». Αυτό όμως γίνεται το εργαλείο του επικεφαλής βαμπίρ στην κορυφή της τροφικής πυραμίδας, για να ενισχυθούν οι πιθανότητες τροφής αφ’ ενος και να καταστραφεί κάθε απειλή στο κατεστημένο αφ’ ετέρου.

Η λαϊκή παράδοση για τα βαμπίρ μας λέει πως το να κρατήσει κανείς έναν καθρέφτη μπροστά σ’ ένα βαμπίρ είναι μια επικίνδυνη δουλειά. Με ψυχολογικούς όρους, το να κρατήσει κανείς έναν καθρέφτη μπροστά σ’ ένα άτομο που έχει ενεργό το αρχέτυπο του βαμπίρ μέσα του, είναι τουλάχιστον προβληματικό. Εκείνη τη στιγμή το άτομο έχει τρεις επιλογές: άρνηση, ανάπτυξη ή απόγνωση. Με όρους εγκληματικής ψυχολογίας, έχουν την επιλογή να συνεχίσουν την εγκληματική συμπεριφορά τους με μεγάλες πιθανότητες έσχατης καταστροφής, να αλλάξουν ριζικά, ή να αυτοκτονήσουν και να τελειώνουν. Το άτομο που επιλέγει να μην αλλάξει και να μην αναπτυχθεί, να μην αναγνωρίσει την κενότητα της ψυχής, ουσιαστικά επιλέγει να γίνει ένα πλήρες βαμπίρ.

Ένα τέτοιο άτομο αντιμέτωπο με μια τέτοια αποκάλυψη για τον εαυτό του είναι στις περισσότερες περιπτώσεις εντελώς ανίκανο να εγκαταλείψει την απατηλή τελειότητα και τη «διάσημη» υπόστασή του. Δε μπορεί να απαγκιστρωθεί από την προγραμματισμένη ψευδαίσθηση και αυταπάτη του ναρκισσιστικού εαυτού – δημιουργημένης από ένα ψεύτικο βιογραφικό και ψεύτικα διαπιστευτήρια. ΠΡΕΠΕΙ να πιστέψει πως είναι ο ψεύτικος εαυτός, γιατί στις βαθύτερες εσοχές του υποσυνείδητου νου του, νιώθει πως είναι ένα τίποτα. Και στη θεολογική πραγματικότητα αυτό βάζει σε ισχύ. Με το να αφήνει αυτό το ψυχολογικό πρόγραμμα να τον ελέγχει, χρησιμοποιεί την ενέργειά του για να εκδηλώσει αυτό το αρχέτυπο.

Το μάτριξ υποστηρίζει τέτοια συμπεριφορά. Η ψευδαίσθηση, η πραγματικότητα των ευσεβών πόθων στην οποία ζει ένα τέτοιο άτομο αποτελείται από την ισχυρή πεποίθηση πως είναι πραγματικά φωτεινό άτομο – ένα πνευματικά ανώτερο πλάσμα – και πως πρέπει να καταστρέψει αυτό που καθρέφτισε πίσω σ’ αυτόν τη φριχτή αλήθεια των ψευδών και των ατελειών του – μια αλήθεια που υποστηρίζεται από αποδείξεις και μάρτυρες. Δραστηριοποιεί όλη την ενέργειά του για να χτυπήσει και να καταστρέψει, να εξορκίσει το σκοτάδι ώστε να μπορέσει να ζήσει στο αιώνιο φως που του έχει υποσχεθεί για τις «υπηρεσίες» του.

Το καταστροφικό βαμπίρ που έριξε μια φευγαλέα μάτια στον εαυτό του και την κενότητα του και πρόβαλλε αυτήν την κενότητα σε κάποιον άλλο, γνωρίζει ενστικτωδώς ότι πρέπει να χρησιμοποιήσει τις «άλλες μορφές» του για να επιβιώσει και τελικά να καταστρέψει αυτό που απειλεί την ύπαρξή του. Αυτές οι άλλες μορφές αποτελούνται αρχικά από φαινομενικές αλλαγές στη συμπεριφορά του. Αυτό εκδηλώνεται ξανά με την ψυχολογική πεποίθηση του ατόμου πως κάνοντας καλές πράξεις μπορεί να κατατροπώσει το βαμπίρ «εκεί έξω». Θα κάνει χάρες σε άλλους, πιστεύοντας πως αυτό είναι μια καλή, ανταποδοτική πράξη που θα του φέρει τη σωτηρία. Αλλά κατά βάθος  ξέρει πως το άτομο στο οποίο κάνει μια χάρη είναι κάποιος που έχει αδικήσει. Στην πραγματικότητα πιστεύει πως το να κάνει κάτι για κάποιον που έχει αδικήσει χωρίς να ομολογεί το λάθος του, ή τουλάχιστον να το αναγνωρίζει, την κάνει μια ακόμα πιο καλή πράξη.

Το καταστροφικό βαμπίρ θα αφιερώσει το χρόνο και την ενέργειά του σε μια ομάδα ή ένα σκοπό που κατά βάθος περιφρονεί. Θα κάνει πράγματα για ανθρώπους που κρυφά απαξιώνει και θα το κάνει με ακόμη περισσότερη γλυκύτητα αν νομίζει πως θα αυξήσει τις πιθανότητές του να επιβιώσει. Ένα τέτοιο βαμπίρ που έχει καταφέρει να κρυφτεί καλύτερα θα πατρονάρει ανθρώπους τους οποίους στην πραγματικότητα εκμεταλλεύεται κρυφά. Σίγουρα θα διακηρύσσει πως είναι οπαδός πεποιθήσεων που μυστικά βεβηλώνει, και οι πράξεις του είναι αυτές που τελικά επιδεικνύουν ότι δεν είναι αληθινά υπερασπιστής τέτοιων ιδεών στην ψυχή του.

Σε μερικές περιπτώσεις, όταν το σκοτάδι ενός ατόμου γίνεται πολύ έντονο για να το αντέξει, θα το προβάλλει σε μια ολόκληρη ομάδα ανθρώπων. Τότε θα ψάξει να βρει μια ομάδα γειτόνων και φίλων με παρόμοιο σκοτάδι που θέλουν να το ξεφορτωθούν, και θα συμφωνήσουν σε ποια ομάδα θέλουν να προβάλλουν την πολλαπλασιασμένη αδικία και ανομία τους. Με αυτόν τον τρόπο δε χρειάζεται να κρύβουν το σκοτάδι τους γιατί μπορούν να συμμετέχουν σ’ ένα δημόσιο όργιο προβολής. Πιστεύουν πως αν μπορέσουν να καταστρέψουν αυτό στο οποίο έχουν προβάλλει συλλήβδην το σκοτάδι τους θα εξυγιανθούν συλλογικά και θα είναι όλοι φρέσκοι και καινούριοι και τέλειοι μαζί. Το μόνο πρόβλημα είναι: σε μια τέτοια δυναμική, το ατομικό και συλλογικό σκοτάδι αναπτύσσεται σ’ αυτήν την ανθυγιεινή επιρροή βαμπιρικού ξεφαντώματος, και όπως αναπτύσσεται, πρέπει να προβάλλουν όλο και περισσότερο για να καθαρίζουν τον εαυτό τους. Αυτό που δεν καταλαβαίνουν είναι πως, βήμα προς προσαυξανόμενο βήμα, σκοτώνουν την ίδια την ψυχή τους. Γιατί τρέφοντας το βαμπίρ μέσα στον εαυτό, αυτό το αρχετυπικό βαμπίρ γίνεται όλο και δυνατότερο, και αυτή είναι η εκδήλωση της κατασπάραξης της ψυχής από τα υπερδιαστατικά βαμπίρ κι έτσι συμβολίζεται η θεολογική πραγματικότητα.

Φυσικά, όπως έχει ήδη σημειωθεί, αυτή είναι μια σταδιακή διαδικασία.

Όταν ένας απατεώνας εξαπατά κάποιον σκόπιμα, κρατάει τα ανθρώπινα συναισθήματά του χωριστά – στεγανοποιημένα. Μπορεί να είναι, ουσιαστικά, δυο άτομα: ένα ανθρώπινο πλάσμα για τη σύζυγο την οικογένεια και τους φίλους του, και ένας εγκληματίας για τα θύματά του. Όλες οι ψυχολογικές έρευνες δείχνουν πως αν συνεχίσει σ’ ένα τέτοιο μονοπάτι για αρκετό καιρό, τελικά γίνεται όλο και λιγότερο ανθρώπινος με όλους. Όπως ο Dr.Jekyll και Mr.Hyde κάθε φορά που ενδίδει στην STS συμπεριφορά των ευσεβών πόθων, κάθε φορά που δεν αντιστέκεται και δεν την υπερνικά, γίνεται όλο και δυνατότερη. Και ο απώτερος στόχος είναι να καταστραφεί αυτό το θύμα το οποίο, στην επιθανάτια αγωνιά της δικής του καταστροφής, απλώνει τα χέρια προσπαθώντας να σωθεί καταστρέφοντας άλλους.

Για την πιο κοινότυπη λογική, αυτό εκδηλώνεται στον πραγματικό μας κόσμο ως άνθρωποι που δεν έχουν τρόπους, δεν έχουν φινέτσα, δεν έχουν ευγένεια ψυχής και που είναι ανίκανοι να τα αναγνωρίσουν αυτά, ενώ επίσης δεν κατανοούν πως δεν τα έχουν. Έτσι επιχειρούν να αντισταθμίσουν την έλλειψή τους δηλώνοντας πως αυτά δεν έχουν καμιά αξία, συνεπώς το ότι δεν τα έχουν δε μειώνει την προσωπική αξία τους μέσα στο οικοδόμημα των ευσεβών πόθων τους. Επιπρόσθετα, επειδή είναι κάτι που αυτοί δεν έχουν, πρέπει να επιτεθούν σε αυτά και σε όσους τα κατέχουν.

Σημείωση:

[1]  C’s (Κασσιόπειοι):

[Από το λεξικό Κασσιόπεια] Αυτή είναι η ονομασία της πηγής διαυλισμού με την οποία η Laura Knight-Jadczyk ήρθε σε επαφή για πρώτη φορά το 1994. Διάφορα άλλα άτομα έχουν λάβει μέρος στη διαδικασία διαυλισμού, συχνότερα μέσω μιας πνευματιστικής δέλτου, αλλά η Knight-Jadczyk είναι η μόνη σταθερή συμμετέχουσα και η κινητήρια δύναμη.

Οι Κασσιόπειοι αυτοχαρακτηρίζονται ως «εσείς στο μέλλον» και ως «φωτεινά όντα του 6ου πεδίου δόνησης». Σύμφωνα με την πηγή, το «εσείς» αναφέρεται στον αριθμό ατόμων που «αναγνωρίζουν την εφαρμογή» των πληροφοριών που μεταδίδεται από την πηγή διαυλισμού και την έρευνα για την οποία αυτές οι πληροφορίες αποτέλεσαν πηγή έμπνευσης.

[2] Service To Others (STO) / Service To Self (STS):

[Από το λεξικό Κασσιόπεια] Οι έννοιες υπηρεσία προς άλλους (STO) και υπηρεσία προς εαυτόν (STS) είναι ο κεντρικός θεμέλιος λίθος της διδασκαλίας πρώτα του Ρα κι έπειτα των Κασσιόπειων. Αυτές τις βασικές αρχές τις βρίσκουμε να εκφράζονται με διάφορους όρους στις κουλτούρες του αποκρυφισμού. Η θεμελιώδης φύση και το εξαιρετικό εύρος αυτών των εννοιών τις καθιστά δύσκολες να καθοριστούν αφού αυτές, με τον ένα τρόπο ή τον άλλο, αντανακλώνται σε όλα τα πράγματα.

Ο Ρα είπε ότι για το επίπεδο των ανθρώπων, μιλώντας για STO και STS ήταν η πιο κατάλληλη ορολογία διότι οι άνθρωποι τείνουν να σκέφτονται από την άποψη πράξης και της ηθικής βάσης της. Οι έννοιες της απορρόφησης για STS και ακτινοβολίας για STO μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν μεταφορικά. Εν πάση περιπτώσει, οι αρχές δε μπορούν να εκφραστούν λεκτικά.

Πνεύμα/Ύλη – Τα STS όντα λατρεύουν το υλικό σύμπαν. Μπορούμε να πούμε ότι όλα είναι συνειδητότητα αλλά το μισό αυτής της συνειδητότητας ‘κοιμάται’, σε μορφή ύλης. Το άλλο μισό τότε το χρησιμοποιεί αυτό ως καμβά ή ύλη για δημιουργία

Δημιουργία/Εντροπία – Η δημιουργία είναι πληθώρα μορφών, η εντροπία είναι ομοιότητα ή ομοιογένεια. Η μονομανία του STS με τον έλεγχο είναι τελικά εντροπική.

Ελευθερία/Έλεγχος – Το STS ασχολείται με το να ελέγχει όλες τις πτυχές του εαυτού και των άλλων. Το STS επίσης πιστεύει ότι με το να επιβάλλει τους νόμους του βοηθά το σύμπαν να επιστρέψει στο Ένα, έτσι πιστεύει πως οι πράξεις του είναι υπηρεσία προς άλλους. Το STO βλέπει τη δημιουργία ως εκ φύσεως ανεξάντλητη και δεν ασχολείται με το να καθορίζει τι είναι ‘καλό’ για κάποιον άλλο.

Ανάπτυξη/Περιορισμός –  Η εξερεύνηση πιθανοτήτων αντιστοιχούν με STO, η επιβολή περιορισμών σε άλλους με το STS.

Οι όροι μερικές φορές ορίζονται ως υπηρεσία προς εαυτό μέσω της υπηρεσίας προς άλλους ή υπηρεσία προς άλλους μέσω υπηρεσίας προς εαυτό.

Από την κοσμική οπτική γωνία, και οι δύο πολώσεις είναι απαραίτητες. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι οι δύο μπορούν να συμφιλιωθούν ουσιαστικά στο ανθρώπινο επίπεδο. Έτσι το κοσμικό κάλεσμα στον άνθρωπο είναι να διαλέξει τη μια ή την άλλη.

Richard Clark
OpEdNews
22 Νοεμβρίου 2008

Παρόλο που ένα εκπληκτικό ποσό χρημάτων έχει παραχωρηθεί σε έρευνες για να αποδείξουν αδιαψεύστως τη σύνδεση μεταξύ κορεσμένων λιπαρών, χοληστερόλης και της στεφανιαίας (καρδιακής) νόσου (ΣΝ), υπάρχει ένας τεράστιος όγκος επιστημονικών αποδείξεων δημοσιευμένα σε έγκριτα περιοδικά που πλήρως απαλλάσσει την διατροφική χοληστερόλη, τα κορεσμένα λίπη και τα αυξημένα επίπεδα χοληστερόλης στο αίμα από κάθε επιβλαβή ρόλο στην ΣΝ.

Παρά το γεγονός πως αυτές οι έρευνες, σε αντίθεση με την συμβατική υπόθεση, για δεκαετίες τώρα δημοσιεύονται σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά, και παρά την πλήρη αποτυχία της τεράστιας εκστρατείας έναντι των λιπαρών και της χοληστερόλης για μείωση της συνολικής συχνότητας εμφάνισης της ΣΝ, η θεωρία χοληστερόλης/κορεσμένων λιπαρών ως αίτια για τη ΣΝ απολαμβάνει σχεδόν ομόφωνη αποδοχή από τις αρχές υγείας. Και όμως, το ποσοστό χοληστερόλης που δημιουργείται από το συκώτι ελέγχεται από τις ανάγκες του σώματος. Αν αυξηθεί η διατροφική χοληστερόλη, ένα υγειές συκώτι αντιδρά κατασκευάζοντας λιγότερη χοληστερόλη. Αν όμως η χοληστερόλη στη διατροφή μειωθεί, το συκώτι δημιουργεί περισσότερη. Με αυτό τον τρόπο το σώμα ρυθμίζει την παραγωγή χοληστερόλης με βάση τις ανάγκες του.

Κι όμως, για ψήλου πήδημα, δεν είναι λίγοι οι καρδιολόγοι που θα πείσουν τους ανυποψίαστους ασθενείς τους πως επειδή έχουν «ψηλή χοληστερόλη» πρέπει να υποβληθούν σε αγγειογράφημα – μια πολύ ακριβή και όχι εντελώς ασφαλής διαδικασία, στην οποία ένας καθετήρας εισάγεται σε μια αρτηρία στη βουβωνική περιοχή και τον σπρώχνουν μέσω της αορτής μέχρι να φτάσει στην καρδιά, όπου μια χρωστική ουσία εισάγεται ώστε να μπορούν να δουν μέσα από την ακτινογραφική μηχανή αν υπάρχουν όποια μπλοκαρίσματα στη ροή του αίματος (μπλοκαρίσματα που προκαλούνται από υπερβολική ομοκυστεΐνη στο αίμα). Τα στοιχεία δείχνουν πως υψηλά επίπεδα ομοκυστεΐνης στο αίμα προκαλούν αρτηριοσκλήρυνση (αποθέματα λιπών-χοληστερόλης-πλάκας στα αιμοφόρα αγγεία) καταστρέφοντας το εσωτερικό τοίχωμα των αρτηριών, προκαλώντας έτσι τη συσσώρευση της πλάκας σε διάφορα σημεία μέσα στις αρτηρίες, συχνά στην περιοχή της καρδιάς. Ευτυχώς, το φολικό οξύ, σε συνδυασμό με τις βιταμίνες Β6 και Β12, βοηθά στην αποσύνθεση της ομοκυστεΐνης στο σώμα όπως δείχνουν πολλές μελέτες. Άλλες μελέτες δείχνουν πως χαμηλά επίπεδα φολικού οξέως στο αίμα συνδέονται με μεγαλύτερο κίνδυνο για θανατηφόρα ΣΝ και εγκεφαλικό.

Ο Μύθος Της Χοληστερόλης – Καρδιακών Παθήσεων Και Γιατί Επιμένει Να Διαδίδεται

Όλες οι κλινικές μελέτες που παρατίθενται παρακάτω αναφέρονται εδώ

Ήδη από το 1936, οι  Kurt Lande και Walter Sperry έφτασαν στο συμπέρασμα «Μετά από εμπεριστατωμένη και μεθοδική έρευνα σε νεκροψίες θυμάτων καρδιακής προσβολής, είναι ξεκάθαρο πως δεν υπάρχει εμφανής σχέση. Το συμπέρασμα είναι πως η συχνότητα και σοβαρότητα της αρτηριοσκλήρυνσης δεν επηρεάζονται άμεσα από τα επίπεδα χοληστερόλης στον ορρό του αίματος. (Archives of Pathology [Αρχεία Παθολογίας] 1936;22)

Το 1961 οι ερευνητές μελέτησαν τα επίπεδα χοληστερόλης και το βαθμό αρτηριοσκλήρυνσης που παρατηρήθηκαν σε νεκροψίες. Κανένας συσχετισμός δεν παρατηρήθηκε μεταξύ των επιπέδων χοληστερόλης στο αίμα και το ποσοστό ή σοβαρότητα της αρτηριοσκληρωτικής πλάκας στις αρτηρίες – τα επίπεδα χοληστερόλης, είτε υψηλά ή χαμηλά, δεν είχαν καμιά επίδραση στην ανάπτυξη της αρτηριοσκληρωτικής πλάκας, που είναι το κύριο αίτιο για τη Στεφανιαία Νόσο (ΣΝ). (Mathur κ.α. 1961; Κυκλοφορία: 23)

Το 1962, μελέτες νεκροψίας από Πολωνούς ερευνητές ανακάλυψαν πως τα δύο τρίτα των ατόμων που πέθαναν επιβεβαιωμένα από ΣΝ, είχαν χοληστερόλη στον ορρό που κυμαινόταν σε χαμηλά ή κανονικά επίπεδα. Δεν κατάφεραν να βρουν καμιά συσχέτιση μεταξύ του περιεχομένου χοληστερόλης στο αίμα και του περιεχομένου χοληστερόλης στην αρτηριακή πλάκα (Marek κ.α. 1962; American Heart Journal). Μεταγενέστερες μελέτες αυτοψίας από τις ΗΠΑ και τη Γουατεμάλα επιβεβαίωσαν αυτά τα ευρήματα.

Οι ερευνητές του ιατρικού κέντρου Beth Israel της Νέας Υόρκης, χρησιμοποιώντας τεχνολογία Τομογραφίας Ηλεκτρονικής Ακτινοβολίας προσπάθησαν να διαπιστώσουν εάν τα αυξημένα επίπεδα χοληστερόλης, και ειδικά η  LDL χοληστερόλη, οδηγεί στη δημιουργία πλάκας. Παρατηρώντας 182 άτομα που μπορεί να αναπτύξουν ΣΝ, σε διάστημα 1-2 ετών θεραπείας με φάρμακα που μειώνουν τη χοληστερόλη, ανακάλυψαν πως παρά τα χαμηλότερα επίπεδα χοληστερόλης δεν υπήρξε ΚΑΜΙΑ διαφορά στην ανάπτυξη αρτηριοσκληρωτικής πλάκας. Οι ερευνητές συμπέραναν πως «όσον αφορά τη μείωση της LDL χοληστερόλης, το ‘χαμηλότερη είναι καλύτερα’ δεν υποστηρίζεται από αλλαγές στην εξέλιξη της ασβεστοποιημένης πλάκας.» (American J. of Cardiology [Αμερικανικό Περιοδικό Καρδιολογίας] 2003; 92:3)

Η ανθρώπινη αρτηριοσκληρωτική πλάκα έχει όλα τα γνωρίσματα μιας φλεγμονώδης αντίδρασης στη λοίμωξη, και υπάρχουν αρκετά στοιχεία που υποστηρίζουν αυτήν την αιτιολογία. Για πολλά χρόνια οι επιστήμονες υποψιάζονται πως οι ιοί και τα βακτήρια, ο κυτταρομεγαλοοιός και η χλαμύδια πνευμονία συγκεκριμένα, παίζουν ρόλο στην ανάπτυξη της αρτηριοσκλήρυνσης. Μια πρωτεΐνη που εκκρίνεται από το συκώτι κατά τη λοίμωξη, η λεγόμενη C-αντιδρώσα πρωτεΐνη, είναι πολύ μεγαλύτερος παράγοντας κινδύνου για ΣΝ απ’ ότι η χοληστερόλη. Την τελευταία δεκαετία οι έρευνες σε αυτό τον τομέα ήταν ραγδαίες, και μέχρι το 2004, τουλάχιστον 200 αξιολογήσεις σε αυτό το θέμα δημοσιεύτηκαν σε ιατρικά περιοδικά.

Οι Κίνδυνοι Της Χοληστερόλης Στο Αίμα

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΣΤΟ ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΚΑΡΚΙΝΟΣ

Χώρες όπου οι διατροφικές συνήθειες συμπεριλαμβάνουν ψηλές ποσότητες κορεσμένων λιπών, τείνουν επίσης να έχουν υψηλά επίπεδα καρκίνου του εντέρου. Το 1974 έγινε επανεξέταση των στοιχείων της έρευνας Framingham και αυτής των Εφτά Χωρών του Keys, αναμένοντας να δείξει πως η χοληστερόλη θα μπορούσε επίσης να κατηγορηθεί για τον καρκίνο. Ωστόσο, το αντίθετο παρατηρήθηκε – τα άτομα με καρκίνο του εντέρου είχαν επίπεδα χοληστερόλης χαμηλότερα από το μέσο όρο. Από το 1972 έχουν εκδοθεί εκθέσεις περισσότερων από 20 μελετών για τη σχέση μεταξύ της χοληστερόλης στο αίμα και τον καρκίνο. Οι περισσότερες αναφέρονται στη σχέση μεταξύ χαμηλής χοληστερόλης και καρκίνου.

Μελέτες χοληστερόλης σε ασθενείς που ανάπτυξαν καρκίνο του εντέρου έφτασαν στο συμπέρασμα πως είναι η μακροχρόνια μείωση των επιπέδων χοληστερόλης που αυξάνει τον κίνδυνο εμφάνισης του καρκίνου. Ο μέσος όρος χοληστερόλης στο αίμα των ατόμων που ανάπτυξαν καρκίνο μειώθηκε στα 5.56 mmol/L, κι όμως οι ιατρικές οδηγίες επιμένουν στη μείωση των επιπέδων για όλους κάτω από 5.2mmol/L (Winawer et al 1990; JAMA: 263.). Τα αποτελέσματα μιας τρίχρονης μελέτης στην οποία συμμετείχαν 11,500 ασθενείς, και δημοσιεύτηκε το 2003 στο περιοδικό European Heart Journal, ανακάλυψαν πως η ομάδα με τη χαμηλή χοληστερόλη – ολική χοληστερόλη κάτω από 4.5 mmol/L – είχαν συγκριτικά κίνδυνο θανάτου 2.27 φορές περισσότερο από αυτούς με υψηλή χοληστερόλη. Η πιο κοινή αιτία θανάτου στην ομάδα με τη χαμηλή χοληστερόλη ήταν ο καρκίνος, ενώ ο κίνδυνος θανάτου από καρδία ήταν ο ίδιος και στις δυο ομάδες.

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΑ

Μια πολύ μεγάλη μελέτη από την Ιαπωνία, που διήρκεσε δύο δεκαετίες, συμπέρανε πως τα χαμηλά επίπεδα χοληστερόλης στο αίμα αύξησαν επίσης τη συχνότητα εμφάνισης εγκεφαλικών επεισοδίων (Takashi Shimamoto et al 1989; Circulation: 3). Τα ευρήματα τους στηρίζονται από τα αποτελέσματα παρακολούθησης 350,000 αντρών της έρευνας MRFIT των ΗΠΑ που έδειξαν πως ο κίνδυνος θανάτου από εγκεφαλική αιμορραγία σε μεσήλικους ήταν 6 φορές μεγαλύτερος αν είχαν χαμηλά επίπεδα χοληστερόλης. Το 1997, αποτελέσματα έρευνας δημοσιεύτηκαν υπό τον τίτλο Cholesterol and Mortality: 30 Years of Follow-up from the Framingham Study [Χοληστερόλη και Θνησιμότητα: 30 Χρόνια Συνέχειας από την Μελέτη Framingham]. Οι ερευνητές της ομάδας μελέτης Framingham είπαν πως «τα υψηλά επίπεδα χοληστερόλης στον ορρό δεν σχετίζονται με την συχνότητα εμφάνισης εγκεφαλικών». Αυτή η εις βάθος μελέτη έδειξε πως μετά την ηλικία των 50, δεν φαίνεται να υπάρχει αυξημένο συνολικό ποσοστό θανάτων που να σχετίζονται με ψηλή χοληστερόλη! Υπήρχε όμως άμεσος συσχετισμός μεταξύ χαμηλών επιπέδων (ή πτώση των επιπέδων) χοληστερόλης και συχνότητας θανάτου. Συμπέραναν πως «Η κατανάλωση λίπους και το είδος λίπους δεν σχετίζονταν με τη συχνότητα των συνολικών αποτελεσμάτων όλων των καρδιοαγγειακών παθήσεων ή των συνολικών αποτελεσμάτων της καρδιαγγειακής θνησιμότητας.»  (Gillman et al 1997; JAMA :278)

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΟΥΣ

Δύο μελέτες που υπολόγισαν τα ολικά επίπεδα χοληστερόλης και τη θνησιμότητα στους ηλικιωμένους, δημοσιεύτηκαν σχεδόν ταυτόχρονα το 1997 στο περιοδικό Lancet. Στην πρώτη, οι ερευνητές του πανεπιστημιακού ιατρικού κέντρου Leiden ανακάλυψαν πως «κάθε ολική αύξηση ενός mmol/L χοληστερόλης αντιστοιχεί με 15% μείωση θνησιμότητας». (Weverling-Rijnsburger et al 1997; Lancet :350)

Μια σημαντική έρευνα του Δρ Harlan Krumholz του τμήματος Καρδιαγγειακής Ιατρικής του πανεπιστημίου του Yale, φανέρωσε πως τα άτομα ηλικίας άνω των 70, με χαμηλά επίπεδα χοληστερόλης, έχαναν τη ζωή τους δυο φορές πιο συχνά από καρδιακή προσβολή σε σύγκριση με  τους ηλικιωμένους που είχαν υψηλή χοληστερόλη. (JAMA 1994;272)

Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε το 2003 στο Journal of the American Geriatrics Society [περιοδικό της Αμερικανικής Γηριατρικής Κοινότητας] και μελέτησε τα ολικά επίπεδα χοληστερόλης 3,295 συμμετεχόντων ηλικίας 65-84 σε περίοδο 4 ετών, συμπέρανε πως τα άτομα με ολικά επίπεδα χοληστερόλης κάτω των 5 mmol/L, είχαν αυξημένο κίνδυνο θανάτου, ακόμα κι όταν λαμβάνονταν υπόψη πολλοί άλλοι σχετικοί παράγοντες.

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΚΑΙ ΚΑΡΔΙΑΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ

Μια πρόσφατη (2006) έρευνα του πανεπιστημίου Hull της Αγγλίας, σύνδεσε τη χαμηλή χοληστερόλη με υψηλά ποσοστά θανάτου σε άτομα με καρδιακή ανεπάρκεια. Μια μελέτη 10,701 ασθενών με υποψία για καρδιακή ανεπάρκεια βρήκε πως τα άτομα με χαμηλή χοληστερόλη είχαν 1.7 φορές περισσότερη πιθανότητα θανάτου εντός 12 εβδομάδων νοσηλείας. Η μελέτη ήταν βασισμένη στην επισκόπηση του Euro Heart Failure, η οποία περιλάμβανε 115 νοσοκομεία σε 24 ευρωπαϊκές χώρες. Ερευνητές από την Γερμανία ανακάλυψαν επίσης πως ο μεγαλύτερος προγνωστικός παράγοντας σε ασθενείς με καρδιακή ανεπάρκεια, ήταν η συγκέντρωση κυτοκινών (ορμόνες που εκκρίνονται από τα λευκά αιμοσφαίρια ως αντίδραση σε φλεγμονική διεργασία στο σώμα). Επιπλέον, το ποσοστό θνησιμότητας ήταν μεγαλύτερο στους ασθενείς που είχαν τη χαμηλότερη χοληστερόλη, LDL και επίπεδα τριγλυκεριδίων στο αίμα. Ασθενείς με επίπεδα χοληστερόλης άνω των 5.6 mmol/L είχαν μισή πιθανότητα θνησιμότητας.

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ, ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ

Από το 1992, αρκετοί παρατηρητές σημείωσαν αύξηση σε αυτοκτονίες μεταξύ ατόμων που επιχειρούν να μειώσουν τη χοληστερόλη τους μέσο διάφορων αγωγών. Μείωση της χοληστερόλης του αίματος προκαλεί μείωση στους υποδοχείς σεροτονίνης και αυτό επηρεάζει την ισορροπία του μεταβολισμού των εγκεφαλικών λιπιδίων με αποτέλεσμα την αύξηση του μικρο-ιξώδες, το οποίο έχει σοβαρές επιπτώσεις στη λειτουργία του εγκεφάλου. Σε ιδρύματα, επιθετικά άτομα και αυτοί με αντικοινωνικές προσωπικότητες, διαπιστώθηκε πως έχουν χαμηλότερα από τα κανονικά επίπεδα χοληστερόλης. Ασθενείς με ψυχικές παθήσεις που είχαν ψηλότερη χοληστερόλη στο αίμα (7.55 mmol/L) ήταν λιγότερο υποτροπιασμένοι και αποτραβηγμένοι από αυτούς με χαμηλότερα επίπεδα (4.8 mmol/L) . (Engleberg 1992; Lancet 339)(Modai et al 1994 J, Clin, Psychiatry ; 55)

ΧΑΜΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΚΑΙ Η ΝΟΣΟΣ ΤΟΥ ΑΛΤΣΧΑΙΜΕΡ

Περίπου το μισό του εγκεφάλου μας αποτελείται από λίπη. Ο Δρ. Corrigan και οι συνάδελφοι του, που έγραψαν το 1990 σχετικά με την περίθαλψη της νόσου του Αλτσχάιμερ, έθεσαν το αίτημα πως «πρέπει να αναγνωριστούν τακτικές που αυξάνουν την διανομή της χοληστερόλης στον εγκέφαλο». Στη μάχη κατά της νόσου του Αλτσχάιμερ, εισηγήθηκαν αύξηση της πρόσληψης λίπους. (Corrigan et al 1991; J. Nutr. Med: 2)

Τα Ωφελήματα Της Υψηλής Χοληστερόλης

Φαίνεται πως υπάρχουν συγκεκριμένα οφέλη που σχετίζονται με τη ψηλή χοληστερόλη που οι ιατρικές αρχές είναι ιδιαίτερα απρόθυμες να μοιραστούν μαζί μας. Στο άρθρο, The Benefits of High Cholesterol [Τα Οφέλη της Υψηλής Χοληστερόλης], ο Uffe Ravnskov MD PhD λέει πως τα άτομα με υψηλή χοληστερόλη ζουν περισσότερο. «Η παρούσα δήλωση φαίνεται τόσο απίστευτη που χρειάζεται πολύ χρόνο να καθαρίσει ένα μυαλό που υπέστη πλύση εγκεφάλου για να κατανοήσει την σημαντικότητά της» συνεχίζει, προσθέτοντας «κι όμως το γεγονός πως τα άτομα με ψηλή χοληστερόλη ζουν περισσότερο αναδεικνύεται καθαρά μέσω πολλών επιστημονικών δημοσιεύσεων». (Ravnskov 2003; Quarterly J. of Medicine: 96)

ΥΨΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΟΥΣ

Οι περισσότερες μελέτες σε ηλικιωμένους έδειξαν πως η ψηλή χοληστερόλη δεν είναι παράγοντας κινδύνου για τη στεφανιαία νόσο, και πως όντως σχετίζεται με μακροζωία. Μια αναζήτηση στο ηλεκτρονικό αρχείο της Medline, έντεκα μελέτες για ηλικιωμένα άτομα κατέληξαν σε αυτό το αποτέλεσμα, και εφτά άλλες διαπίστωσαν επιπλέον πως η ψηλή χοληστερόλη δεν μπόρεσε να προβλέψει ούτε τη θνησιμότητα παντός αιτίας (Quarterly J. of Medicine 2003;96). Έξι από τις μελέτες ανακάλυψαν πως η ολική θνησιμότητα ήταν αντιστρόφως σχετική είτε με την ολική ή την χοληστερόλη LDL. Αυτό σημαίνει πως στην πραγματικότητα είναι πολύ καλύτερα να έχεις ψηλή παρά χαμηλή χοληστερόλη, αν θέλεις να ζήσεις μέχρι τα βαθειά γεράματα.   

Η ΥΨΗΛΗ ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΛΟΙΜΩΞΕΩΝ

Σε 19 μεγάλες μελέτες πάνω από 68,000 θανάτων που επανεξετάστηκαν από τον καθηγητή David Jacobs και τους συναδέλφους του από το τμήμα επιδημιολογίας του πανεπιστημίου της Μινεσότας, η χαμηλή χοληστερόλη προέβλεψε αυξημένο κίνδυνο θανάτου από γαστρεντερικές και πνευμονικές παθήσεις. (Circulation 1997; 26)(International J. of Epidemiology 1997; 26) (Epidemiology and Infection 1998; 121)

ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΚΑΙ ΚΑΡΔΙΑΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ

Ερευνητές του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Λος Άντζελες ανακάλυψαν μεγαλύτερη θνησιμότητα σε ασθενείς με σοβαρή καρδιακή ανεπάρκεια που είχαν τα χαμηλότερα επίπεδα λιπιδίων, συμπεριλαμβανομένης της ολικής χοληστερόλης, LDL χοληστερόλη και HDL χοληστερόλη (American J. of Cardiology 1998; 82). Το εύρημα αυτό επιβεβαιώθηκε κι από τον Δρ. Rauchhaus, σε συνεργασία με ερευνητές από διάφορα ιατρικά πανεπιστήμια της Αγγλίας και της Γερμανίας. Ανακάλυψαν πως ο κίνδυνος θανάτου σε ασθενείς με χρόνια καρδιακή ανεπάρκεια, ήταν ιδιαίτερα και αντιστρόφως σχετική με την ολική χοληστερόλη και την LDH χοληστερόλη. Τα άτομα με υψηλά επίπεδα λιπιδίων έζησαν πολύ περισσότερο από αυτούς με χαμηλά επίπεδα (Lancet 200; 356)(Journal of the American College Cardiology 2003; 42). Η μεγαλύτερη έρευνα περιλάμβανε περισσότερους από 1,000 ασθενείς με σοβαρή καρδιακή ανεπάρκεια. Μετά από πέντε χρόνια, 62% των ασθενών με ολική χοληστερόλη υπό των 4.5mmol/L είχαν πεθάνει, και μόνο οι μισοί από αυτούς στους ασθενείς με χοληστερόλη άνω των 4.4mmol/L. (Journal of Cardiac Failure 2002; 8 )   

ΧΟΛΗΣΤΕΡΟΛΗ ΚΑΙ ΑΝΟΣΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ

Η ιδιότητες στήριξης του ανοσοποιητικού συστήματος της LDL χοληστερόλης παίζουν σημαντικό ρόλο στην ανθρώπινη υγεία. Η υψηλή χοληστερόλη προστατεύει ενάντια στις λοιμώξεις – η LDL χοληστερόλη δεσμεύει και απενεργοποιεί επικίνδυνες βακτηριακές τοξίνες. (Infection and Immunity 1989; 57 and 1995; 63)(Arteriosclerosis and Thrombosis 1992; 12)

Ερευνητές του πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ της Πενσιλβάνιας καθώς ερευνούσαν μια ομάδα υγειών μεσήλικων αντρών, ανακάλυψαν πως ο αριθμός διαφόρων τύπων λευκών αιμοσφαιρίων ήταν σημαντικά χαμηλότερες στους άντρες με χοληστερόλη στον ορρό κάτω των 4.5 mmpl/L, σε σχέση με τους άντρες με χοληστερόλη στον ορρό άνω των 4.5 mmpl/L.  (Clinical Immunology and Immunopathology 1997; 84)
Το International Network of Cholesterol Sceptics (THINCS) [Διεθνές Δίκτυο Σκεπτικιστών για τη Χοληστερόλη], μια σταθερά αναπτυσσόμενη ομάδα επιστημόνων, ιατρών και άλλων ακαδημαϊκών και επιστημονικών συγγραφέων αμφισβητούν το κοινό δόγμα πως τα διατροφικά κορεσμένα λίπη και η χοληστερόλη προκαλούν στεφανιαία νόσο. Όχι μόνο δεν υπάρχουν αποδείξεις για τη στήριξη αυτής της υπόθεσης, λέει ο εκπρόσωπος τους, Δρ. Uffe Ravnskov του Λουντ της Σουηδίας, αλλά και οι διαθέσιμες επιστημονικές αποδείξεις αντικρούουν ξεκάθαρα αυτό τον ισχυρισμό.

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η παρούσα κακή φήμη της χοληστερόλης έχει σκιάσει την φυσιολογική σημασία και αναγκαιότητα της στο σώμα μας.

Άνθρωποι με υψηλά επίπεδα χοληστερόλης έχουν ισχυρότερο ανοσοποιητικό σύστημα από αυτούς με χαμηλή χοληστερόλη, όπως μπορούμε να δούμε από το γεγονός πως διαθέτουν περισσότερα λεμφοκύτταρα, σύνολο των κυττάρων Τ, βοηθητικά κύτταρα Τ, και κύτταρα CD8+. Οι ερευνητές αναγνώρισαν την χοληστερόλη επίσης ως απενεργοποιητή/εξουδετερωτή πολλαπλών βακτηριακών τοξίνων.

Επιπλέον, πολλά γένη βακτηρίων που προκαλούν ασθένειες, αφοπλίζονται  σχεδόν εντελώς από την LDL χοληστερόλη. (Ravnskov 2003; Quarterly J of Medicine; 96)

Η χοληστερόλη, ή πιο συγκεκριμένα η 7-διδεϋδροχοληστερόλη, είναι η πρόδρομος ουσία στην κατασκευή της βιταμίνης D. Η βιταμίνη D έχει από καιρό αναγνωριστεί για το ρόλο της στη διατήρηση ισορροπίας των επιπέδων ασβεστίου και την προώθηση της καλής υγείας των οστών. Πιο πρόσφατα έγινε γνωστή για το ευρύ φάσμα άλλων λειτουργιών, συμπεριλαμβανομένης της συντήρησης της ψυχικής υγείας, της ενδυνάμωσης του ανοσοποιητικού συστήματος, την ρύθμιση της ζάχαρης στο αίμα και την πρόληψη του καρκίνου.

Η χοληστερόλη λειτουργεί επίσης ως αντιοξειδωτικό, προστατεύοντας τις μεμβράνες από βλάβες προκαλούμενες από ελεύθερες χημικές ρίζες.

Βιβλιογραφία

The Great Cholesterol Con: [Η Μεγάλη Απάτη Της Χοληστερόλης ] Anthony Colpo

The Cholesterol Myth: [Ο Μύθος Της Χοληστερόλης ]  Uffe Ravnsko

Fats That Harm, Fats That Heal: [Λίπη Που Βλάπτουν, Λίπη Που Θεραπεύουν] Udo Erasmus

3 Μαρτίου, 2011
Δρ. John Briffa

 

Μάλλον όλοι μας είμαστε εξοικειωμένοι με την ιδέα πως τα υψηλά επίπεδα χοληστερίνης προκαλούν καρδιακές παθήσεις. Η αντίληψη γι’ αυτό είναι πως τα ψηλά επίπεδα χοληστερίνης προκαλούν λιπαρά αποθέματα στο εσωτερικό των αρτηριών γύρω από την καρδία. Εάν ένα ή περισσότερα από τα αγγεία μπλοκαριστούν εντελώς, ο καρδιακός μυς στερείται αιμάτωση, και αν αυτό συνεχίζεται, το μέρος της καρδίας που έχει μπλοκαριστεί θα απονεκρωθεί. Αυτό είναι που λέμε καρδιακή προσβολή, και ο τεχνικός όρος του είναι ‘έμφραγμα του μυοκαρδίου’.

Η στένωση των αρτηριών δεν συμβαίνει μόνο στην περιοχής της καρδιάς. Μπορεί να συμβεί επίσης και σε άλλα αγγεία, συμπεριλαμβανομένων αυτών που τροφοδοτούν με αίμα τον εγκέφαλο. Το μπλοκάρισμα των αγγείων εδώ μπορεί να προκαλέσει το γνωστό εγκεφαλικό. Ωστόσο, μια μικρή ομάδα εγκεφαλικών δεν προκαλείται από απόφραξη των αγγείων, αλλά από αιμορραγία. Αυτά τα δύο είδη εγκεφαλικών ονομάζονται ‘ισχαιμικό αγγειακό εγκεφαλικό επεισόδιο’ και ‘αιμορραγικό εγκεφαλικό επεισόδιο’, αντίστοιχα.

Κατά κάποιο τρόπο, μπορούμε να δούμε τα ισχαιμικά εγκεφαλικά σαν την ‘καρδιακή προσβολή του μυαλού’. Έτσι, μπορούμε να περιμένουμε να υπάρχει μια τόσο δυνατή σχέση μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και κίνδυνο για εγκεφαλικό όσο λέγεται πως υπάρχει μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και καρδιακής προσβολής. Στην πραγματικότητα, προηγούμενες έρευνες διαπίστωσαν μια πολύ αδύναμη μέχρι και μη υπαρκτή σχέση μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και εγκεφαλικών [1, 2]. Επομένως, ο υπαινιγμός εδώ είναι πως η χοληστερίνη δεν προκαλεί εγκεφαλικά. Στην οποία περίπτωση, δεν είναι πιθανό να προκαλέσει ούτε καρδιακές προσβολές.

Μερικοί ερευνητές υποστηρίζουν πως η έλλειψη σχέσης μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και εγκεφαλικών υπάρχει γιατί οι έρευνες συγκατέλεξαν αιμορραγικά εγκεφαλικά μαζί με τα ισχαιμικά στις αναλύσεις τους. Η ιδέα εδώ είναι πως η χοληστερίνη προκαλεί όντως ισχαιμικά εγκεφαλικά, αλλά τα αποτελέσματα κρύβονται πίσω από την συμπερίληψη των αιμορραγικών εγκεφαλικών που είναι απίθανο να σχετίζονται καθόλου με την χοληστερίνη.

Τώρα μια νέα έρευνα έχει δημοσιευθεί όμως, που θέτει υπό σοβαρές αμφιβολίες αυτή τη θεωρία. Θέτει επίσης σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την καθιερωμένη συμβουλή πως η διατροφή μας πρέπει να περιέχει λίγα λίπη και πολλούς υδατάνθρακες.

Η εν λόγω μελέτη δημοσιεύτηκε στις αρχές αυτού του μήνα στο περιοδικό Annals of Neurology [3]. Σε αυτή την μελέτη, περίπου 14,000 άντρες και γυναίκες παρακολουθήθηκαν για περισσότερα από 30 χρόνια. Αναλύθηκε η σχέση μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και κίνδυνο για εγκεφαλικό. Η ανάλυσης περιορίστηκε μόνο στα ισχαιμικά εγκεφαλικά (οπότε και δεν υπάρχει κίνδυνος πως τα αιμορραγικά εγκεφαλικά θα αλλοιώσουν τα αποτελέσματα).

τα αποτελέσματα έδειξαν πως:

  1. δεν υπάρχει καμιά σχέση καθόλου στις γυναίκες
  2. δεν υπάρχει κίνδυνος για εγκεφαλικά στους άντρες εκτός κι αν τα επίπεδα χοληστερίνης  είναι εξαιρετικά αυξημένα ((9.0 mmol/l ή περισσότερα  – που ισοδυναμούν με 348 mg/dl ή περισσότερα)

Με άλλα λόγια, συνολικά, υπάρχει λίγη ή καθόλου σχέση μεταξύ επιπέδων χοληστερίνης και κίνδυνο για ισχαιμικό εγκεφαλικό. Τα ευρήματα αυτά υποδηλώνουν πως η χοληστερίνη παίζει πολύ μικρό έως και καθόλου αιτιολογικό ρόλο στην ανάπτυξη των ισχαιμικών εγκεφαλικών.

Αυτή η μελέτη ανάλυσε επίσης τη σχέση μεταξύ επιπέδων λιπιδίων του αίματος, γνωστά ως τριγλυκερίδια, και τον κίνδυνο για εγκεφαλικό. Το αποτέλεσμα; Όσο υψηλότερα τα επίπεδα τριγλυκερίδιων, τόσο υψηλότερος είναι και ο κίνδυνος για εγκεφαλικό. Με άλλα λόγια, ο κίνδυνος για εγκεφαλικό είναι πολύ πιο στενά συνδεδεμένος με τα επίπεδα τριγλυκερίδιων παρά με τα επίπεδα χοληστερίνης.

Από μια λεγόμενη ‘επιδημιολογική’ μελέτη αυτής της φύσης δεν μπορούμε να γνωρίζουμε εάν τα τριγλυκερίδια προκαλούν ισχαιμικά εγκεφαλικά, ή απλώς σχετίζονται με την αύξηση κινδύνου αυτής της πάθησης. Εντούτοις, αξίζει να λάβουμε υπόψη πως προηγούμενες αποδείξεις συνδέουν τα τριγλυκερίδια με αυξημένο κίνδυνο για καρδιακές παθήσεις και εγκεφαλικά [4].

Τι είναι όμως τα τριγλυκερίδια και από πού προέρχονται; Το τριγλυκερίδιο είναι μορφή λίπους που χρησιμοποιείται για να μεταφέρει λίπη στο αίμα. Τα τριγλυκερίδια είναι επίσης η μορφή λίπους που χρησιμοποιείται για την αποθήκευση λίπους στον λιπώδη ιστό μας και αλλού. Τα τριγλυκερίδια στο αίμα κατασκευάζονται στο συκώτι. Το κύριο κίνητρο για την κατασκευή τους από το συκώτι δεν είναι το λίπος, αλλά οι υδατάνθρακες (ζάχαρη και άμυλο).

Είναι ευρέως γνωστό πως αν τα άτομα προσαρμόσουν την διατροφή τους ώστε να περιέχει λιγότερο λίπος και περισσότερους υδατάνθρακες (όπως συχνά ενθαρρύνονται να κάνουν), τα επίπεδα των τριγλυκεριδίων αυξάνονται. Εν συντομία, φαίνεται πως η καθιερωμένη διατροφική συμβουλή προκαλεί αλλαγές στο κυκλοφορικό μας σύστημα που σχετίζονται με την αύξηση κινδύνου για εγκεφαλικό επεισόδιο.

Η ιδέα πως πρέπει να αποβάλουμε τα κορεσμένα λίπη από τη διατροφή μας και να τα αντικαταστήσουμε με υδατάνθρακες βασίζεται στην πεποίθηση πως τα κορεσμένα λίπη βλάπτουν την καρδιά και την κυκλοφορία και πως οι υδατάνθρακες δεν βλάπτουν. Δεν θα ήμουν και πολύ σίγουρος γι’ αυτό.

Παραπεμπτικά:

1.     Cholesterol, diastolic blood pressure, and stroke: 13,000 strokes in 450,000 people in 45 prospective cohorts. Prospective studies collaboration. Lancet 1995;346(8991-8992):1647-53.

2.     Imamura T, et al. LDL cholesterol and the development of stroke subtypes and coronary heart disease in a general Japanese population: the Hisayama study.[ Stroke 2009;40(2):382-8

3.     Varbo A, et al. Nonfasting triglycerides, cholesterol, and ischemic stroke in the general population. Annals of Neurology. Article first published online: 18 FEB 2011

4.     Kannel WB, et al. Triglycerides as vascular risk factors: new epidemiologic insights. Curr Opin Cardiol. 2009 Jul;24(4):345-50.

Older Posts »

Kατηγορίες